Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, II grupės invalidas (darbingumas 35 procentai), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartą – 2023-06-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, to paties teismo 2023-09-12 nutartimi, 2023-06-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 11 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2023-06-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio pagrindu vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, nustatyta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams, prie kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, pridėta bausmė bauda 12 MGL (451,92 eurų). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. To paties teismo 2024-04-16 nutartimi, patenkinus Probacijos tarnybos teikimą, nu­teis­ta­jam A. N. panaikintas 2023-09-12 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi nustatytos subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės 1 metams vykdymo atidėjimas, bausmė vykdoma nuo 2024-06-04, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. balandžio 3 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, kaltinamasis A. N. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 20 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – 0,2676 gramų gryno amfetamino ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgytą narkotinė medžiagą neteisėtai laikė, kol 2024 m. balandžio 3 d., laikotarpyje nuo 22.48 val. iki 22.55 val., (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) buto balkone, įvykio vietos apžiūros metu, jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. N. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo narkotikų nėra priklausomas, pavartoja kartą ar du per mėnesį. Šį amfetaminą įsigijo iš nepažystamo asmens, kurį ketino suvartoti bute kur ir buvo surastas, tačiau nespėjo, nes atvyko policija. Gailėjosi taip pasielgęs, pasižadėjo, kad po bausmės atlikimo nebevartos.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 str.).

Iš tyrėjo T. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-04-03, 22:24 val., dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungė r. PK RS vyr. patruliu D. V., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pas pranešėjos kaimynų bute vyksta konfliktas, bute gyvena moteris su nepilnamečiais - 2 berniukai. Mano, kad yra atėjęs vyras, stumdosi. Pranešėja neprisistatė. Atvykus buto viduje jokio triukšmo nebuvo girdėti. Duris atidarė buto nuomininkė R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri teigė bute esanti viena su vaikais, daugiau neva asmenų bute nėra. Pirminės buto apžiūros metu viename iš kambarių buvo R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Susisiekus su pranešėja telefonu pastaroji nurodė, kad girdėjo vyriškių balsus minėtame bute ir galimai dabar vyriškiai slepiasi buto miegamojo balkone. Užėjus į miegamojo balkoną jame buvo, kaip prisistatė, M. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmenys nurodė, kad jie nekonfliktavo, ant pastarųjų jokių konflikto požymių matyti nebuvo. Asmenys atrodė apsvaigę, tai yra buvo sutrikusi koordinacija, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, akių vyzdžiai išsiplėtę. Apžiūrėjus pastarojo balkono patalpas, jose rastas samtis, kuriame buvo balkšvos spalvos skystis su galimai narkotine medžiaga. Paklausus asmenų apie minėtą skystį visi nurodė nieko apie tai nežinantys. Apžiūrėjus miegamojo patalpas, viename iš spintelės stalčių rasti 3 švirkštai. Alkotesteriu patikrinus asmenų blaivumus - R. P. nustatytas 0,00 promilių, M. S. - 0,16 promilių ir A. N. - 0,41 promilių. A. N. ir M. S. perduoti į pagalbą pasitelktam ekipažui šaukiniu „7011“ pristatymui į (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių medicininei apžiūrai dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo, bei pristatymo į Plungės r. PK aplinkybių aiškinimuisi. Kadangi R. P. buvo tikslinga pristatyti į (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių medicininei apžiūrai dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo, apie įvykį informuotas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos koordinatorius, į įvykio vietą atvyko specialistė V. B.. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (b. l. 3, 4-6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad faktinis apžiūros atlikimo laikas 2024-04-03 22:48 – 2024-04-03 22:55. Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), butas pažymėtas skaičiumi „(duomenys neskelbtini)“, buto koridoriumi einant tiesiai pačiame gale yra durys kairėje pusėje, pro kurias patenkama į miegamojo kambarį. Miegamajame kambaryje prie sienos, esančios kairėje pusėje nuo įėjimo durų, yra padėta spintelė, kurios centrinėje dalyje yra stalčiai. Atidarius viršutinį stalčių, jame matyti sudėti 3 tušti švirkštai, 3 adatos, bei jų pakuotės. Minėti pastarieji daiktai išimti sudėti į popierinį voką Nr. 1. Miegamajame kambaryje yra balkonas. Į minėtą balkoną patenkama per plastikines duris. Balkono patalpoje, dešinėje pusėje prie sienos yra sukrauti daiktai - dviračio rėmas, dviračio ratai, baldų dalys tai yra: stalčiai, mediniai, rudos spalvos. Ant stalčiaus, esančio arčiausiai sienos viršutinės dalies, yra padėtas samtis ruda medine rankena. Samčio viduje yra matyti balkšvos spalvos skystis. Minėtas skystis perpiltas į plastikinį užsukamą indelį Nr. 3, samtis supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Daugiau apžiūrint įvykio vietą apyvartoje uždraustų daiktų nerasta. Buto vidus nefilmuojamas. Iš įvykio vietos paimti švirkštai, samtis su baltos spalvos skysčiu. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Apžiūros metu paimti objektai : 3 vnt. švirkštai, 3 vnt. adatos, jų pakuotės - supakuota- popierinis vokas Nr. 1; samtis medine rudos spalvos rankena -1 vnt.- popierinis vokas - Nr. 2; plastikinis užsukamas indelis su balkšvos spalvos skysčiu galimai narkotine medžiaga 1 vnt.- plastikinis užsukamas indelis Nr. 3 (b. l. 7-8, 9, 10-17, 18).

Iš įvykio vietos išimti daiktai: samtis - 1 vnt. - vokas Nr. 2; 3 vnt. švirkštų, 3 vnt. adatų ir 3 vnt. pakuočių - vokas Nr.1., perduoti saugojimui Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (aktas 2024-04-22 Nr. PD-00000035532) (b. l. 19).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 ARPK 0219 panaudojimo registracijos žurnalo išrašo matyti, kad 2024-04-03, 22:50, A. N. nustatytas 0,41 promilių neblaivumas (b. l. 20-22).

Iš Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-812(24) matyti, kad užsukamame plastiko indelyje pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Medžiagoje, kurios masė prieš džiovinimą - 5,7732 g yra 0,2676 g gryno amfetamino (bazės formoje). Tyrime sunaudota ir po tyrimo grąžinamas medžiagos likutis - tyrimui sunaudotas visas skystis ir 0,0655 g išdžiovintų nuosėdų (miltelių pavidalu). Likę 0,4009 g miltelių, kuriuose yra 0,0545 g gryno amfetamino, indelyje, kuriame buvo pateikti, supakuoti į voką, vokas antspauduotas LTEC spaudu paketams ir saugomas kol atsiims tyrimo užsakovas (b. l. 27-28).

Iš tyrėjos D. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus tyrimą likę objektai (psichotropinės medžiagos) amfetaminas - 0,4009 g, kartu su specialisto išvada Nr. 11-812(24) grąžintos policijos komisariatui (b. l. 29), kuris pagal perdavimo-priėmimo aktą perduotas saugojimui Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 30).

Iš liudytojo M. S. parodymų matyti, kad 2024-04-03, apie 20.00 val., atėjo pas pažįstamą R. P. į svečius, po keleto minučių atėjo A., kaip suprato R. pažįstamas. A. atsinešė su savimi amfetamino, pasiūlė pasidaryti skysčio ir susileisti į veną. Sutiko. R. padavė samtį. A. išmaišė "amfą" vandenyje, bet tuo metu atvyko policija ir tą samtį su skysčiu paėmė. Kas iškvietė policijos pareigūnus nežino, sakė kaimynai dėl triukšmo (b. l. 33, 34, 35).

Iš liudytojos R. P.parodymų matyti, kad 2024-04-03, apie 19 val., pas ją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas A. N., kuris paprašė leisti pasidaryti dozę narkotikų - amfetamino. Prieš tai jis buvo jai parašęs žinutę, prašydamas leisti ateiti. Ji leido jam ateiti. Pas ją jau buvo užėjęs į svečius kitas pažįstamas, vardu M., pavardės nežino. Atėjęs pasakė, kad turi "amfos", kad leistų jam pasidaryti narkotinį skystį iš jos. Sakė, kad pavaišins visus, bet jai nesiūlys, nes žino, jog turi įpareigojimą nevartoti narkotinių medžiagų. Taip pat jos paprašė duoti metalinį samtį, vatos ir vandens. Taip pat liepė užsidaryti kitame kambaryje ir nesirodyti. A. vienas pats nuėjo į kitą kambarį, o ji su M. liko kitame kambaryje. Ji suprato, ką veikia A., bet nėjo ir nežiūrėjo. Kiek buvo valandų nežino, gal po 21 val., gal vėliau, nežiūrėjo į laikrodį, kai pasigirdo skambutis į buto duris, pasižiūrėjo pro akutę ir pamatė policijos pareigūnus. Abu vyrai pasislėpė balkone. Pareigūnams pasakė, kad yra viena, nors A. ir M. buvo pasislėpę. Apžiūrėję kambarius, pareigūnai rado balkone A. N., M. ir šalia jų padėtą samtį su narkotine medžiaga – „amfa“. Galvojo, kad A. jau yra susileidęs dozę, bet pasirodo, kad nespėjo. Taip pat niekam jos nedavė ir nevaišino (b. l. 37, 38, 39).

Iš įtariamojo A. N. 2024-04-04 duotų parodymų matyti, kad prisipažįsta visiškai. Narkologinio ir psichoneurologinio kabineto įskaitoje registruotas nėra. Sunkių galvos traumų turėjęs nėra. 2024-04-03, apie 19 val., jis parašė per internetines susirašinėjimo programėles į svetainę, kur pardavinėjamos narkotinės medžiagos, kad nori įsigyti 1 g „amfos“. Atrašė jam nepažįstamas asmuo ir parašė, kad užveš važiuojant iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Narkotinę medžiagą "amfą", jis nupirko prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), iš jam nepažįstamo vyriškio, kurį matė pirmą kartą, jo neatpažintų, net negali prisiminti kaip jis atrodė. Amfetamino 1 g. nupirko už 20 eurų. Susirašinėjimus visus ištrynė, telefone jų nėra. Iš karto po to nuėjo pas savo draugę R. P. į jos butą, ten rado dar vieną vyriškį, žino, kad jis yra M. S.. Pasakė, kad turi narkotinės medžiagos "amfos" ir pasiūlė visiems pasidaryti po dozę, sumaišydamas amfetaminą vandenyje, po to susileidžiant į veną. Amfetaminą išmaišė R. jam paduotame samtyje. Kadangi R. kalbėjo pakankamai garsiai kažkas iš kaimynų iškvietė policiją. Atvykus policijai, jis paėmė tą samtį su "amfa" ir išnešė, padėjo balkone, nematant pareigūnams, bet apžiūros metu samtis su skysčiu buvo rastas. Jis gailisi dėl savo veiksmų, prašo jam skirti baudą ir jis ją susimokės, kai tik ji jam bus paskirta. Narkotinę medžiagą "amfą" vartoja į mėnesį kartą, kai pasitaiko gauti arba turi pinigų jai nusipirkti. Kitokių narkotinių medžiagų nevartoja. Dar paaiškina, kad nei vienas iš jų šiandien (2024-04-03) nesusileido narkotinės medžiagos, nes nespėjo. Atvyko policijos pareigūnai ir narkotinė medžiaga buvo paimta (b. l. 50-51, 52, 53).

Iš įtariamojo A. N. 2024-05-07 duotų papildomų parodymų matyti, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, su juo sutinka visiškai. Apie amfetamino įsigijimo aplinkybes yra papasakojęs ankstesnėje apklausoje. Jokių papildymų ar prašymų neturi. Nori patikslinti, kad parduotuvė "(duomenys neskelbtini)" yra (duomenys neskelbtini) name. Būtent prie tos parduotuvės ir įsigijo narkotinę medžiagą (b. l. 57, 58).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą.

A. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė narkotinės medžiagos – 0,2676 gramų gryno amfetamino, tokia kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.

Nėra pagrindo pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nusikaltimų recidyvą (BK 27 str.), kadangi A. N. trimis ankstesniais nuosprendžiais yra nuteistas už trijų baudžiamųjų nusižengimų padarymą (BK 259 str. 2 d.), vieną nesunkų nusikaltimą (BK 266 str. 1 d.), bausmės buvo bendrinamos nutartimis, bausmių nėra atlikęs.

A. N. teisiamas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 11 str.), baustas administracine tvarka ir turi penkias galiojančia nuobaudas, nusikalto neatlikęs bausmės pagal ankstesnį teistumą, nuosprendžio priėmimo dienai atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į ankstesnius teistumus, kad kaltinamasis nedaro jokių teigiamų išvadų ir nesiekia gyventi dorai, kad nuosprendžio priėmimo dienai atlieka laisvės atėmimo bausmę, sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti tik jam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kuri sumažintina ⅓ (BK 64¹ str.), nes buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su pagal 2023-04-16 šio teismo nutartį vykdoma laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal 2024-04-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartį vykdoma laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir nustatyti subendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. birželio 4 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 3 vnt. švirkštus, 3 vnt. adatų ir 3 vnt. jų pakuotes (PADIS kodas 00000172646), 1 vnt. samtį (PADIS kodas 00000172647), amfetamino miltelius 0,4009 g indelyje (indo numeris 073031), (saugomus Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.