- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-19
- Bylos Nr.
- I-522-505/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01309-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
nedalyvaujant pareiškėjui O. B., atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas O. B. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, 2 000 Eur neturtinę žalą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 4-5) nurodė, kad atliekant bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau – ir Marijampolės PN) nuo 2015 m. spalio 28 d. pareiškėjas atsisakė gyventi paskirtame 16 būryje. Tokį apsisprendimą lėmė labai rimtos priežastys. Marijampolės PN direktorius nuo 2015 m. lapkričio 24 d. iki 2016 m. gegužės 5 d. pareiškėjui skyrė daugybę nuobaudų ir kiekvienu atveju paskirtas bausmes turėjo atlikti baudos izoliatoriuje. Marijampolės PN administracijai buvo privalu atlikti išsamų tyrimą, kurio metu paaiškėtų, ar pareiškėjo atsisakymas gyventi paskirtame būryje pagrįstas ir teisėtas, tačiau tyrimai nebuvo atlikti. Marijampolės PN direktoriaus 2015 m. gruodžio 31 d., 2016 m. sausio 22 d., 2016 m. vasario 10 d., 2016 m. kovo 2 d., 2016 m. kovo 30 d. nutarimais pareiškėjui buvo skirtos nuobaudos už atsisakymą bausmę atlikti 16 būryje, kurias jis atliko baudos izoliatoriuje. Pažymėjo, jog laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 5 d. iki 2016 m. gegužės 10 d. paskirtą bausmę atliko karantino patalpose. Atlikdamas paskirtas nuobaudas baudos izoliatoriuje, pareiškėjas negalėjo rašyti laiškų, skambinti telefonu, negalėjo pasinaudoti teise gauti trumpalaikius ir ilgalaikius pasimatymus, negalėjo parduotuvėje pirkti maisto produktų, vieną valandą per parą galėjo būti lauke, negalėjo žiūrėti televizoriaus, klausytis muzikos ir pan. Dėl neteisėtų atsakovės atstovo veiksmų pareiškėjas patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, dvasinę kančią, sumažėjo bendravimo galimybės, susilpnėjo socialiniai ryšiai, jautė orumo pažeminimą, t. y. patyrė neturtinę žalą. Prašė skundą tenkinti.