Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Laima Lubauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-43-849/2011, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti antstolės A. K. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog 2024 m. liepos 3 d. ši antstolė nutraukė K. Ž. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimu K. Ž. buvo paskirta administracinė nuobauda – 86,89 Eur (300 Lt) dydžio bauda. K. Ž. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei A. K. vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu K. Ž. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie tai, jog K. Ž. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad jis pasislėpė ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, K. Ž. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-43-849/2011 K. Ž. atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Patvirtintą šio nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir K. Ž.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.