Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, 1) 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įspėjimą bei įpareigojimą nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., mokytis, taip pat uždraudžiant be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamąją vietą, bendrauti su tam tikru asmeniu; 2007 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., dirbti, uždraudžiant be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamąją vietą, bendrauti su tam tikru asmeniu; 3) 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. vasario 12 d. ir 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., tęsti dirbą, uždraudžiant be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamąją vietą, bendrauti su tam tikru asmeniu; 4) 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 5) 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 6) 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - areštas 20 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų (nuosprendis neįsiteisėjęs); 8) 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė - areštas 20 parų (nuosprendis neįsiteisėjęs); teistam užsienyje: 1) Didžiosios Britanijos South West London Magistrates teismo 2014 m. kovo 22 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, t. y. prievartos, mėginimo paveikti, persekiojimo, priekabiavimo arba psichologinės ar emocinės agresijos ir nusikaltimus valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus, padarymą, 110 ir 20 svarų sterlingų baudomis; 2) Didžiosios Britanijos South Cheshire Magistrates teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, t. y. vagystės, padarymą, 85 ir 60 Eur baudomis bei įpareigojimu įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio nuteisimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2017 m. birželio 24 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo už prekę metu staigiai iš kasos aparato stalčiaus griebė pinigus ir pabėgo. Tokiu būdu jis atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, 910 eurų vertės turtą.

J. B. 2017 m. birželio 16 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas prie UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio kiosko (duomenys neskelbtini), pardavėjai atidarius kasos aparato stalčių ir dedant monetas už prekę, staiga ištiesęs ranką per prekystalį, atvirai pagrobė 20 eurų ir pabėgo. Tokiu būdu jis atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, 20 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino, paaiškino, kad pagrobė pinigus, nes jų reikėjo pragyvenimui. Pamatė, kad taip galima gauti pinigų niekam nepadarant didelės žalos. Reikėjo pinigų, dėl to jis per trumpą laiką padarė ne vieną vagystę. Jis užėjo į parduotuvę, pirko gerti, pamatė, kad mažai žmonių, apsauginis nuėjo pasivaikščioti, šnekasi, dairosi, tada paėmė pinigus ir išėjo pro duris. Dėl antro epizodo - jis kioske kažką pirko, kasininkė atsidarė stalčių, jis paėmė 20 Eur. Manė, kad tai bus tik administracinis pažeidimas. Kioske kasininkė nespėjo nieko pasakyti. Jis pabėgo pro duris į stotelę, o (duomenys neskelbtini) parduotuvėje kasininkė sušuko, kad apsauginis sulaikytų. Apsauginis išėjo ir sustojo. Narkotikų nevartoja. Turi siuvėjo specialybę. Negalėjo įsidarbinti, nes antstoliai išieško skolas. Jis turi 11 metų dukrą, jai padeda. Dukra gyvena su motina. Jo mama serga diabetu, reikėjo mokėti už butą.

Įrodymai baudžiamojoje byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka.

Liudytoja A. D. paaiškino, kad ji yra parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vadovė. 2017 m. birželio 24 d., apie 19.00 val., jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino vyr. kasininkė V. V., kuri pasakė, kad parduotuvėje įvyko žaibiška vagystė. Iš kasos vyriškis pavogė pinigus, 910 Eur, tuo metu, kai kasininkė A. P. davė grąžą iš atidaryto kasos stalčiaus. Dėl įvykio iš karto buvo iškviesta policija. Visas įvykis buvo nufilmuotas vaizdo kameromis. Vyriškis, kuris pavogė pinigus, iš karto išbėgo iš parduotuvės. Dėl įvykio parduotuvei padaryta 910 Eur žala (b. l. 41).

Liudytojas P. G., UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos administratorius, paaiškino, kad vykdo parduotuvių apsaugą, tame tarpe, ir parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2017 m. birželio 24 d., apie 18.40 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino apsaugos darbuotojas A. M.ir informavo, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvyko vagystė. Kadangi buvo netoliese, po 10 minučių buvo toje parduotuvėje. Peržiūrint vaizdo įrašą pastebėjo, kad vyras, kuris įvykdė vagystę, yra labai panašus į J. B., kadangi jis UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centruose yra įvykdęs ne vieną vagystę, buvo ne kartą sulaikytas, todėl jiems yra žinomi jo duomenys. Apie šį faktą informavo policijos pareigūnus (b. l. 44).

UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 26 d. pareiškimo duomenimis, 2017 m. birželio 24 d., apie 18.30 val., UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vyras parduotuvės darbo metu įvykdė kasos apiplėšimą ir pasišalino. Atsiskaitymo už prekę metu pirkėjas griebė pinigus iš kasos ir staigiai pabėgo. Atlikus kasos skaičiavimą kasoje buvo nustatytas pinigų trūkumas 910 Eur (b. l. 1).

UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės vyr. kasininkės V. V. 2017 m. birželio 24 d. paaiškinimo duomenimis, 2017 m. birželio 24 d., pajamuojant kasą Nr. 001, buvo parodytas trūkumas - 910 Eur. 2017 m. birželio 24 d., 18.30 val., buvo įvykdytas kasos apiplėšimas. Atsiskaitymo už prekę metu pirkėjas griebė pinigus iš kasos ir staigiai pabėgo. Parduotuvės vadovei ir policijai buvo iš karto pranešta (b. l. 4).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2017 m. birželio 24 d., 18.45 val., gautas pranešimas, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ką tik vagis griebė pinigus iš kasos ir pabėgo. Apsauga jo nespėjo sulaikyti. Suma tikslinama. Yra filmuota medžiaga. Papildomos informacijos apie patikrinimą duomenimis, pabendravus su apsaugos vadovu, jis paaiškino, kad asmuo paėmė iš kasos apie 900 Eur ir pabėgo. Pilietis yra žinomas kaip J. B. (b. l. 18).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. birželio 30 d. protokolo duomenimis, A. D. 2017 m. birželio 30 d., apie 11.30 val., pateikė vaizdo įrašą dėl parduotuvėje įvykdytos vagystės (b. l. 23).

Apžiūros 2017 m. liepos 4 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vaizdo kameros įrašas. 00:28 min. nuo vaizdo įrašo pradžios parduotuvės darbuotoja, kasininkė - pardavėja, atidaro dešinėje esančią kasą. Įjungia kompiuterį, pastato laikiklį su loterijos bilietais, atstumia vartelius. 02:40 min. kasoje ima rinktis žmonės. 05:02 min. prie kasos atsistoja atsiskaityti už prekes vyriškis, apie 26-28 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, trumpų, šviesiai rudų plaukų, vilkintis tamsias kelnes, pilkus marškinėlius ilgomis, tamsiomis rankovėmis, avi tamsios spalvos batus. Rankas laiko kelnių kišenėse, atsisuka į kasininkę, kuri skenuoja jo prekę, panašią į mineralinio vandens butelį. Vyriškis atsiremia į prekystalį, tiesia dešinę ranką paimti butelį, prisistumia jį arčiau savęs, bet jis nurieda link pardavėjos. Vyriškis dešine ranka paduoda kasininkei pinigus į ištiestą jos kairės rankos delną. Vyras dešine ranka ima butelį, pastumia šalia savęs. Pardavėja deda pinigus į pinigų stalčių. Vyriškis pasilenkia į pardavėją ir dešinę ranką tiesia į pinigų stalčių, bet kasininkė spėja jį pridaryti. Vyras atsitiesia, įkiša kairę ranką į kairę kelnių kišenę, apsižvalgo, ištraukia ranką ir paduoda ant prekystalio daiktą, panašų į pinigų banknotą. Pardavėja pilnai atidaro pinigų stalčiaus dangtį. Vyriškis ištiesia dešinę ranką į pinigų stalčių, sugriebia daiktus, panašius į pinigų banknotus, ir 05:26 min. nubėga nuo kasos (b. l. 32-33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. B. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų A. D., P. G. parodymų, apžiūros protokolo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. J. B. atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), 910,00 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 910,00 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (b. l. 2). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Liudytoja D. M. paaiškino, kad 2017 m. birželio 16 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), dirbo kioske (duomenys neskelbtini) pardavėja. Į kioską atėjo vyriškis. Minėtas vyriškis priėjęs prie jos paklausė, ar ji neturi vienkartinių nosinių. Ji atsakė, kad nėra. Vėliau jis pradėjo ieškoti pigiausios prekės, paėmė mineralinį vandenį, padavė jai 2 Eur susimokėti. Ji atidarė kasą, kad duotų grąžą, o jis tuo pat metu staigiu mostu griebė už pinigų, gulėjusių kasoje. Kiek paėmė, ji nematė, tik vėliau paskaičiavus pamatė, kad trūko 20 Eur. Asmuo, paėmęs pinigus, pasišalino iš kiosko. Galėtų atpažinti asmenį, kuris pagrobė pinigus (b. l. 47).

2017 m. birželio 30 d. pareiškimo duomenimis, 2017 m. birželio 16 d., apie 11.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) kiosko (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vyras, išsirinkęs mineralinio vandens „Neptūnas“ butelį, už jį sumokėjo monetomis. Kai pardavėja, paėmusi monetas, atidarė kasos stalčių, vyras, ištiesęs ranką per prekystalį, atvirai pagrobė 20 Eur ir pabėgo. Padaryta 20 Eur žala (b. l. 10).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2017 m. liepos 17 d., 14.34 val., gautas UAB (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad 2017 m. birželio 16 d., apie 11.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), kioske (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo užėjęs į patalpas ištiesė ranką per prekystalį ir atvirai pagrobė iš kasos aparato 20 Eur (b. l. 19).

Apžiūros 2017 m. liepos 14 d. protokolo duomenimis, peržiūrėtas vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini). Įrašas daromas 2017 m. birželio 16 d., 11.29 val. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės patalpos, į kurias ateina vyriškis, apie 30 metų amžiaus, trumpų, juodų plaukų, apie 175 cm ūgio. Minėtas asmuo, išsirinkęs mineralinio vandens „Neptūnas“ butelį, perduoda jį nuskenuoti pardavėjai, stovinčiai prie kasos įrenginio. Vyriškis sumoka monetomis už prekę. Pardavėja, paėmusi monetas, atidaro kasos stalčių, vyras ištiesia ranką per prekystalį ir iš kasos aparato paima pinigus, vėliau greitai pasišalina (b. l. 35-37).

Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų 2017 m. liepos 18 d. protokolo duomenimis, liudytoja D. M. atpažino asmenį, kuris 2017 m. birželio 16 d. pagrobė iš kasos aparato 20 Eur. Asmenį atpažino pagal plaukų šukuoseną, akis, nosį, kaktą (b. l. 48-49).

Kaltinamasis J. B. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos D. M. parodymų, apžiūros protokolų, asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. J. B. atvirai pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 20,00 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo (b. l. 143-144). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl jos dydžio nėra, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 81-87), administracine tvarka baustas ( b. l. 92-107), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b. l. 110), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 109).

Kaltinamasis teistas 8 kartus, už nusikalstamas veikas nuosavybei. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei sankcijose numatyto vidurkio, bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, taikant dalinį sudėjimą. Nustatant subendrintinos bausmės dalį, taikytinas dydis, artimas paskirtos bausmės vidurkiui, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

J. B. teistas 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu ir 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu. Nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl, siekiant išvengti dvigubo bendrinimo, šiuo metu bausmių bendrinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2017 m. birželio 24 d. epizodas), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2017 m. birželio 16 d. epizodas), skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti taikant dalinį sudėjimą, skirti J. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti J. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš J. B. 910,00 Eur UAB (duomenys neskelbtini) naudai.

UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš J. B. 20,00 Eur UAB (duomenys neskelbtini) naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.