- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- 2VP-11379-639/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02989-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- SB „Tauras“
- Suinteresuotas asmuo
- J. Z.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos SB „Tauras“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą, suinteresuotas asmuo J. Z., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4998-639/2015 patvirtino ieškovės SB „Tauras“ ir atsakovės J. Z. sudarytą taikos sutartį.
SB „Tauras“ pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4998-639/2015.
Atsakovė atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas ( CPK 646 str. 3 d.).
Byloje nustatyta, kad teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4998-639/2015 patvirtintos šalių sudarytos taikos sutarties atsakovas neįvykdė, t. y. nesumokėjo 1 punkte nurodytos 4505,85 Eur sumos. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, atsakovė neginčijo, kad nemokėjo skolos įmokų, kadangi atsiliepimo į prašymą išduoti vykdomąjį raštą nepateikė, todėl ieškovė turi teisę prašyti, kad būtų išduotas vykdomasis raštas, visai ieškinio reikalavimų sumai, nurodytai šios sutarties 1 p.
CPK 646 str. 3 d., nustato, kad teismas spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamos šalių susitarimo esmės.
Taigi nustatyta, kad šalys susitarė dėl alternatyvios prievolės vykdymo (mokėjimo skolos dalimis), o praleidus mokėjimo terminus pagal šalių alternatyvų susitarimą, ieškovė įgijo teisę prašyti, kad būtų išduotas vykdomasis raštas, visai ieškinio reikalavimų sumai, nurodytai šios sutarties 1 p. Kadangi toks susitarimas nekeičia šalių susitarimo esmės, ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl visos ieškinio reikalavimų sumos ( CPK 646 str. 3 d. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos SB „Tauras“ prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą, išieškoti iš atsakovės J. Z. ieškovės SB „Tauras“ naudai 3765,06 Eur skolos, 740,79 Eur palūkanų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.