Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (toliau – ir Prokuratūra) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 4 d. gautas Prokuratūros teikimas siūlant nuteistajam D. D. paskirtą bausmę pakeisti kita bausme.

Teikime nurodoma, kad 2025 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas su patvarkymu buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius 2025 m. vasario 10 d. grąžino teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodydama, jog Lietuvos probacijos tarnybos Skyrius vykdo probuojamųjų resocializacijos ir jų nusikalstamų veikų recidyvą mažinančias priemones, kontroliuoja probuojamųjų <....> elgesį <...> Vilniaus miesto ir rajono savivaldybių teritorijose.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnyje yra reglamentuota, kad probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Minėtame probacijos įstatyme yra numatyta, kad probuojamaisiais gali būti tiek Lietuvos Respublikos piliečiai, tiek užsieniečiai (12 straipsnis).

Teismo baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai dėl to, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, nusikalstamą veiką, dėl kurios pripažintas kaltu padarė Lietuvos Respublikoje, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu ir kt.

Pažymėtina, kad šioje byloje teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo perdavimas kitai valstybei, t. y. Jungtinei Karalystei yra negalimas, nes Jungtinė Karalystė yra ne Europos Sąjungos valstybė ir Lietuvos Respublika nėra pasirašiusi su ja tarptautinės dvišalės ar daugiašalės sutarties, kuri numatytų sprendimų pripažinimo ir vykdymo sąlygas ir tvarką. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija informavo, kad dvišalių ar daugiašalių tarptautinių sutarčių, kurių pagrindu būtų galima kreiptis į Jungtinės Karalystės kompetentingas institucijas dėl teismų sprendimų, kuriais nustatytos probacijos priemonės, pripažinimo ir vykdymo, nėra. Todėl, nėra galimybės vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymu paskirtos bausmės, todėl tikslingą bausmę pakeisti į kitą bausmę (b. l. 2-4).

Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Nurodė, kad D. D. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį paskirta 60 parų arešto bausmė. Mano, kad atsižvelgiant į tai, kad BK 284 straipsnio sankcijoje yra nurodytos tokios bausmės, kurių turbūt nebus galima įvykdyti, išskyrus baudą. Tai mano, kad tikslinga, pritaikius BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas, paskirtą bausmę areštą 60 parų pakeisti į 10 MGL baudą, tai yra 500 Eur. Bauda yra labiau įvykdoma bausmė. Be to, D. D. atžvilgiu yra vykdomi išieškojimai (b. l. 42-43).

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nuotoliniu būdu neprisijungė. Nutarta teikimą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant.

Nuteistojo D. D. gynėja advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, jog pritarė prokurorės nuomonei, kadangi bauda yra laikoma švelnesne bausme nei areštas. Tai nesunkina nuteistojo padėties. Dėl pasiūlytos bausmės pakeitimo pritaria (b. l. 43).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 10 dalis nustato, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnyje yra reglamentuota, kad probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Minėtame probacijos įstatyme yra numatyta, kad probuojamaisiais gali būti tiek Lietuvos Respublikos piliečiai, tiek užsieniečiai (12 straipsnis).

Iš pateiktos bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas su patvarkymu 2025 m. vasario 7 d. pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius 2025 m. vasario 10 d. grąžino teismo baudžiamąjį įsakymą, nurodydama, jog Lietuvos probacijos tarnybos Skyrius vykdo probuojamųjų resocializacijos ir jų nusikalstamų veikų recidyvą mažinančias priemones, kontroliuoja probuojamųjų <....> elgesį <...> Vilniaus miesto ir rajono savivaldybių teritorijose. Pažymėtina, kad baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybai dėl to, kad nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, nusikalstamą veiką, dėl kurios pripažintas kaltu padarė Lietuvos Respublikoje, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu. Atkreiptinas dėmesys, kad šio baudžiamojo įsakymo perdavimas kitai valstybei, t. y. Jungtinei Karalystei yra negalimas, kadangi Jungtinė Karalystė yra ne Europos Sąjungos valstybė ir Lietuvos Respublika nėra pasirašiusi su ja tarptautinės dvišalės ar daugiašalės sutarties, kuri numatytų sprendimų pripažinimo ir vykdymo sąlygas ir tvarką. Be to, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija informavo, kad dvišalių ar daugiašalių tarptautinių sutarčių, kurių pagrindu būtų galima kreiptis į Jungtinės Karalystės kompetentingas institucijas dėl teismų sprendimų, kuriais nustatytos probacijos priemonės, pripažinimo ir vykdymo, nėra.

Teikimo nagrinėjimo metu prokurorė pasiūlė pakeisti nuteistajam D. D. skirtą bausmės vykdymo atidėjimą į kitą bausmę, t. y. į kitą bausmės rūšį – baudą. Gynėja neprieštaravo tokiam prokurorės siūlymui.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, pripažįsta, kad D. D. galimybė atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę yra ribota, kadangi nuteistasis deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis Jungtinėje Karalystėje. Todėl yra pagrindas nuteistajam paskirtos 60 parų arešto bausmę pakeisti į baudą. Pagal BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas, pakeisti į 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) ar nutarties įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-749-1096/2025 nuteistajam D. D. paskirtą ir neatliktą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę pakeisti į 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: 1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius; 2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; 3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB; 4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; 5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; ar 6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.