- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-21
- Bylos Nr.
- A-1118-415/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-08243-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- Z. M.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „VK Constructus“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Z. M. (Z. M.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos Z. M. (Z. M.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „VK Constructus“, dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja Z. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimą Nr. 23S140550 ir 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą Nr. 23SD19904 (toliau kartu – ir sprendimai).
2. Pareiškėja skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Pareiškėja, (duomenys neskelbtini) pilietė, kreipėsi į Departamentą dėl leidimo laikinai gyventi (toliau – ir LLG) išdavimo, turėdama Šengeno vizą ir būdama Lietuvos Respublikoje teisėtai. Atsakovas 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu Nr. 23S140550 (toliau – ir Sprendimas dėl leidimo) nepagrįstai atsisakė išduoti pareiškėjai leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, nors konstatavo, kad pareiškėja formaliai atitinka Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas, UTPĮ) 44 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygas. Atsakovas taip pat nepagrįstai priėmė 2023 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą Nr. 23SD19904 (toliau – ir Sprendimas dėl vizos) atsisakyti išduoti pareiškėjai nacionalinę vizą, atsižvelgdamas į tai, kad yra priimtas Sprendimas dėl leidimo, kadangi Sprendimas dėl leidimo dar nebuvo įsiteisėjęs. Be to, atsakovas Sprendimą dėl vizos priėmė nesilaikydamas sprendimo priėmimo terminų.