- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- T-65-493/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00095-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kategorijos
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-317-493/2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu O. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 4 (keturiems) mėnesiams 24 (dvidešimt keturioms) dienoms laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 3 (trys) mėnesiai ir 6 (šešios) dieoas laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas ir daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas – nuosprendžiui įsiteisėjus, be kita ko, nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P30 lite“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti jo savininkui O. T..
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 7 d.
Žemesnės instancijos teismas
2026 m. kovo 10 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo teikimas, kuriuo prašoma priimti kitą sprendimą dėl mobiliojo ryšio telefono „Huawei P30 lite“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) tolesnio saugojimo. Teikime nurodoma, jog O. T. iki šiol mobilaus ryšio telefono neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (saugomas daugiau kaip du metai po nuosprendžio įsiteisėjimo). Mobilaus ryšio telefonas yra menkavertis, jo saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau jį saugoti.
T. K. apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka, nerengiant posėdžio.
Atsiliepimas
Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžio matyti, kad teikime nurodytą mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P30 lite“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta gražinti jo savininkui O. T.. Iš pateiktų duomenų matyti, jog minėto mobiliojo ryšio telefono O. T. iki šiol neatsiėmė, nors nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 7 d.
BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad mobiliojo ryšio telefonas, kurį buvo nuspręsta grąžinti O. T., yra menkavertis. Mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30 lite“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas 2023 m. gegužės 7 d. asmens kratos protokolu. Atsižvelgus į tai, jog paimtas mobiliojo ryšio telefonas saugomas apie trejus metus darytina išvada, jog jis yra technologiškai pasenęs ir menkavertis.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, taip pat įvertinus tai, kad daiktinių įrodymų tolesnis saugojimas yra neekonomiškas, mobiliojo ryšio telefonas tapo menkavertis, o O. T. nesikreipė dėl jo atsiėmimo, teikime nurodyti daiktai – mobiliojo ryšio telefonas su jame esančia SIM kortele, sunaikintinas, kaip menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo A. B. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Huawei P30 lite“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.