Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą, kuriame A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis nevedęs, dirba Firma E. G. OU (Estija), statybininkas, teistumas 2012 m. kovo 14 d., pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 2012 m. gegužės 16 d., pagal BK 310 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 2013 m. vasario 19 d., pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. 2019 m. vasario 6 d. apie 17 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilės etilo alkoholio, vairavo A. S. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jo draugė A. S., nutarė įsigyti Audi markės automobilį, todėl radus skelbime, Pasvalyje parduodamą automobilį Audi A6 Avant, apsisprendė jį pirkti. 2019 m. vasario 6 d., telefonu susitarė dėl automobilio pirkimo ir jis sutarė atvykti į Pasvalio rajoną. Kartu su V. V. ir D. L., taksi automobiliu, nuvažiavo į Pasvalio rajoną, apžiūrėjo parduodamą automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį nupirko. Kadangi automobilis perkamas A. S. vardu, tai dar prieš išvažiuojant iš Raseinių, A. S. atspausdino du transporto priemonės pirkimo-pardavimo blankus, kuriuose prie pirkėjo duomenų įrašė savo asmens duomenis ir padavė nuvežti pas automobilio pardavėją. Jis sumokėjo sutartą 1450 eurų sumą. Nupirktą automobilį, grįžtant į Raseinius, vairavo D. L., kadangi jis vienintelis turėjo vairuotojo pažymėjimą. Pakeliui užsuko į Tytuvėnus, kur kavinėje, su V. V. išgėrė po du 0,5 l bokalus alaus ir apie 300 gramų degtinės. Grįžus į Raseinius, D. L. sustojo V. G. gatvėje, kur jis gyvena, o A. T. likusius kelis šimtus metrų iki savo namų Vaižganto gatvėje, vairavo automobilį pats. Nors neturi ir niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir buvo išgėręs nemažai alkoholio, tačiau vis tiek sėdo prie automobilio vairo ir iš V. G. gatvės nuvažiavo link Vaižganto gatvės. Atvažiavus prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), išgirdo sirenų garsą ir per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, su įjungtais švyturėliais policijos automobilį. Iš karto prisipažino, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, todėl čia pat policijos pareigūnų buvo patikrintas alkoholio matuokliu ir šis prietaisas parodė 2,59 promilių girtumą. Niekaip negali paaiškinti tokio savo elgesio, kadangi automobilį iki pat namų laisvai galėjo parvairuoti visą kelią jį vairavęs D. L. (b. l. 84-85, 92).

Liudytojas E. M. parodė, kad 2019 m. vasario 6 d., apie 17 val., buvo gautas Šiaulių apskr. VPK budėtojo pranešimas apie tai, kad Raseinių mieste, link parduotuvės Moki-veži, automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo neblaivus vairuotojas. Tikrinant gautą informaciją, važiuojant V. G. gatve, apie 17 val. 10 min., pastebėjo iš vieno šios gatvės daugiabučio gyvenamojo namo kiemo išvažiuojantį pranešime nurodytą automobilį, kuris pasuko link Vaižganto gatvės. Prisivijus šį automobilį Vaižganto gatvėje, įjungė raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garso sireną, tokiu būdu stabdydamas priekyje važiuojantį juodos spalvos automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasukęs sustojo aikštelėje prie daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas sėdėjo akivaizdžiai neblaivus, tai buvo A. T.. Jis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, prisipažino, kad vairavo neblaivus. A. T. buvo nustatytas 2,59 promilės girtumas (b. l. 45-46).

Liudytoja A. S. parodė, kad sugalvojo įsigyti Audi markės automobilį, pasitarusi su A. T. ir pagal skelbimą radusi tinkamą automobilį nutarė jį pirkti. A. T. telefonu susisiekė su automobilio pardavėju ir jie susitarė, kad A. T. atvažiuos į Pasvalio rajoną ir apžiūrės minėtą automobilį, o jei tas automobilis tiks, tai A. T. jį nupirks. Ji atspausdino du transporto priemonės pirkimo-pardavimo blankus, kuriuose prie pirkėjo duomenų įrašė savo anketinius duomenis ir padavė 1700 eurų ir tuos blankus A. T., kuris 2019 m. vasario 6 d. ankstų rytą išvažiavo į Pasvalio rajoną susitikti su automobilio pardavėju. A. T. paskambino ir pasakė, kad automobilį jis nupirko ir jau važiuoja namo. Po 17 valandos prie daugiabučio namo, kuriame gyvena, pamatė stovintį policijos automobilį, o prie namo esančioje aikštelėje, ant traliuko yra keliamas automobilis, kurį ji buvo mačiusi internete ir kurio pirkti tos dienos rytą išvažiavo A. T.. Tik tada sužinojo, kad nupirktu automobiliu A. T. visiškai girtas važiavo namo ir visai prie namų buvo sustabdytas policijos pareigūnų (b. l. 51-52).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.

2019 m. vasario 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, fotolentele apžiūrėta įvykio vieta Vaižganto g. ties daugiabučiu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta: pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta A. S. vardu, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 801- 0072238 V. E. vardu, automobilis priklausantis A. S. Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini) su rakteliais (b. l. 9-10, 12-16). 2019 m. vasario 6 d., transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išgabentas į UAB „Tomadas" saugomą aikštelę, adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3C. (b. l. 19)

2019 m. vasario 12 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ikiteisminiam tyrimui papildyti, A. T. pateikė automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. H 168489, kuriame automobilio savininkas yra V. S. (b. l. 23, 25). 2019 m. vasario 8 d. informacija iš VĮ Regitra Automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. H 168489, naujas savininkas nuo 2018 m. lapkričio 10 d. yra M. V., iki tol buvęs savininkas yra V. S. (b. l. 27). 2019 m. vasario 6 d. transporto priemonės Pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėjas yra M. V., o pirkėjas yra A. S. (b. l. 28). 2019 m. vasario 14 d. nutarimu patenkintas A. S. prašymas ir automobilis grąžintas saugojimui iki sprendimo priėmimo, faktinei jo savininkei (b. l. 29) 2019 m. vasario 14 d. pakvitavimu automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. H 168489, techninės apžiūros kortelė Nr. 801-0072238 ir transporto priemonės 2019-02-06 pirkimo- pardavimo sutartis be numerio yra grąžinti A. S.. (b. l. 33). 2019 m. vasario 8 d. VšĮ „Emprekis" pažyma automobilio Audi A6 Avant, 2002 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 2010 Eur, be PVM yra 1662 Eur (b. l. 35). 2019 m. vasario 12 d. specialisto išvada Nr. T-A 1528/2019(01) A. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilės etilo alkoholio (b. l. 40). 2019 m. vasario 18 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas M. V. pateikė 2018 m. lapkričio 10 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėjas yra V. S., o pirkėjas yra M. V. (b. l. 68), bei 2019 m. vasario 6 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėjas yra M. V., o pirkėjas yra A. S. (b. l. 69). V. S. pateikė 2018 m. lapkričio 14 d. pažymą iš VĮ Regitra, kurioje nurodyta, kad naujas automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra M. V. (b. l. 75, 77).

A. T. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,52 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo A. T. už veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 51 MGL (2 550 Eur) baudą.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 2,52 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. A. T. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas mažesnis nei maksimalus – dveji metai.

Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo BK 72 straipsnio pagrindu prašė konfiskuoti iš A. T. nusikaltimo priemonės - automobilio Audi A6 Avant, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), vertę 1 662 eurų, kadangi automobilis priklauso A. S. (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti bauda 51 MGL (2 550 Eur) . Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudą 34 MGL (1 700 Eur) .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. T. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 5, 6 dalimis, konfiskuoti iš A. T. 1 662 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt du eurus), kaip automobilio Audi A6 Avant, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą .

Iki bausmės vykdymo pradžios A. T. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą pakvitavimu A. S. saugojimui, grąžinti savininkui A. S..

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.