- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- T-16-443/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00391-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Kategorijos
- 2.1.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nedalyvaujant G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs 2014 m. vasario 19 d. teisme gautą G. A. prašymą dėl užstato gražinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje (Nr. 1-126-630/2011) R. A. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir LR BK 40 str. pagrindu perduotas pagal laidavimą su 2000 Lt užstatu dvejų metų laikotarpiui laiduotojui G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įpareigojant laiduotoją po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 2000 Lt užstatą į teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Baudžiamoji byla Nr. 1-126-630/2011 nutraukta, nurodant, kad užstatas bus grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį laiduota, per laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos, taip pat nurodant, kad kaltinamajam per laidavimo terminą padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per laidavimo terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Šalies argumentai
G. A. prašo grąžinti Šakių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtą ir į teismo sąskaitą jo sumokėtą 2 000 Lt dydžio užstatą, pervedant pinigus į AB banko Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Prokuroras nurodė, kad užstato grąžinimas galimas, kadangi nėra duomenų, jog R. A. po šio nuosprendžio priėmimo būtų įtariamas ar nuteistas per laidavimo laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjo prašymo ir teismo turimų duomenų dėl pareiškėjo užstato sumokėjimo į Šakių rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėjas 2000 Lt užstatą tikrai sumokėjo už R. A. 2012 m. sausio 5 d. pavedimu Nr. 108. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad R. A. laidavimo laikotarpiu nėra nuteistas, nėra pripažintas įtariamuoju ar kaltinamuoju. Todėl, nesant aplinkybių ir sąlygų, darančių pareiškėjo prašymo tenkinimą negalimu, G. A. prašomo užstato grąžinimas išspręstinas šia nutartimi, gražinat pareiškėjui 2000 Lt sumą į jo nurodytą sąskaitą AB banke Swedbank.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 133, 361-362, 364 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti pareiškėjui G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Lazdijų rajone, Šventežerio kaime, 2 000 Lt (du tūkstančius litų) užstato, sumokėto į Šakių rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedant pinigus į AB banko Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.