Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam R. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminės degtinės, tai yra, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytom aplinkybėm įsigijo 159,69 ltr. naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,5 - 46,6 % ir ją supilstęs į savo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje sėdynėje bei jos atloše įrengtas slėptuves ir į du 10 ltr. talpos plastikinius bakelius, turėdamas tikslą ją realizuoti, gabeno, kol 2011-07-29 13 val. 30 min. kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas Girėnų kaimo ribose, Šakių seniūnijoje, Šakių rajone buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-07-29 nuvyko į Tauragės miesto turgų, ten sutiko nepažįstamą vyrą, kuris jam pasiūlė pirkti naminės degtinės. Degtinę pirko šventėms, o kiek būtų likę, būtų pardavęs. Vyras turėjo 140 litrų, o litras kainuoja 10 litų. Jie susitarė susitikti kelyje Tauragė-Jurbarkas esančiame miške, ten jam padavė du plastikinius indus po 10 litrų talpos ir pasakė, kad kita naminė degtinė supilta į mašinos galinės sėdynės atloše įrengtą slėptuvę, todėl pasikeis sėdynėmis. Jie abu buvo su BMW markės automobiliais, vėliau sėdynes susitarė atsikeisti turguje. Už naminę degtinę sumokėjo 1400 litų, kadangi pirko kaip 140 litrų, tačiau sutinka, kad degtinės galėjo būti ir daugiau, nes talpa neaiški. Tą dieną jam reikėjo nuvežti brolio sūnų į Lazdijų rajoną, ir kelyje Šakiai-Kaunas jį sustabdė policijos pareigūnai ir rado naminę degtinę, kuri buvo paimta. Gailisi, kad taip padarė. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kadangi dirba apsaugos darbuotoju, turi sūnų, šiuo metu šeima laukiasi dar vieno vaiko (b.l. 80).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kiti rašytiniai įrodymai.

Iš 2011-07-29 automobilio BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo bei fotolentelių matyti, kad šio automobilio bagažinėje rasta ir paimta du 10 litrų talpos indai su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ir šio automobilio galinė sėdynė ir jos atlošas, kuriuose įrendtose slėptuvėse pripilta skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b.l. 2-5, 6-10).

Iš 2011-09-02 specialisto išvados Nr. 64-8-IS1-377 matyti, kad pateiktų tyrimui bakelių ir talpų turinys yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,5-46,0 %, jos kiekis 1566,90 cm³ , tai yra 156,69 litro(b.l. 22).

Iš pagarsinto liudytojo apklausos protokolo matyti, jog liudytojas T. P. parodė, kad dirbdamas kartu su E. M. Šakių mieste, 2011 m. liepos 29 d. apie 13 val. 20 min. iš budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Jurbarko dideliu greičiu atvažiuoja automobilis BMW ir jį reikia patikrinti. Nuvykus į Šakių miesto aplinkelį, sankryžoje kelių Kaunas - Zapyškis - Šakiai ir Pilviškiai - Šakiai - Jurbarkas pastebėjo nuo Jurbarko atvažiuojantį automobilį BMW, kurį sustabdžius matėsi, kad automobilio galinė dalis yra nusėdusi, todėl detaliau patikrinus, bagažinėje rado du plastikinius 10 litrų talpos indus su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, o automobilyje galinė sėdynė ir jos atlošas buvo kieti, todėl įtarė, kad ten gali būti padarytos slėptuvės, todėl pranešė budėtojui ir tuojau atvyko operatyvinė grupė ir automobilis buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur paaiškėjo, kad vietoje sėdynės ir atlošo yra padarytos slėptuvės, kurios pripiltos skysčio (b.1. 25).

Asmuo, prašantis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, G. A. parodė, jog kaltinamasis yra jo brolis, jis užsiima kaimo turizmo verslu, padeda neįgaliesiems, santykiai su broliu yra artimi, brolis jam padeda versle ir kitoje veikloje. Jo verslo gaunamos pajamos yra apie 70 tūkstančių Lt per metus (b.l. 80).

Kaltinamojo R. A. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 201 str. 2 d., kadangi jis turėdamas tikslą realizuoti, gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminės degtinės, tai yra, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytom aplinkybėm įsigijo 159,69 ltr. naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,5 - 46,6 % ir ją supilstęs į savo automobilyje BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje sėdynėje bei jos atloše įrengtas slėptuves ir į du 10 ltr. talpos plastikinius bakelius, turėdamas tikslą ją realizuoti, gabeno, kol 2011-07-29 13 val. 30 min. kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas Girėnų kaimo ribose, Šakių seniūnijoje, Šakių rajone buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis R. A. pirmą kartą padarė apysunkį nusikaltimą, teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dirba apsaugos darbuotoju, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai kaip tvarkingas, darbštus, automobilių sporto varžybų organizatorius, kaltinamasis augina nepilnametį vaiką, šiuo metu laukia šeimoje gimstant antrojo vaiko, be to yra G. A. prašymas perduoti kaltinamąjį jo atsakomybėn pagal laidavimą, atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes, nurodytas laidavimo pareiškime - aktyviai dalyvauja (duomenys neskelbtini) visuomeninėje veikloje, yra labdaringų renginių rėmėjas ir organizatorius, rengia vaikų stovyklas, remia neįgalių vaikų stovyklas, ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui – yra 6 metais vyresnis brolis, dažnai susitinka pas tėvus Tauragėje, brolis padeda verslo reikaluose, į laiduotojo gaunamas pajamas ir veiklos pobūdį ? užsiima kaimo turizmo verslu, gauna pakankamai pajamų, į tai, kad yra pagrindo manyti, jog ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl BK 40 str. pagrindu teismo atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas laiduotojo G. A. atsakomybėn pagal laidavimą su 2000 Lt užstatu dvejų metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla nutrauktina. Teismas mano, kad tinkamesnis laiduotojas yra G. A., o ne su kaltinamuoju kartu gyvenanti R. D..

Daiktiniai įrodymai ? du plastikiniai indai, galinė automobilio sėdynė ir jos atlošas su namine degtine, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Automobilis BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip uždraustos veiklos priemonė ? konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d.).

Kaltinamajam R. A. 2011-07-29 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 37, 38).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 254 str. 5 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. ir BK 40 str. pagrindu perduoti pagal laidavimą su 2000 Lt užstatu dvejų metų laikotarpiui laiduotojui G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įpareigojant laiduotoją po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 2000 Lt užstatą į teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamąją bylą Nr. 1-126-630/2011 nutraukti, nurodant, kad užstatas bus grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį laiduota, per laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos, taip pat nurodant, kad kaltinamajam per laidavimo terminą padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per laidavimo terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti tą pačią iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus ? du plastikinius indus su namine degtine, galinę automobilio sėdynę ir jos atlošą su namine degtine, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip uždraustos veiklos priemonę ? konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.