Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R. V. prašymą dėl patvarkymo nutraukti vykdomąją bylą patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktą patvarkymą atsisakytina tvirtinti.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis vykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-05-20 vykdomąjį raštą dėl J. D. turto už 85 Lt konfiskavimo. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė 2011-01-27 mirė santuokoje.

LR CPK 629 str. 1 d. 3 punktas nustato, jog vykdomoji byla yra nutraukiama tuo atveju, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Sutinkamai su formuojama teismine praktika priimdamas patvarkymą nutraukti vykdomąją bylą CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu tais atvejais, kai skolininko pareiga pagal jos prigimtį galėtų pereiti įpėdiniams, antstolis turi būti surinkęs pakankamai duomenų, liudijančių, kad miręs skolininkas neturi įpėdinių ir jo turto niekas nepaveldėjo, kadangi turtinių prievolių paveldimumas yra preziumuojamas pagal įstatymą (CK 5.1 straipsnio 2 dalis)-(Vilniaus apygardos teismo 2011-08-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1306-823/2011).

LR CK 5.1 str. reglamentuoja paveldimas ir nepaveldimas prievoles. Preziumuojama, kad visos turtinės prievolės laikomos paveldimomis, išskyrus atvejus, kai pagal įstatymą, šalių susitarimą ar prievolės prigimtį teisės ir pareigos, kylančios iš prievolės, yra nepaveldimos (LR CK 6.190 str. 1 d.). Prie pareiškimo pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdė išieškojimą iš skolininkės dėl jai priklausančio 85 Lt vertės turto konfiskavimo, todėl laikytina, kad buvo vykdomas išieškojimas pagal turtinę skolininkės prievolę, kuri yra paveldima (CK 5.1 str.).

Skolininkė mirė santuokoje, tačiau teismui nėra pateikta duomenų apie skolininkės ar jos sutuoktinio turtą. Pažymėtina, kad skolininkė galėjo turėti registruotino turto, kuris būtų registruotas sutuoktinio vardu. Taip pat nepateikta duomenų apie paveldėjimą po skolininkės mirties.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, į skolininkės prievolės pobūdį ir paveldimumą, vykdomosios bylos nutraukimo pasekmes, patvarkymą tvirtinti atsisakytina (CPK 629 str. 1 d. 3 p., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 593 str., 629 str. 1 d. 3 p. teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti antstolio R. V. 2011-08-11 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0128/03/04269 nutraukimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.