Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-871-791/2019, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, taikant, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 24 d. ir yra vykdomas.

Nuteistojo Ž. P. bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 30 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuteistajam Ž. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, jog bausmės vykdymo metu nuteistasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, Ž. P. atžvilgiu 2019 m. rugsėjo 26 d. yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmės laikotarpiu nuteistasis 2 (du) kartus baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Ž. P. vengia vykdyti ir kitą teismo įpareigojimą – mokytis VŠĮ Kauno taikomosios dailės mokyklos Alytaus filiale. Nuteistasis net nepradėjo atlikinėti ir jam paskirtų 50 valandų neatlygintinų darbų, nors jam buvo sudarytos visos sąlygos darbus atlikti VšĮ Kauno taikomosios dailės mokyklos Alytaus filiale (neatlygintinus darbus jis privalo atlikti iki 2020 m. balandžio 24 d.).

Teismo posėdžio metu nuteistasis Ž. P. paaiškino, jog nežino, kodėl nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų mokytis, atlikti neatlygintinus darbus, nustatytu laiku būti namuose. Sutinka su probacijos teikimu.

Probacijos tarnybos atstovė teisme teikimą palaikė. Pažymėjo, jog nuteistasis Ž. P. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų – patikrinus, penkis kartus buvo nerastas namuose nustatytu laiku, nuo gruodžio 16 d. vengia atvykti į probaciją, nebesimoko, neatlikęs nei kiek valandų neatlygintinų darbų. Probacijos tarnybos atstovė siūlė Ž. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokurorė teikimui pritarė bei pažymėjo, jog, susipažinus su probacijos medžiaga, bei išklausius probacijos tarnybos atstovę, galima daryti išvadą, kad Ž. P. įpareigojimų nevykdo piktybiškai, todėl probacijos teikimas turėtų būti tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areštą. Be to ir pats Ž. P. su teikimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 10 dalis numato, jog tuo atveju, kai asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba nuteistojo Ž. P. priežiūrą vykdo nuo 2019 m. spalio 30 d. Nuteistasis Ž. P. 2019 m. lapkričio 4 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, galimomis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Ž. P. 2019 m. lapkričio 4 d. 23.20 val., 2019 m. lapkričio 3 d. 01.00 val. probacijos ir policijos pareigūnų patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, todėl buvo keletą kartų dėl to įspėtas. Teikimo nagrinėjimo teisme metu, Ž. P. ir toliau nevykdė įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog policijos pareigūnams tikrinant Ž. P. 2019 m. gruodžio 7 d., 2019 m. gruodžio 14 d., 2019 m. gruodžio 23 d., 2020 m. sausio 3 d., bei 2020 m. sausio 7 d., jis namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. nebuvo rastas. Nuteistojo atžvilgiu taip pat vykdomas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50845-19, dėl to, jog 2019 m. lapkričio 30 d. apie 04.00 val. šalia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykusių muštynių metu, Ž. P., kuris tuo metu privalėjo būti namuose (vengė atlikti jam teismo paskirtą pareigą-būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi), sumušė kitą asmenį. Be to, Ž. P. atžvilgiu 2019 m. rugsėjo 26 d. yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmės laikotarpiu nuteistasis baustas ir už administracinius nusižengimus: 2019 m. lapkričio 30 d. 4.34 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas 20 metų, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje buvo neblaivus (nustatytas 1,71 promilių neblaivumas), už šį nusižengimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, administracinė nuobauda dar nepaskirta. Taip pat Ž. P. 2019 m. spalio 8 d. vadovaujantis ANK 209 straipsnio 1 dalimi, paskirta 120 Eur bauda dėl to, jog 2019 m. lapkričio 2 d. apie 20.10 val. Alytaus mieste, viešoje vietoje pasirodė neblaivus (jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas), bei su savimi turėjo pakelį cigarečių „FEST MMS“ pažymėtą Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais (4 vnt. cigarečių). Ž. P. vengia vykdyti ir kitą teismo įpareigojimą – mokytis (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, jis parašė prašymą, jog būtų išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių sąrašo. Nuteistasis nėra pradėjęs atlikinėti ir paskirtų 50 valandų neatlygintinų darbų, nors jam buvo sudarytos visos sąlygos darbus atlikti (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog nuteistojo Ž. P. elgesys laisvės apribojimo metu akivaizdžiai rodo, kad jis nėra linkęs keisti savo elgesio ir laikytis visuotinai priimtų elgesio normų bei taisyklių, kadangi daro naujus teisės pažeidimus, nustatytu laiku nebūna namuose, nedirba, nesimoko, nėra net pradėjęs atlikinėti jam paskirtų neatlygintinų darbų. Todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeičiama į areštą (BK 48 straipsnio 10 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog Ž. P. nusikaltimo, už kurį jis buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu padarymo metu buvo nepilnametis, bausmė jam keičiama vadovaujantis BK 90 straipsnio 4 dalimi. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis Ž. P. negalėtų atlikti arešto bausmės, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmę Ž. P. paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo Ž. P. sulaikymo dienos, vykdant šia nutartimi jam paskirtą arešto bausmę.

Išaiškinti Ž. P., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigą – Alytaus pataisos namus atlikti jam paskirtą arešto bausmę.

Išaiškinti Ž. P., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku nuvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Alytaus pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutarčiai įsiteisėjus, Ž. P. asmens bylą Nr. 2019-14653-P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.