Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M., M. V., R. M. bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsižvelgiant į susiklosčiusias aplinkybes ir į tai, kas išdėstyta, pareiškėjai S. M., M. V., R. M. pripažįsta ir sutaria, kad E. gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas M. V., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. Buvęs sutuoktinis R. M. neginčija, kad jis nėra E., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalies nuostata numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. M. ir R. M. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-44-329/2017. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai S. M. Vokietijoje gimė sūnus E.. 2017 m. birželio 13 d. Vokietijoje išduotas Tėvystės pripažinimo dokumentas su sutikimo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad nepilnamečio vaiko E., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas M. V.. Pareiškėjas R. M. 2017 m. birželio 23 d. parašė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jis nėra E. gimusio (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Pareiškėjai prašymą padavė laisva valia ir supranta teisinius pareiškimo patvirtinimo padarinius – vaiko motinos buvęs sutuoktinis R. M. nebus laikomas vaiko tėvu, o M. V., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai S. M., M. V., R. M. pareiškimą padavė laisva valia ir supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, todėl jų pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkintinas ir (duomenys neskelbtini) gimusio E. tėvu įrašytinas vaiko tėvu save pripažįstantis M. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.293 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo M. V., pripažinimo.

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas GRN-Klinik Sinsheim) tėvu įrašyti M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.