- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- 2-305-443/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 106.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo J. S. prašymu dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. S. atstovas pagal įgaliojimą, kaip nurodyta prašyme, T. J. kreipiasi į teismą ir nurodo, jog J. S. prašo paskelbti P. S., gimusį 1904 m. tėvas: D. S., motina A. S. (J.), mirusiu.
Pareiškimą priimti atsisakytina.
Pareiškimui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu keliami tiek specialieji, tiek bendrieji procesinių dokumentų turinio ir formos reikalavimai (CPK 450 str., 443 str. 2 d.). CPK 137 str. 2 d. 8 p. nurodoma, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs (pvz. 2010 m. gegužės 10 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-206/2010), jog tai, kad asmuo turi teisę pareikšti ieškinį (teisę kreiptis į teismą), dar nereiškia, kad jo pareiškimas bus priimtas ir prasidės civilinis procesas. Šią procesinę teisę būtina įgyvendinti laikantis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą (teisės pareikšti ieškinį) įgyvendinimo sąlygų. Viena tokių sąlygų yra įgaliojimų vesti bylą, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu paduoda jo atstovas, turėjimas (CPK 137 str. 2 d. 8 p.). J. S. pareiškimą pasirašė atstovas pagal įgaliojimą T. J., tačiau teismas konstatuoja, jog jis nėra įgaliotas atstovauti J. S. teisme. CPK 56 str. 1 d. nurodo asmenis, kurie gali būti teisme fizinių asmenų atstovais. Remiantis CPK normomis, prie prašymo pridedamas įgaliojimas nesuteikia T. J. teisės būti pareiškėjo atstovu pagal pavedimą teisme, kadangi nepateikti įrodymai, jog jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir yra artimas J. S. giminaitis (CPK 56 str. 1 d. 4 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjui nurodytina, kreiptis į teismą pačiam, pateikti įgalioto asmens artimą giminystę bei aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo turėjimą įrodančius dokumentus arba rekomenduotina kreiptis dėl profesionalios teisinės pagalba: tiek pareiškėjas, tiek įgaliotas asmuo gali sudaryti sutartį su advokatu, taip pat pareiškėjas gali kreiptis į savo gyvenamosios vietos savivaldybės administraciją, kur būtų įvertintos galimybės gauti valstybės garantuojamą profesionalią teisinę pagalbą.
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, jog teismui turi būti pateikiamos CPK nustatyta tvarka patvirtintos dokumentų kopijos arba jų originalai ir nepatvirtintos kopijos, kad teismas suderinęs su originalais galėtų jas pasitvirtinti.
Teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p., 56 str. 1 d. 4 p., 178, 450 str., teisėjas
nutaria:
J. S. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu atsisakyti priimti.
Grąžinti pareiškėjui pareiškimą ir prie jo pridėtus dokumentus.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.