- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- e2-125-1025/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06267-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Ieškovas
- D. S.
- Atsakovas
- L. S.
- Advokatai
- Alius Galminas, Daris Kurpavi
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. (D. S.) patikslintą ieškinį atsakovei L. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo ir atsakovės patikslintą priešieškinį D. S., T. F. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė D. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurio vieną iš reikalavimų patikslino 2025-05-09 pareiškimu ir prašo 1) nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovo ir atsakovės dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovui priteisti: (duomenys neskelbtini) 50 vienetų paprastųjų vardinių akcijų, registruotų ieškovo vardu, vertybinius popierius ,,Swedbank“ AB (7 000 vnt. AIIR FRANCE-KLM, vertė – 8 394,40 Eur; 200 vnt. ROYAL CARIBBEAN CRUISES LTD, vertė – 16 883,39 Eur; 1 000 vnt. TELIGENT INC, vertė – 0,19 Eur; 8 400 vnt. TUI AG, vertė – 43 024,80 Eur), vertybinius popierius AB SEB banke (1 000 vnt. AMERICAN AIRLINES GROUP INC, vertė – 12 260,00 Eur; 50 vnt. BOEING CO, vertė – 9 424,50 Eur; 1 000 vnt. CARNIVAL CORP, vertė – 12 690,00 Eur; 300 vnt. DELTA AIR LINES, vertė – 10 584,00 Eur; 200 vnt. FORD MOTOR CO, vertė – 2 414,00 Eur; 200 vnt. ROYAL CARIBEAN CRUISES LTD, vertė – 17 646,00 Eur; 100 vnt. AT&T Inc, vertė – 1 473,00 Eur; 55 vnt. TYSON FOODS Inc, vertė – 2 597,10 Eur; 250 vnt. UNITED AIRLINES HOLDING Inc, vertė – 10 097,50 Eur; 11 000 vnt. YELLOW GROUP, vertė – 17 380,00 Eur); 3) atsakovei priteisti: (duomenys neskelbtini) 50 vienetų paprastųjų vardinių akcijų, registruotų ieškovo vardu; transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruota L. S. vardu, vertė – 29 590,00 Eur; 1.4K balto aukso žiedą su briliantu 3,70Ct – vertė 7 319,81 Eur; auksinius auskarus su briliantais (The Factory by Ribas) – vertė 2 250,00 Eur; 10 000 USD (9 295 EUR) indėlį AB „Luminor“ banke); 4) priteisti iš ieškovo atsakovei 11 905 Eur kompensaciją už ieškovui tenkančią didesnę šalių bendro turto vertę; 5) po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes.
1.1. Ieškinio reikalavimą dėl santuokos nutraukimo motyvuoja tuo pagrindu, jog nors santuokos su atsakove pradžioje jų santykiai buvo labai geri, labai mylėjo atsakovę, visada stengėsi, kad šeima būtų darni ir laiminga, savo pareigas kaip sutuoktinis atliko tinkamai, išlaikė atsakovės vaiką iš pirmos santuokos, tačiau laikui bėgant santykiai pasikeitė, išsiskyrė požiūriai į santuokinį gyvenimą, išryškėjo skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nuo 2020 m. atsakovės elgesys smarkai pasikeitė, dažnai iš atsakovės sulaukdavo priekaištų dėl finansų paskirstymo, kad mažai uždirba, mažai dovanoja jai dovanų. Bandydamas išsaugoti šeimą, 2022-02-02 bei 2022-03-22 nupirko atsakovei žiedą už 7 319,81 Eur bei auskarus už 2 250,00 Eur, tuomet santykiai šiek tiek pagerėjo. 2023 m. vasario mėnesį atsakovė pareiškė palikti ją ramybėje, pareikalavo padalinti santaupas. 2023-02-06 šalys padalino santaupas, pervedė atsakovei 21 500 Eur ir nors šeimoje įsivyravo ramybė, pastebėjo, jog atsakovė visiškai atitolo nuo šeimos, bendrą laisvą laiką pradėjo leisti atskirai, išvažiuodavo į užsiėmimus, kurie vyko Vilniuje, Kaune, Palangoje. Prasidėjo atsakovės pykčio protrūkiai, kurie būdavo spontaniški, o jų priežastys – mažareikšmės. Ir kuo toliau, tuo pastarieji tapo vis dažnesni. 2023-04-10 per Velykas atsakovė pareiškė, kad ieškovas jai neįdomus, kaip vyras, pavargo nuo santuokinio gyvenimo ir pranešė, kad rudenį ketina išvažiuoti į kelionę, bei išsikraustyti iš namų. Dabartiniu metu su atsakove jokių ryšių nepalaiko, bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena. Jokios taikymosi galimybės ar tikimybės, kad šeimyninis gyvenimas atsinaujins nėra.
1.2. Dėl turto padalijimo nurodo, kad po mamos mirties paveldėjo ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuri 2022-12-19 pardavė už 37 000 Eur. Visos šios lėšos buvo investuotos į vertybinių popierių pirkimą. 2023-02-06 su atsakove pasidalino turimas pinigines santaupos, pervesdamas atsakovei 21 500 Eur. Šiuo atveju yra pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo, įvertinus ieškovo asmeninių lėšų panaudojimą įgyjant santuokinį turtą. Atsižvelgiant į tai, atsakovei mokėtinas kompensacijos dydis už tenkančią mažesnę turto dalį lygus 11 905 Eur.