Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl globėjo bei turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. G., M. G., atstovaujama D. D., J. G., V. G., S. G., A. G., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, jog M. G. gyvena brolio S. G. šeimoje. Šiuo metu M. G. sveikata, mityba, asmens higiena, socialine aplinka rūpinasi A. G.. A. G. nedirba. Mano, jog A. G. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios M. G. poreikių patenkinimu, namuose švaru, tvarkinga, neįgaliajai skirtas atskiras kambarys.

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. D. paaiškino, kad rūpinosi savo seserimi M. G., tačiau susidarė tokia situacija, jog neveiksnioji pradėjo gyventi pas savo brolį Stasį G. M., kurio sutuoktinė A. G. pradėjo rūpintis Margarita. Be to dirba, tėvo sveikata prastėja ir juo reikia rūpintis, todėl nebegali tinkamai rūpintis seserimi. M. G. nuolatos jau gyvena pas brolį ir ja rūpinasi būtent brolio sutuoktinė A. G.. Prašo atleisti ją iš M. G. globėjos bei turto administratorės pareigų, globėju ir turto administratoriumi skiriant A. G..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. G. patvirtino pareiškėjos D. D. nurodytas aplinkybes. Taip pat patvirtino, kad rūpinasi savo sutuoktinio neveiksnia seserimi, niekur nedirba ir gali visapusiškai ja rūpintis, sutinka būti paskirta jos globėja ir turto administratore.

Byloje išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad pareiškėja D. D. būtų atleista nuo neveiksnia pripažintos M. G. globėjos pareigų, o jos globėja paskirtas suinteresuotas asmuo A. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis ir prijungtų civilinių bylų Nr. 2-577-838/2015, 2-124-838/2015, 2YT-2886-941/2017 duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-838/2015 M. G. pripažinta neveiksnia. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-577-838/2015 M. G. globėja ir turto administratore paskirta D. D.. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2886-941/2017 pakeistas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimas ir pripažinta M. G. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o jos globėja ir turto administratore palikta D. D..

D. D. yra neveiksnia pripažintos M. G. sesuo. S. G. yra neveiksnia pripažintos M. G. brolis, A. G. yra S. G. sutuoktinė. S. G. rašytiniu sutikimu sutinka, jog jo sutuoktinė A. G. būtų jo neveiksnios sesers M. G. globėja ir turto administratore. A. G. rašytiniu sutikimu sutinka būti neveiksnios M. G. globėja ir turto administratore. Iš byloje pateikto 2018-10-18 medicininio pažymėjimo matyti, jog A. G. gali būti paskirta globėju. VĮ Registrų centro duomenis M. G. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. A. G. nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). A. G. nedirba, neteista, administracine tvarka nėra bausta. Pagal Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą A. G. tinkama ir sugebės įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018-12-04 tyrimo aktas dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės patvirtina, jog M. G. visapusiškai rūpinasi ir prižiūri A. G., kuri galėtų būti paskirta neveiksnios globėja ir turto administratore.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, jog neveiksnia pripažintai M. G. nustatyta globa, jos globėja buvo paskirta jos sesuo pareiškėja D. D., kuri prašo būti atleista nuo neveiksnios sesers globėjos ir turto administratorės pareigų, kadangi neveiksnioji sesuo pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvena pas brolį S. G. ir jo sutuoktinę A. G. M, be to ji dar prižiūri senyvo amžiaus tėvą, dirba, todėl jai tapo sunku tinkamai atlikti globėjos pareigas, nes jos gyvenamoji vieta liko Priekulėje. Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu patvirtino, jog jos sutuoktinio sesuo M. G. gyvena su jais Mažeikiuose ir ji jau du metus rūpinasi neveiksnia M. G.. Suinteresuoti asmenys rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog neveiksnioji M. G. gyvena pas A. G., su kuria neveiksnioji gerai sutaria.

Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių D. D. negali toliau tinkamai ir visapusiškai atlikti globėjos pareigų, ji atleistina nuo neveiksnios M. G. globėjos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu A. G. patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnia pripažintos M. G. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad A. G. moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnaus asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažintos M. G. atžvilgiu, nenustatyta. Neveiksnioji M. G. gyvena su broliu S. G. ir jo sutuoktine A. G., kuri padeda neveiksniajai M. G. visose srityse bei visapusiškai ja rūpinasi.

Įvertinus Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateiktą informaciją, kad pritaria, jog M. G. globėjo funkcijų ir pareigų vykdymas būtų pavestas A. G., A. G. sutinka būti neveiksnios globėja, jos sveikata leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas ir nenustačius aplinkybių, dėl ko A. G. negalėtų būti paskirta M. G. globėja, kiti asmenys noro tapti M. G. globėjais ir turto administratoriais nepareiškė, suinteresuoti asmenys sutiko, jog A. G. būtų globėja ir turto administratore, todėl siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus, neveiksnia pripažintos M. G. globėja ir turto administratoriumi paskirtina A. G. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505-508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia M. G. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėjos pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. A. G. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus asmens M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Neveiksnaus asmens M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. G., kad turi įgyvendinti ir ginti M. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos apylinkės teismo archyvui civilines bylas Nr.2-577-838/2015, 2-124-838/2015, 2YT-2886-941/2017.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.