- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- 2YT-2886-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02301-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., D. D.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per socialinės paramos skyrių, atstovei J. P., suinteresuoto asmens M. G. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuotam asmeniui D. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per socialinės paramos skyrių, pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G., D. D. dėl teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, veikdama per socialinės paramos skyrių, kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-124-838/2015, kuriuo M. G. pripažinta neveiksnia, ir prašo pripažinti M. G. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Su pareiškimu pateikta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kad M. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjos atstovė pareiškimą ir išvadą palaiko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. D. su pareiškimu sutinka. Papildomai paaiškino, kad sesuo M. nuo gimimo yra neįgali, jai reikalinga nuolatinė globa, nėra nei vienos srities, kurioje ji galėtų veikti savarankiškai, psichinė sveikata po to, kai 2014 m. buvo atlikta ekspertizė ir 2015 m. priimtas sprendimas, nepasikeitė.
Suinteresuoto asmens M. G. atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis prašo skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. Mano, kad neatlikus ekspertizės bus pažeisti neveiksniosios interesai. Atstovaujamosios nematė, su ja, jos šeimos nariais ar globėja susisiekęs nebuvo ir nebendravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
M. G. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-838/2015 pripažinta neveiksnia. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nutartimi jos globėja ir turto administratore paskirta D. D. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2014-10-02 akte nurodyta, kad M. G. gimė neišnešiota – 7 mėn., po gimimo vystėsi sulėtintai, protiškai atsilikusi, gydytojų pripažinta nemokytina, nuo 1968 m (10 m.) nustatyta – oligofrenija, sunkaus laipsnio debilumas, 1982 m. papildomai nustatyta diagnozė – šizofrenija, nustatytas vidutinis protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė). M. G. dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (primityvių emocijų, defektinio intelekto, nesugebėjimo planuoti ir įvertinti rezultatų, menkų socialinių įgūdžių, esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nebuvimo) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.
Pagal nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą, per dvejus metus turi būti peržiūrėti visi iki tol priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais.
M. G. nustatyta įgimta silpnaprotystė. Mažeikių psichinės sveikatos centro 2017-09-25 atliktais protinės būklės tyrimo (MMSE) bei psichodiagnostinio ištyrimo duomenimis, M. G. nustatytas sunkus kognityvinis pakenkimas (b.l. 30-35). Duomenų, kad M. G. sveikatos būklė po ekspertizės atlikimo 2014 m. būtų pagerėjusi, nėra. Priešingai, psichinės sveikatos centro pateikti duomenys, pareiškėjos atstovės paaiškinimai, išvada ir globėjos paaiškinimai rodo, kad nėra jokių neveiksniu pripažinto asmens sveikatos būklės teigiamų pokyčių. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams byloje, teismo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga.
Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimas keistinas ir M. G. dėl įgimtos silpnaprotystės pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, patvirtintas LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 p.).
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-03-31 nutartimi M. G. globėja ir turto administratore paskirta D. D. Pasikeitęs įstatyminis reglamentavimas nereikalauja pakartotinai spręsti globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimų, nebent to reikalautų pasikeitusi situacija. Duomenų, kad D. D. netinkamai vykdytų globėjos ir turto administratorės pareigas, nėra. Todėl pakartotinai globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nespręstini. D. D. paliktina M. G. globėja ir turto administratore.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 468 str., 469 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-124-838/2015 ir pripažinti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
M. G. globėja ir turto administratore palikti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.