Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2016-10-04 · Administracinė byla Nr. I-2945-422/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-10-04Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-11-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
I-2945-422/2016
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00613-2016-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Janina Vitunskienė
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų
Pareiškėjas
D. A.
Administracinė byla Nr. I-2945-422/2016Proceso Nr. 3-62-3-00613-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.;15.2.3.2.; 74. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 4 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Deivydui Aidukui,

dalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, atstovui M. K. ,

nedalyvaujant pareiškėjui D. A. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. A. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 400 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas skunde (b.l. 3-7) nurodė, kad Alytaus pataisos namuose nuo 2015 m. gruodžio 4 d. atlieka bausmę drausmės grupės sąlygomis. Pažymėjo, jog nuo 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojus Bausmių vykdymo kodekso 75 straipsnio pakeitimams drausmės grupei priskirti nuteistieji turi būti laikomi gyvenamosiose patalpose, įrengtose pagal kamerų įrengimo reikalavimus, t.y. pasivaikščioti per parą išleidžiama tik 2 valandas. Teigė, kad perkeliant jį į drausmės grupę galiojo Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, pagal kurias drausmės grupė buvo rakinama tik nakčiai nuo 23 val. iki 7 val. Nuo 2016 m. balandžio 1 d. jis neteisėtai buvo laikomas užrakintas 22 valandas per parą, tokiu būdu pabloginant jo kalinimo sąlygas, sugriežtinant teisinę padėtį, kuri nepriklausė nuo jo elgesio bei pažeidžiant pagrindinį teisės principą- įstatymas ar teisės aktas į praeitį negalioja. Akcentavo, kad dviejų valandų pasivaikščiojimas prieštarauja Europos komiteto išaiškinimams. Taip pat nurodė, kad pagal Bausmių vykdymo kodeksą nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. kamerų tipo patalpose draudžiama turėti tabako gaminių, todėl jam, turinčiam rūkymo priklausomybę, tenka patirti nuolatinę kančią. Pažymėjo, jog taip pat jis nebegali naudotis lokalinio sektoriaus virtuvėle, nebeleidžiama mokytis, uždrausta kameroje turėti televizorių, apribojant jo teises į pagrindinį informacijos šaltinį. Tvirtino, jog dėl neteisėtų atsakovo veiksmų ir nežmoniškų gyvenimo sąlygų jis patyrė psichologinį sukrėtimą, emocinę depresiją, sutriko visavertis gyvenimas ir socialiniai įgūdžiai, tapo dirglus, sumažėjo bendravimo galimybės. Kalinimo sąlygas pataisos namų drausmės grupėje nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 4 d. pareiškėjas prilygina nežmoniškoms, kankinančioms, žiaurioms ir reikalauja atlyginti neturtinę žalą, kurią vertina 400 Eur.