Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, 2025-02-13 prašymą dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais, jų sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) Panevėžio apygardos teismo 2009-06-12 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-12-23.

2) Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 182 str. 1 d. (epizode dėl nukentėjusios G. B.) - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (epizode dėl nukentėjusios A. K.) - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d. (epizode dėl nukentėjusios L. I.) – 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (epizode dėl nukentėjusios L. I.) - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos, ir paskirta subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės trukmę įskaitant pagal 2009-06-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-09.

3) Kauno apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 20 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės trukmę įskaitytas laikas, išbūtas pagal 2015-05-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-25.

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-30.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-06 nutartimi pagal BK 63 straipsnį subendrintos 2016-03-08 ir 2016-03-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2016-09-19.

5) Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė bendrinta su 2016-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme (subendrintos bausmės, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 ir Kauno apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiais) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 metų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2016-05-17 iki 2016-12-29, bei bausmes, iš dalies atliktas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 ir Kauno apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžius. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-05.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-06-07 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-06.

7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-16 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (V. V. atžvilgiu), ir jam skirtas jam laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (G. B. atžvilgiu), ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir A. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019-06-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2019-06-07 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-21.

8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-10 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-03-04.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-03 nutartimi pagal BK 63 straipsnį subendrinus bausmes pagal 2020-11-16 ir 2020-12-10 nuosprendžius, A. B. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2021-05-24.

Šiaulių apygardos teismo 2023-08-18 nutartimi: 1) 2015-05-18 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalį į BK 182 straipsnio 4 dalį (red. nuo 2023-06-01) ir galutinė bausmė sušvelninta iki 14 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2) 2016-03-02 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė sušvelninta iki 14 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė; 3) 2016-03-08 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta 40 parų arešto bausmė; 4) 2016-09-06 nutartimi skirta bausmė sušvelninta iki 14 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 5) 2016-12-29 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė sušvelninta iki 17 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) 2019-06-07 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalį į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė sušvelninta iki 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo; 7) 2020-11-16 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir galutinė bausmė sušvelninta iki 8 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo; 8) 2020-12-10 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 24 straipsnio 6 dalies, 182 straipsnio 2 dalį į BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir bausmė sušvelninta iki 8 mėnesių laisvės atėmimo; 9) 2021-05-03 nutartimi subendrinta bausmė sušvelninta ir skirta 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-02-14 gautas nuteistojo A. B. 2025-02-13 prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo nuteisimus, taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistojo A. B. prašymas įregistruotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-336-899/2020.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-02-24 nutartimi nuteistojo A. B. 2025-02-13 prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir galutinės bausmės sušvelninimo pagal teismingumą perduotas Panevėžio apygardos teismui.

Panevėžio apygardos teismo 2025-03-10 nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl jam priimtų teismų nuosprendžių peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties galimo švelninimo perduotas Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl prašymo perdavimo nagrinėti vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmusiam apylinkės teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo 2025-03-28 nutartimi nuteistojo A. B. prašymas dėl jam priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo perduotas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-04-09 gautas Lietuvos apeliacinio teismo persiųstas nuteistojo A. B. 2025-02-13 prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo kartu su teikimo byla Nr. T-184-899/2025.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė A. B. prašymo netenkinti, kadangi BK pakeitimai bausmių, paskirtų A. B., dydžių neįtakoja.

Nuteistojo A. B. prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nors nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nagrinėjamu atveju bylų nagrinėjimo procesai visose teisminėse instancijose jau yra baigti, todėl nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo A. B. atžvilgiu negali būti taikomi.

Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiu 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024-11-12, Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.

A. B. Panevėžio apygardos teismo 2009-06-12 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme. Atkreiptinas dėmesys, kad Panevėžio apygardos teismo 2025-03-10 nutartyje buvo pasisakyta, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama BK 129 straipsnio 1 dalis. Tuo pačiu pastebėtina, kad apylinkės teismas negali įsiterpti į apygardos teismo kompetenciją ir peržiūrėti apygardos teismo nuosprendžio.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiamas ir BK 182 straipsnis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnyje, pagal Kauno apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendį, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-06-07 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-16 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-10 nuosprendį nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas. Todėl peržiūrėti minėtus teismo nuosprendžius dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti A. B. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių nėra pagrindo.

Tačiau 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 214 straipsnio 1 dalis, todėl šia nutartimi yra peržiūrėtini nuteistojo A. B. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendis, pagal kurį jis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 214 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendis, pagal kurį pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2016-09-06 nutartimi paskirta bausme, A. B. paskirta galutinė subendrinta 18 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusią BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. 2025-02-01 įsigaliojęs 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060 pakeitė BK 214 straipsnį (pakeista BK 214 straipsnio 1 dalies sankcija). Naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, naujosios redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalis lengvina nuteistojo A. B. teisinę padėtį, nes šios normos sankcijoje be baudos, arešto ir laisvės atėmimo bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Todėl A. B. nusikalstama veika, Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), o Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu dvi nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojamos į šiuo metu galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Perkvalifikavus A. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu, pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, A. B. minėtais nuosprendžiais pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės nekeičiamos. Teismo nuomone, nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmių nei laisvės atėmimo bausmės ar nustatyti trumpesnius paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžius. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2025-02-01 įsigaliojusių pakeitimų A. B. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusias BK 214 straipsnio 1 dalies nuostatas (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir pagal šiuo metu galiojančią BK 214 straipsnio 1 dalies redakciją – 6 metai. Tiek iš Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžio, tiek iš Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžio matyti, kad nuteistajam paskirtos bausmės yra tinkamai individualizuotos, jos atitinka nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją perkvalifikavus A. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu, paskirtos bausmės nekeičiamos, bausmių tarpusavyje ir su kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas iš naujo nespręstinas.

Be to, kaip jau buvo paminėta anksčiau, 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK 182 straipsnio 1 dalis, pagal kurią A. B. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, A. B.:

- nusikalstamą veiką, Kauno apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžiu kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šios nusikalstamos veikos padarymą A. B. paskirtos bausmės;

- nusikalstamas veikas (2 veikas), Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nuosprendžiu kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant už šių nusikalstamų veikų padarymą A. B. paskirtų bausmių.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.