- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-25
- Bylos Nr.
- e2A-1308-779/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28316-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Trečiasis asmuo
- AAS BTA Baltic Insurance Company
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sadomaksa“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Bretalita“, S. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės (pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens AAS BTA Baltic Insurance Company, veikiančio per filialą Lietuvoje, apeliacinį skundą dėl 2021 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sadomaksa“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Bretalita“, S. S. paslaugų įmonei dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Helvetia Assurances SA, Carrier Transicold Europe SCS.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sadomaksa“, patikslinusi savo reikalavimus, prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Bretalita“ ir S. S. paslaugų įmonės (toliau – PĮ) 17 007,37 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės UAB „Bretalita“ yra susiklostę ilgalaikiai bendradarbiavimo vežimo srityje santykiai: atsakovė pagal ieškovės užsakymus pristato krovinius iš kitų valstybių. Remiantis 2019 m. kovo 25 d. užsakymu, atsakovė buvo įsipareigojusi paimti šaldymo įrenginius iš Prancūzijos (siuntėjas trečiasis asmuo Carrier Transicold Europe SCS (toliau – Carrier)) ir pristatyti ieškovei į Lietuvą. Kroviniui pervežti atsakovė UAB „Bretalita“, neinformavusi ieškovės, pasitelkė atsakovę S. S. PĮ. Atsakovė S. S. PĮ 2019 m. balandžio 1 d. pristatė iš siuntėjo paimtą krovinį. Krovinys vežimo metu buvo apgadintas ir dėl to ieškovė patyrė 17 007,37 Eur nuostolį. Pristačius krovinį, nustatyta, kad krovinys priekaboje čiuožė, dėl to krovinys buvo apdaužytas, apsauginiai pakuočių rėmai tarpusavyje susirakino. Nurodė, jog akivaizdu, kad krovinys nebuvo tinkamai pritvirtintas. Be to, rūpestingas ir atidus vežėjas krovinio gabenimo metu būtų pastebėjęs, kad krovinys juda.