- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-10
- Bylos Nr.
- A-858-1599-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03264-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Irmantas Jarukaitis (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovui Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 1-3, 30-31) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas:
panaikinti atsakovo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir atsakovas, Lukiškių TI-K) direktoriaus 2013 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. 96-777 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) direktoriaus 2013 m. liepos 25 d. sprendimą Nr. 2S-32441;įpareigoti Lukiškių TI-K nedelsiant paleisti pareiškėją iš suėmimo.
Pareiškėjo nuomone, Lukiškių TI-K jis yra laikomas suimtu neteisėtai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 123 straipsnį, vykstant ikiteisminiam tyrimui, nutartį skirti kardomąsias priemones, t. y. ir suėmimą, gali priimti tik ikiteisminio tyrimo teisėjas. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutartis, kurios pagrindu pareiškėjas buvo pristatytas į Lukiškių TI-K, priimta ne ikiteisminio tyrimo teisėjo, o teisėjo. Be to, pagal Lietuvos Respublikos karo policijos įstatymo (toliau – ir Karo policijos įstatymas) 10 straipsnio 1 dalies 9, 10 punktus suimti kariai turi būti laikomi karinių vienetų areštinėse, o ne Lukiškių TI-K. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. spalio 14 d. nutartis, kuria pareiškėjo suėmimas nuo 2009 m. spalio 15 d. buvo pratęstas trims mėnesiams, jam buvo įteikta tik 2009 m. spalio 15 d. Suėmimas baigėsi 2009 m. spalio 14 d. 24.00 val., todėl pareiškėjas iki to laiko turėjo būti paleistas, o nuo 2009 m. spalio 15 d. skirtas naujas suėmimas. Be to, 2009 m. spalio 14 d. nutartis Lukiškių TI-K buvo gauta 2009 m. spalio 16 d., todėl pareiškėjui negalėjo būti įteikta 2009 m. spalio 15 d. Iš esmės analogiškos aplinkybės susiklostė ir dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 14 d., 2010 m. spalio 13 d., 2011 m. sausio 13 d., 2011 m. balandžio 14 d., 2011 m. liepos 14 d., 2011 m. gruodžio 14 d. nutarčių įteikimo pareiškėjui, nes su visomis nutartimis pareiškėjas buvo supažindintas pasibaigus suėmimo terminui. Pareiškėjas nesutiko su Lukiškių TI-K pateiktais argumentais, kad suėmimas jam buvo skiriamas iki tam tikro mėnesio 15 dienos imtinai. Su visomis nutartimis pareiškėjas turėjo būti supažindintas iki atitinkamo mėnesio 14 dienos, t. y. iki suėmimo termino pabaigos. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 17 d. nuosprendžiu iki jo įsiteisėjimo buvo palikta kardomoji priemonė suėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas suėmime buvo laikomas neteisėtai, tolesnis laikymas galimas tik tuo atveju, jei suėmimas būtų paskirtas iš naujo.