Telšių apylinkės teismo nutartis

2015-06-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-151-187/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
T-151-187/2015
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00553-2008-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
Byla Nr. T-151-187/2015
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00553-2008-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 25 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės švelninimo.

Teismas, išklausęs prokuroro ir susipažinęs su byla, nustatė:

nuteistasis A. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-187/2012 prašo taikyti nuo 2015-01-01 įsigaliojusias teisės aktų pataisas, kurios lengvina baudžiamąją atsakomybę ir peržiūrėti jo padarytų nusikalstamų veikų epizodus bei pagal priimtus naujus įstatymų aktus, sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prokuroras siūlo prašymą atmesti.

Prašymas atmestinas.

A. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-187/2012, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas: tyčinį nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (dėl L. P. nesunkaus sveikatos sutrikdymo); tyčinį nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje (dėl R. M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo); tyčinį apysunkį nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl atviros telefono vagystės); ir nubaustas: pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį (dėl L. P. nesunkaus sveikatos sutrikdymo) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl atviros telefono vagystės) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį (dėl R. M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d.,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirtąją bausmę šiuo nuosprendžiu subendrinti iš dalies sudedant ir prie 2011 m. kovo 10 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 5 metams 2 mėnesiams bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmę pavesti atlikti Pataisos namuose.

Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjęs A. J. apeliacinį skundą jį atmetė.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja LR BK 190 str. 1 d. redakcija (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), kurioje nurodyta, kad LR BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Tačiau A. J. nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. dviejuose epizoduose ir 178 str. 2 d. dėl padarytos atviros vagystės, o šių nusikaltimų kvalifikacijai turto vertės dydis neturi reikšmės, tai yra turto vertė nėra kvalifikuojantis požymis, todėl ir jam paskirtoji bausmė negali būti švelninama. Todėl A. J. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. neperkvalifikuotina ir paskirtos bausmės nešvelnintinos.

Teismas negali jo atžvilgiu taikyti ir LR BK 75 str., nes A. J. priimanį nuosprendį jau buvo teistas, šias nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, būdamas nuteistas nepadarė reikiamų išvadų ir vėl padarė nusikalstamas veikas, todėl jam paskirta reali bausmė, susijusi su laisvės atėmimu (BK 56 str.). Būtent šias veikas padarė būdamas padaręs kitų nusikaltimų už kuriuos jau buvo nuteistas laisvės atėmim. Todėl teismas neturi pagrindo nuspręsti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė