Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios R. F., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą leisti pradėti vykdyti jos atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-30 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-616-718/2015) K. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, o R. F., A. A. ir S. G. (S. G.) pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. R. F. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015-10-30. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-02-03 iki nuosprendžio paskelbimo. Kaltinamajai R. F. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamojoje byloje gauti nuteistųjų A. A. ir S. G. apeliaciniai skundai.

2015-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios R. F. prašymas leisti pradėti atlikti bausmę neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.

Nagrinėjamu atveju teismui Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistoji R. F. prašo leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. Byloje pateiktas R. F. 2015-11-13 prašymas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi leisti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose iki byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistosios R. F. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajai pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistosios R. F. prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-30 nuosprendį, kuriuo R. F. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.