Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-864-284/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
A2.13.-864-284/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00024-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-864-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00024-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant pareiškėjui (administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui) E. N.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

E. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), ūkininkaujančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-40-284/2015 m. E. N. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2016 m. gruodžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas E. N. prašymas dėl 2015 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo. Prašyme E. N. nurodo, kad gailisi dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, padarė tinkamas išvadas ir pasižada ateityje pažeidimų nedaryti. Jis nuo 2015-03-14 yra įregistravęs ūkininko ūkį, dirba žemę, 2016 m. įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini), yra nuolatinių studijų 1 kurso studentas. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga, nes aktyviai ūkininkauja (duomenys neskelbtini) ir mokosi (duomenys neskelbtini), tenka nuolat važinėti.

E. N. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos ir tvarka, kur numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpintas esant šioms sąlygoms: 1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymai.

Iš E. N. prašymo ir prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo, 2016 m. spalio 10 d. baigė papildomą vairuotojų mokymą pagal 2015-01-26 teismo nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-40-284/2015. ir jam išduota papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs visumą byloje nustatytų aplinkybių, konstatuoja, kad E. N. atžvilgiu egzistuoja visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos. Byloje nustatytos aplinkybės liudija, jog neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes E. N. įvertino, suprato atsakomybės neišvengiamumą dėl padarytų teisės pažeidimų. Todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai E. N. atžvilgiu yra pasiekti ir likusios papildomos nuobaudos taikymas nėra tikslingas. Vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, 2015 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-40-284/2015 m. E. N. paskirtos papildomosios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams – terminas sutrumpintinas 1 ( vieneriais) metais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str., 329-330 str., teisėja

nutaria:

E. N. prašymą tenkinti.

2015 m. sausio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-40-284/2015 m. E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos papildomosios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams –terminą sutrumpinti 1 ( vieneriais) metais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė