Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-10-30 · Civilinė byla Nr. 3K-3-467/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-06Alytaus apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-10-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
3K-3-467/2014
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00467-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Dalia Vasarienė
Suinteresuotas asmuo
Č. G., L. M., J. V.
Civilinė byla Nr. 3K-3-467/2014Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00467-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1; 129.23 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Č. G. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys: Č. G., L. M., J. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo teisinius padarinius, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Antstolė Audronė Muzikevičienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama už teismo sprendimo neįvykdymą skirti skolininkui Č. G. CPK 771 straipsnio 5 dalyje nustatytą baudą, taikant ją nuo sprendimo neįvykdymo akto surašymo dienos, t. y. 2012 m. gegužės 30 d. Pareiškime ji nurodė, kad vykdo Šalčininkų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-5-371/2010, kuriuo skolininkas Č. G. įpareigotas per dešimt dienų nuo Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 5 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti išieškotojų L. M. ir J. V. teisių pažeidimus bei atlaisvinti pravažiuojamąjį kelią, vedantį prie išieškotojų namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini). Skolininkui 2012 m. gegužės 17 d. buvo išsiųstas įpareigojimas įvykdyti teismo sprendimą iki 2012 m. gegužės 27 d., tačiau jis teismo sprendimo neįvykdė. Dėl šios priežasties antstolė 2012 m. gegužės 30 d. surašė sprendimo, įpareigojančio atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo aktą.