Alytaus apylinkės teismo nutartis

Civilinė byla Nr.e2YT-5909-922/2024 Teisminio proceso Nr.2-51-3-00686-2024-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2024 m. liepos 29 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. T., suinteresuotam asmeniui A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S. dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) nepilnamečiui vaikui paskyrimo. Teismas nustatė: pareiškėja prašo nustatyti V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir skirti jos nuolatine globėja A. S.; nustatyti nepilnamečio vaiko globos ir gyvenamosios vietas globėjos A. S. šeimoje; skirti A. S. priteisto išlaikymo ir valstybės mokamų išmokų tvarkytoja. Teismo posėdžio metu atstovė nurodė, jog Alytaus apylinkės teismo 2024-06-18 sprendimu nepilnamečio vaiko tėvams E. S. neterminuotai, o I. M. laikinai apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu, tačiau apribojus tėvų valdžią tėvams, teismas neinicijavo bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo, kaip tai numato CPK. Nepilnamečiui vaikui nustatyta laikinoji globa A. S. šeimoje. Kitų globėjų, galinčių nuolatinai globoti nepilnametį vaiką, nėra, todėl prašo pareiškimą tenkinti. Paskutiniais duomenimis vaiko motina yra mirusi (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. S. prašė pareiškimą tenkinti, sutinka ir toliau rūpintis nepilnamete anūke, sutinka tapti jos nuolatine globėja, jos sveikata gera. Teismas konstatuoja: pareiškimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai E. S. ir I. M.. Alytaus apylinkės teismo 2024-06-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1894-445/2024 nepilnamečio vaiko V. S. tėvams - E. S. neterminuotai, o I. M. laikinai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Pagal gautus duomenis nepilnamečio vaiko motina I. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Apribojus tėvų valdžią tėvams, teismas neinicijavo bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-07-19 nepilnamečiui vaikui V. S. nustatyta laikinoji globa A. S. šeimoje. Iš suinteresuoto asmens A. S. paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad ji sutinka būti paskirta nuolatine nepilnamečio vaiko globėja. Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Iš pateiktų med. duomenų matyti, kad ji sveika, globoti gali. Pažymėtina, jog vaikai – ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikai dėl jų fizinio ir psichinio nebrandumo yra reikalingi ypatingos apsaugos ir globos, kurios reikia jų gerovei. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis). Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad minėtos jo teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai jo tėvų nėra, kai tėvai tų pareigų negali atlikti arba kai tėvų valdžia apribota ir būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises. Civilinio kodekso 3.248 straipsnyje yra nurodyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Atsižvelgiant į visumą aplinkybių, į pateiktus įrodymus bei šalių paaiškinimus, nustato nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą. A. S., kur nepilnametis vaikas šiuo metu ir gyvena, sutinka būti nuolatine globėja, todėl teismas skiria ją nuolatine nepilnamečio vaiko globėja. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.). Taip pat globėja A. S. skirtina V. S. turto administratoriumi, išaiškinant, kad privalo atlikti ne tik CK 3.271 str. pareigas, bet kituose CK Trečiosios knygos straipsniuose numatytas rūpintojo pareigas, bei CK Ketvirtosios knygos XIV skyriuje numatytas turto administratoriaus funkcijas ir pareigas. Nustačius nuolatinę nepilnamečio vaiko globą, jo gyvenamoji vieta nustatoma A. S. šeimoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu bei 504 straipsniu teismas nutaria: pareiškimą patenkinti. Nustatyti V. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. S. globėja ir turto administratore. Nustatyti V. S. gyvenamąją vietą paskirtos globėjos A. S. šeimoje. Paskirti A. S. nepilnamečio vaiko piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Loreta Janiulytė