Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 3863,53 Eur žalai atlyginti regreso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2013 m. kovo 20 d. buvo gautas N. L. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl patirto sunkaus sveikatos sutrikdymo. Išnagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu A. V. pripažino kaltu sunkiai sutrikdžius N. L. sveikatą bei padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje. Iš kaltinamojo A. V. teismas priteisė nukentėjusiajam N. L. 30000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2011 m. rugsėjo 29 d. Kaišiadorių rajone, už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos, todėl buvo konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Atsižvelgdama į tai, Teisingumo ministerija 2013 m. balandžio 12 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-2777 nusprendė N. L. kompensuoti 3863,53 Eur (13340 Lt) žalą, kurią išmokėjo 2013 m. rugpjūčio 29 d.

Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 28 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013 m. kovo 18 d. prašymo kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (4-8 el. b. l.), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-359/2012 (9-13 el. b. l.), antstolės G. A. pažymos dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių (14 el. b. l.), antstolės G. A. patvarkymo dėl skolos išieškojimo (15 el. b. l.), antstolio kvito (16 el. b. l.), 2013-04-12 sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (20-21 el. b. l.), vietinio mokėjimo nurodymo (22 el. b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovės reikalavimas įvykdytas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjusiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje. Teismas nukentėjusiojo N. L. civilinį ieškinį tenkino visiškai ir priteisė jam 30000 Lt nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2011 m. rugsėjo 29 d. (duomenys neskelbtini) už žalą atsakingas asmuo savanoriškai žalos neatlygino. Atsižvelgdama į tai, Teisingumo ministerija 2013 m. balandžio 12 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-2777 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr. 7834 pervedė N. L. 3863,53 Eur (13340 Lt). Kadangi valstybė atlygino atsakovo padarytą žalą (3863,53 Eur) nuo nusikaltimo nukentėjusiam asmeniui, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Įstatymo 14 str., CK 6.280 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 3863,53 Eur žalai atlyginti (CPK 178 str., 185 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 80 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas 87 Eur žyminis mokestis bei 1,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3863,53 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus 53 ct) žalai atlyginti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 87 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį ir 1,16 Eur (vieno euro 16 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.