Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3327-1170/2024 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė sumažinta 50 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 bei 5 dalimis, buvo atidėtas 4 mėnesių laikotarpiui, kartu paskiriant ir teismo nustatytas pareigas - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. Š. teismo paskirto arešto bausmės atidėjimo metu nustatytus įpareigojimus - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pakeisti į baudžiamąją poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodyta, kad pradėjus vykdyti nuteistojo A. Š. probaciją, pastarasis pats susisiekė su Probacijos tarnyba ir informavo, kad jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), o į Lietuvos Respubliką artimiausiu metu atvykti neplanuoja. A. Š. taip pat išaiškino, kad (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su sutuoktine ir mažamečiu vaiku, taip pat dirba pagal neterminuotą darbo sutartį, kartu pateikė tiek darbo faktą patvirtinančius dokumentus, tiek ir sutikimą, kad jam taikomi įpareigojimai būtų pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Š. sutiko su Probacijos tarnybos teikimu. Nuteistasis patvirtino, jog šiuo metu Lietuvos Respublikoje negyvena, įvykių metu į Lietuvos Respubliką buvo atvykęs laikinai. (duomenys neskelbtini) jis turi pastovią gyvenamąją vietą, darbą, todėl laikytis jam teismo nustatytų įpareigojimų yra pakankamai sudėtinga, todėl jis sutinka su Probacijos tarnybos teikimu dėl bausmės vykdymo sąlygų pakeitimo, jam paskiriant įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi šiuo metu nėra galimybių vykdyti nuteistajam paskirtus įpareigojimus, o į moka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą yra tinkama ir pagrįsta priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios pastarajam buvo paskirta galutinė sumažinta 50 parų arešto bausmė, o jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 bei 5 dalimis, buvo atidėtas 4 mėnesių laikotarpiui, kartu paskiriant teismo nustatytas pareigas - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d. ir buvo pradėtas vykdyti 2025 m. balandžio 16 d. Bausmės vykdymo metu paaiškėjo, kad A. Š. šiuo metu Lietuvos Respublikoje negyvena – pastovią gyvenamąją vietą turi (duomenys neskelbtini), kur dirba, taip pat augina mažametę dukrą.

Sugretinus nuteistajam paskirtos bausmės pobūdį, o būtent tą faktą, kad A. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo metu yra nustatyti teismo įpareigojimai, kurių kontrolė yra neatsiejamai susijusi su pastarojo buvimu Lietuvos Respublikoje, su nuteistojo gyvenamosios vietos užsienio valstybėje aplinkybe, akivaizdu, kad aptariamų teismo įpareigojimų vykdymas šiuo metu nėra įmanomas. Kita vertus, siekiant užtikrinti A. Š. paskirtos bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, pastarajam yra tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Akivaizdu, kad nuteistasis A. Š. jam paskirtos bausmės nevengė, pats geranoriškai susisiekė su Probacijos tarnyba, teikė visus šiai tarnybai būtinus dokumentus – darbo sutartį, paaiškinimą, taip pat sutikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės, todėl akivaizdu, kad pakeitus nuteistajam taikomos bausmės sąlygas, tai yra vietoje paskirtų įpareigojimų, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę, nebus pažeistas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytas teisinis reguliavimas, o jam paskirta bausmė pasieks jai keliamus tikslus.

Teismas, įvertinęs anksčiau išdėstytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistąjį A. Š. ir jam paskirtos bausmės vykdymui aktualias aplinkybes, daro išvadą, kad jam vietoje teismo nustatytų įpareigojimų - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, yra tikslinga paskirti BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Manytina, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė yra tinkamas ekvivalentas teismo nuteistajam paskirtiems įpareigojimais ir turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ateityje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. Š. (A. Š.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3327-1170/2024 paskirtos 50 parų arešto vykdymo atidėjimo metu nustatytus įpareigojimus - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL (750 Eur) įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti A. Š., kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija apskaito Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo lėšas. Teismo įsiteisėjusiu sprendimu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą – sąskaitos Nr.: LT14 4040 0636 1000 0390; gavėjas: LR Teisingumo ministerija; juridinio asmens kodas: 188604955; mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).