Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-28/2023

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2023-05-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-02-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-10
Bylos Nr.
T-28/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04705-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Ernestas Spruogis (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pirm.), Dainius Raižys
Ieškovas
T. Ž.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybei
Teismingumo byla Nr. T-28/2023
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04705-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.5 (S)
NUTARTIS2023 m. gegužės 10 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš L. e. p. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ernesto Spruogio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Godos Ambrasaitės–Balynienės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės T. Ž. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikos valstybei, teisme atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos apeliaciniam teismui, uždarajai akcinei bendrovei „Lexnet“, tretysis suinteresuotas asmuo be savarankiškų reikalavimų, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas M. B., dėl asmens duomenų apsaugos reikalavimų pažeidimo, neturtinės žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareikštu ieškiniu ieškovė teismo prašo: 1) priteisti jos naudai iš Lietuvos valstybės ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Lexnet“, t. y. Infolex savininkės ir administracijos solidariai 10 000 Eur dydžio ieškovei padarytos neturtinės žalos kompensacijos atlyginimą bei priteisti jos naudai 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos; 2) regreso teise atitinkamai dėl priteistų sumų nukreipti į Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininką M. B.; 3) priteisti ieškovės naudai iš abiejų atsakovų solidariai visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas bei priteisti jos naudai 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5, 6 straipsniai, 25 straipsnio 1 dalis, 29, 30, 33, 109 straipsniai, 110 straipsnio 1 dalis, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, Žmogaus teisių chartija, Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.5 straipsnis, 2.36 straipsnio 1 dalis, 6.250 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.271, 6.872 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas, 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas); kt.).