- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- II-187-718/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00166-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyrius
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-12-04 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR P-64502-2019 ( ROIK: 19107166357) su administraciniu nurodymu panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023-04-11 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas A. M. skundas, kuriuo jis prašo jam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-12-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR P-64502-2019 su administraciniu nurodymu paskirtą baudą panaikinti, kadangi nuo 2016-03-01 nesinaudoja automobiliu „Opel Zefira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
Skundą atsisakytina priimti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 2019-12-04, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR P-64502-2019 su administraciniu nurodymu A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis, 2019-10-08, Liepojos g. 7, Klaipėdoje, viršijo leistiną 50km/val. greitį, važiavo įskaičius paklaidą 69 km/val. greičiu, greičio viršijimas įskaitant paklaidą 19 km/val. Nurodyta, jog tokiu būdu A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 129 punkto reikalavimus. Administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2020-01-03 sumokėti 12 Eur baudą. Bauda sumokėta 2020-01-02.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą šio kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimalią baudą, nustatytą šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Pažymėtina, kad teismui skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje.
Svarbu pažymėti, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pažymėtina, kad ANK nereglamentuoja laiko tarpo, nuo kurio negali būti atnaujintas terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, todėl šiuo atveju pagal analogiją būtų galima vadovautis ANK 646 straipsni 5 dalimi, kurioje yra numatyta, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali būti pratęstas.
Nagrinėjamu atveju, A. M. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-12-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-64502-2019 su administraciniu nurodymu siūlomą sumokėti 12 Eur baudą sumokėjo 2020-01-02. Vadinasi, pagal aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, pareiškėjui buvo žinoma apie administracinio nusižengimo protokolo surašymą, jis sutiko su padarytu administraciniu nusižengimu ir baudos dydžiu. Jei pareiškėjas baudos iki nurodyto termino (2020-01-03) būtų nesumokėjęs, tuomet administracinio nusižengimo byla būtų buvusi nagrinėjama 2020-01-03 08.00 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje. Tačiau šio nagrinėjimo neprireikė, nes A. M. sumokėjus baudą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Kadangi administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis) ir šiuo atveju jis jau įvykdytas, A. M. skundą atsisakytina priimti (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-230-579/2019).
Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog įstatyme numatytas neilgas terminas skundui dėl institucijos nutarimo paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti A. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2019-12-04 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR_P-64502-2019 su administraciniu nurodymu panaikinimo.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.