Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis nelegaliai, praktikuojantis suvirintojo profesiją, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 34 MGL (1700 eurų) bauda (bauda sumokėta);

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė (bausmė atlikta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 12 MGL (600 eurų) bauda (bauda sumokėta);

2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

V. M. tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir gabeno mėlynos spalvos plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,991 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %, savo kuprinėje baltos spalvos plastikinį indą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė nemažiau nei 48,806 g, Δ9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %, o savo kelnių kišenėje – popieriaus lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir ketindamas V. R. parduoti minėtą popieriaus lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %, 2023 m. birželio 14 d., apie 17.00 val. susitiko su V. R. iš anksto sutartoje vietoje netoli restorano „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prie ten esančio tvenkinio, bei netrukus pastebėjęs artinantis policijos pareigūnus, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės šoko į minėtą tvenkinį ir mėlynos spalvos maišelį su narkotinėmis medžiagomis bei narkotines medžiagas, buvusias kuprinėje plastikiniame inde išmetė į vandenį, tačiau policijos pareigūnai šias narkotinės medžiagas iš vandens ir kelnių dešinės kišenės rado ir paėmė.

V. R. 2023 m. birželio 14 d., apie 17.00 val. netoli restorano „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prie ten esančio tvenkinio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš V. M. pasikėsino įgyti popieriaus lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir narkotinės medžiagos neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad su V. R. susirašė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, dėl jų kiekio nesitarė. Į numatytą vietą atvažiavo mėlynu motoroleriu, pasirodžius policijos pareigūnams šoko į vandenį, kadangi išsigando, neįsijungė loginis mąstymas. Sutinka, kad tai jo narkotinės medžiagos, pripažįsta, jog yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jų įsigyja didesniais kiekiais savo reikmėms ir pardavimui kitiems asmenims pigiau. Pats nedirba, todėl tiek kiek pajamų gauna visas jas išleidžia narkotinėms medžiagoms. Stengiasi nevartoti, nori gydytis, tačiau vengia valstybinių įstaigų, kadangi būtų įtrauktas į įskaitą, o norint gydytis privačiose įstaigose gydymas brangus, tėvai po šių įvykių finansiškai remti jį atsisako. Taip pat priduria, kad motoroleriu važinėdavo ne jis vienas, jis buvo naudojamas visų, nepilnametis kaltinamojo neatpažino, nepilnamečiams narkotinių medžiagų neplatina.

Kaltinamasis V. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, kritiškai vertino savo elgesį, gailėjosi ir parodė, kad trečią ar ketvirtą valandą atvyko įsigyti narkotinių medžiagų. V. M. pažįsta iš anksčiau, per programėlę „duomenys neskelbtini),“ susitarė, kad jis už 20 Eur įsigys narkotinių medžiagų – kanapių, todėl dėl kiekio nesutinka. Tik atidavus pinigus pasirodė policijos pareigūnai, kurie ėmė vytis bėgantį V. M., jo paties niekas negaudė, todėl jis ir nebėgo, o tik stovėjo ir laukė kas bus toliau. Policijos pareigūnams pats prisipažino, kad atvyko įsigyti narkotinių medžiagų, su juo buvo dar du draugai – D. B. ir A., kurio pavardės nepamena. Nurodo, kad jau yra teistas už narkotinių medžiagų įsigijimą, jų nusiperka savoms reikmėms – pavartojimui.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Iš 2023 m. birželio 14 d. Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo VS vyresniojo tyrėjo M. A. tarnybinio pranešimo „Dėl įvykio aplinkybių“, matyti, kad 2023 m. birželio 14 d. tikrinant informaciją gautą ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-20847-23 metu, atvykus į (duomenys neskelbtini), apie 17.00 val., mums važiuojant iš (duomenys neskelbtini), pamatėme iš priekio atvažiuojantį R. K. apibūdinimus atitinkantį motorolerį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (netvarkingas, mėlynos su pilka spalva), kurį vairavo vyriškis dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, kuris nusuko į dešinę pusę pro miško proskyną link vandens telkinio, kur stovėjo trys vyriškiai. Kartu su Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėju M. L. stebint minėtus asmenis pastebėjome, kad asmuo kuris važiavo motoroleriu stovi prie minėtų trijų asmenų. Apie tai pranešus radijo ryšiu, prie mūsų su tarnybiniu automobiliu privažiavo „5046“ Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjas E. M., taip pat kartu buvo Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas M. V.. Priėjus arčiau minėtų asmenų, pastebėta, kaip vienas iš vyriškių kažką paduoda asmeniui, kuris važiavo su motoroleriu į ranką, motoroleriu važiavęs asmuo rankoje laiko mėlynos spalvos maišelį. Vyriškis, kuris atvažiavo motoroleriu atsisuko ir mus pamatęs staigiu judesiu pradėjo bėgti nuo mūsų, sušukus „Stok policija“, asmuo reikalavimų neklausė, nesustojo, pribėgus arčiau jo, asmuo įšoko į šalia esantį vandens telkinį, likusieji asmenys pradėjo šalintis į kitą pusę. Asmuo, kuris įšoko į vandenį, iš kuprinės plaukdamas pradėjo mėtyti daiktus į vandenį, t. y. išmetė baltos spalvos indą ir jo turinį, t. y. žalios spalvos galimai narkotines medžiagas – marihuaną bei mėlynos spalvos maišelį, kurio viduje buvo žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos, taip pat asmuo plaukdamas nusirengė juodos spalvos striukę ir ją paliko vandenyje, išmetė žiebtuvėlį. Asmuo plaukė vandens telkiniu, vėliau nusprendė išlipti į krantą, kur ir buvo sulaikytas, su savimi turėjo kuprinę, kurioje jokių daiktų nerasta. Kaip vėliau nustatyta, asmuo bėgęs ir įšokęs į vandenį yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikymo metu, atliekant V. M. dalinę asmens apžiūrą, juodos spalvos kelnių dešinėje kišenėje pas jį buvo rastas sušlapęs sulankstytas popierius, kuriame buvo žalios spalvos, specifinio kvapo, augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Netoli įvykio vietos taip pat buvo Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjas E. M. ir Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjas R. K., kurie pastebėjo du bėgančius asmenis link jų, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikant besišalinančius asmenis prie jų priėjo dar vienas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo tai yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, jog pamatęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti ir pasislėpė miške. Apie įvykį informavus Kauno apskr. VPK budėtojus, šie iškvietė priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą, kurie atvyko į įvykio vietą su valtimi. Man kartu plaukiant valtimi su priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Kauno 5 komandos naru R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vandenyje radome ir surinkome asmens išmėtytus daiktus, t. y. baltos spalvos indą, mėlynos spalvos maišelį, kurio viduje buvo žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos, juodos spalvos striukę, bei žiebtuvėlį. Šalia minėtų daiktų vandenyje radome plūduriuojančią žalios spalvos galimai narkotinę medžiagą – marihuaną, kurią surinkome į baltos spalvos indą. Kartu su R. K. surinkome tiek kiek buvo matoma vandenyje. Apžiūrėjus surinktus daiktus, juodos spalvos striukėje radome raktą su prikabintu pulteliu (1 t., b. l. 15–17).

Iš 2023 m. spalio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo pakeitimo matyti, kad 2023 m. birželio 14 d. Kauno apskrities VPK Kauno r. PK ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-20847-23 V. R. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, dėl to kad pasikėsino įsigyti narkotinių medžiagų –kanapių. Paskyrus užduotį ir atlikus narkotinių medžiagų tyrimą, gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad narkotinės medžiagos, kurias pasikėsino įsigyti V. R. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. Remiantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymo dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, rekomendacijomis, išvadoje nurodytas kiekis atitinka nedidelį narkotinių medžiagų kiekį. Tuo remiantis tikslinga įtariamajai V. R. inkriminuojamą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 107–109).

Iš 2023 m. birželio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, koordinatėmis „(duomenys neskelbtini)”, kur prie vandens telkinio užfiksuotas mėlynos ir pilkos spalvų motoroleris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aplinkui nurodytą vietą augantys medžiai. Šalia motorolerio ant žemės – baltos spalvos indas su augalinės kilmės žalios spalvos aštraus kvapo galimai narkotinėmis medžiagomis, mėlynos spalvos maišelis, kurio viduje tokia pati augalinės kilmės medžiaga, raudonos spalvos žiebtuvėlis, raktas su pulteliu, juodos spalvos striukė. Motorolerio kairėje pusėje fiksuojamas takelis, kuriuo einat tiesiai ir priėjus proskyną prie vandens telkinio koordinatėmis „(duomenys neskelbtini)” fiksuojama šalia vandens padėta juodos spalvos kuprinė ir šalia jos juodos spalvos pirštinė. Įvykio vietoje buvęs motoroleris valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nutransportuotas adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra.

Įvyko vietos apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 1 Baltos spalvos indas – indo viduje galimai augalinės kilmės medžiagos; Vokas 2 – mėlynos spalvos maišelis, jo viduje galimai augalinės kilmės medžiagos; Vokas 3 – Žiebtuvėlis ir raktai su pulteliu (žiebtuvėlis raudonos spalvos, raktų pultelis juodas); Vokas 4 – Kuprinė juodos spalvos; 5 – Striukė juodos spalvos; 6 – motoroleris su rakteliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 26–41).

Iš 2023 m. birželio 14 d. Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo VS vyresniojo tyrėjo M. L. tarnybinio pranešimo „Dėl įvykio aplinkybių“, matyti, kad 2023 m. birželio 13 d. bendraujant su R. K., gim. (duomenys neskelbtini), šis paaiškino, kad narkotines medžiagas rastas mokykloje jis įsigijo (duomenys neskelbtini), šalia garažų. R. K. paaiškino, kad narkotinių medžiagų pardavėjas minėtoje gatvėje nuolatos pardavinėja narkotikus ir būna ten nuo maždaug 17.00 val. R. K. nurodė, kad vyriškis, kuris pardavinėja narkotikus yra šviesių plaukų, smulkaus sudėjimo apie 20 metų amžiaus ir atvažiuoja su motoroleriu, kuris akivaizdžiai yra techniškai netvarkingas. 2023 m. birželio 14 d. 17.00 val. tikrinant gautą informaciją šalia (duomenys neskelbtini), pastebėtas stovintis apibūdintas vyriškis ir motoroleris. Šalia minėto vyro stovėjo dar 3 vyrai, o apibūdintas vyriškis rankoje laikė maišelį ir aplink jį buvo sustoje 3 vyrai, kurie galimai laukė kol kažką iš maišelio jiems paduos apibūdintas asmuo. Priėjus arčiau asmuo atsisuko ir staigiu judesiu pradėjo bėgti. Sušukus „Stok Policija“ asmuo nesustojo ir bėgant įšoko į vandenį. Vandenyje iš kuprinės buvusios šalia jo, asmuo pradėjo traukti narkotines medžiagas, kurias mėtė į vandenį. Kaip vėliau paaiškėjo į vandenį buvo išmestos galimai narkotinės augalinės kilmės, žalios spalvos, aštraus kvapo narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 43–44).

Iš 2023 m. birželio 15 d. Kauno apskr. VPK Kauno r. PK 1-ojo VS vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų matyti, kad 2023 m. birželio 14 d. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno RPK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. K., iš kolegų buvo gauta informacija, kurie dirbo pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-20847-23, kad adresu (duomenys neskelbtini), galimai asmuo gali prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Kartu su Kauno apskr. VPK Kauno RPK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. K., kuris buvo persirengęs civiliniais rūbais, su nežymėta tarnybine transporto priemone „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko su kolegomis į sutartą vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sustojo netoli restorano „(duomenys neskelbtini)“. Apie 17.10 val. radijo ryšiu išgirdo kaip vienas iš kolegų pasakė, kad asmenys šalinasi ir bėga link jų (duomenys neskelbtini). Kadangi toje gatvėje pravažiavimo su transporto priemone nėra, todėl kartu su kolega R. K. išlipo iš tarnybinės transporto priemonės ir bėgo kitų kolegų nurodyta kryptimi. Jiems bebėgant iš priešais pastebėjom link jų atbėgančius du asmenis. Jiems sušukus „Stot policija“ asmenys buvo sulaikyti, nesipriešino. Asmenims įvykio vietoje atlikus dalinę apžiūra, asmenys su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Paklausus asmenų ką čia veikia, kodėl bėgo, jie nurodė, kad šiaip išėjo į miškus pasivaikščioti ieškodami geresnės žvejybos vietos, o bėgo dėl to nes išsigando. Kaip vėliau paaiškėjo, šie asmenys yra D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems stovint šalia asmenų, iš krūmų išlindo dar vienas asmuo, kuris prisistatė kaip sulaikytųjų draugas, kuris paaiškino, kad taip pat kartu su draugais bėgo, tačiau pasislėpė krūmuose, šis asmuo kaip vėliau paaiškėjo yra V. R., gim. (duomenys neskelbtini). V. R. paaiškino, kad kartu su draugais atvyko adresu (duomenys neskelbtini), įsigyti narkotinių medžiagų iš žmogaus, kurio vardas V., tačiau jam padavus pinigus, t. y. 50 eurų kupiūrą V., pasirodė policijos pareigūnai ir jie pabėgo. V. R. atlikus dalinę apžiūra, asmuo prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. D. B., A. M., V. R. buvo pristatyti į Kauno apskr. VPK Kauno RPK adresu (duomenys neskelbtini), procesiniams veiksmams atlikti, taip pat kartu su šiais asmenimis buvo pristatytas ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Vėliau asmenys buvo pristatyti į LSMUL KK, kur jiems buvo atlikti tyrimai dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po apžiūros D. B., A. M., V. R. buvo paleisti, o V. M. buvo nuvežtas ir uždarytas į Kauno apskr. VPK areštinę, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad D. B., A. M. ir V. R. nurodytu adresu įsigyti narkotinių medžiagų atvyko su automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. R., todėl buvo atlikta šio automobilio apžiūra. Apžiūros metu automobilyje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Įvykis filmuotas „BODY“ (1 t., b. l. 45–47).

Iš 2023 m. birželio 14 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta neatidėliotina krata V. M. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 54–61).

2023 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas atliktos kratos teisėtumas (1 t., b. l. 64–66).

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinio maišelio (vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,991 g, Δ9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %.

Tyrimo metu sunaudota: 1,458 g kanapių (antžeminių dalių) iš baltos spalvos plastikinio indo (vokas Nr. 1) (likutis 47,348 g), 1,107 g kanapių (antžeminių dalių) iš mėlynos spalvos plastikinio maišelio (vokas Nr. 2) (likutis 11,884 g) ir 0,143 g kanapių (antžeminių dalių) iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 3) (likutis 2,958 g). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į tris skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Likusios pakuotės supakuotos į rudos spalvos dėžutę, dėžutė užklijuota, užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“ (1 t., b. l. 102–106).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Paties kaltinamojo V. M. prisipažinimu bei parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. M. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir gabeno mėlynos spalvos plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 12,991 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %, savo kuprinėje baltos spalvos plastikinį indą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė nemažiau nei 48,806 g, Δ9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %, o savo kelnių kišenėje – popieriaus lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir ketindamas V. R. parduoti minėtą popieriaus lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %, 2023 m. birželio 14 d., apie 17.00 val. susitiko su V. R. iš anksto sutartoje vietoje netoli restorano „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prie ten esančio tvenkinio, bei netrukus pastebėjęs artinantis policijos pareigūnus, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės šoko į minėtą tvenkinį ir mėlynos spalvos maišelį su narkotinėmis medžiagomis bei narkotines medžiagas, buvusias kuprinėje plastikiniame inde išmetė į vandenį, tačiau policijos pareigūnai šias narkotinės medžiagas iš vandens ir kelnių dešinės kišenės rado ir paėmė. Tokiais veiksmais kaltinamasis V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo V. R. prisipažinimu bei parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. R. 2023 m. birželio 14 d., apie 17.00 val. netoli restorano „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prie ten esančio tvenkinio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš V. M. pasikėsino įgyti popieriaus lankstinuką su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,101 g, Δ9tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,1 %, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir narkotinės medžiagos neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais kaltinamasis V. R. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas V. M. dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo ir gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip jas platinti, o V. R. dėl pasikėsinimo įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, pasitvirtino. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, taip pat jų kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvadomis ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo V. M. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo ir gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip jas platinti, o kaltinamojo V. R. – pasikėsinimo įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, požymiai, todėl kaltinamiesiems atitinkamai inkriminuotos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. M. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo V. M. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Kaltinamasis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (2 t., b. l. 4); VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nekonsultuotas, negydytas (2 t., b. l. 4). Kaltinamasis V. M. dirba nelegaliai, praktikuoja suvirintojo profesiją.

Kaltinamasis V. R. pasikėsino padaryti vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo V. R. asmenybė, o būtent tai, kad jis teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (1 t., b. l. 130–141). Kaltinamasis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (2 t., b. l. 124); VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nekonsultuotas, negydytas (1 t., b. l. 123). Kaltinamasis V. R. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam V. R. už pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą skirtina BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, o kaltinamajam V. M. už sunkų nusikaltimą skirtina BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Griežčiausia bausmės rūšis V. M. skirtina atsižvelgiant į tai, kad už ankstesnes nusikalstamas veikas skirtos švelnesnės baudos ir arešto bausmės kaltinamojo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė, kaltinamasis ir toliau daro nusikalstamas veikas. Taip pat, vadovaujantis BK 75 straipsniu, V. M. visiškai ar iš dalies atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam V. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

V. Kiti klausimai

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

2023 m. birželio 14 d. nutarimu V. M. buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 14 d. 22.36 val. iki 2023 m. birželio 16 d. 12.15 val. (2 t., b. l. 63–65, 6–78).

Kaltinamajam V. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos (2 t., b. l. 68–69, 72–75).

Kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (1 t., b. l. 178–181).

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po 2023 m. birželio 29 d. – 2023 m. liepos 18 d. Kriminalistinių tyrimų cento specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) likusi tyrimo dėžė su tyrimo objektų pakuotėmis (baltos spalvos indas, mėlynos spalvos maišelis, sulankstytas popierius), 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimu perduota saugoti į daiktų saugojimo patalpą (1 t., b. l. 110–114), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;

- 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, striukė „Puma“, kuprinė „Deuter“ ir pirštinės „Wurth“, supakuoti į rudos spalvos paketą ir perduoti saugojimui į daiktų saugojimo patalpą (1 t., b. l 84-87), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam V. M., o jam daiktų neatsiėmus – sunaikintini.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2023 m. liepos 21 d. nutarimu grąžinti daiktus – motoroleris „Keeway Hurricane“, valst. Nr. 69ADP, grąžintas V. M., surašytas pakvitavimas (2 t., b. l. 83–87).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. M. sumažintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. birželio 14 d. 22.36 val. iki 2023 m. birželio 16 d. 12.15 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. R. sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam V. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas visiškai sudedant, ir kaltinamajam V. R. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo V. R. pagal Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2023 m. spalio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymą paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamajam V. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po 2023 m. birželio 29 d. – 2023 m. liepos 18 d. Kriminalistinių tyrimų cento specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) likusią tyrimo dėžę su tyrimo objektų pakuotėmis (baltos spalvos indas, mėlynos spalvos maišelis, sulankstytas popierius), 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimu perduotą saugoti į daiktų saugojimo patalpą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- 2023 m. lapkričio 6 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, striukę „Puma“, kuprinę „Deuter“ ir pirštines „Wurth“, supakuotus į rudos spalvos paketą ir perduotus saugojimui į daiktų saugojimo patalpą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam V. M., o jam daiktų neatsiėmus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.