Kauno apygardos teismo nutartis

2022-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-167-397/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-167-397/2022Nutartis · 2022-11-03Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-03
Bylos Nr.
T-167-397/2022
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00101-2013-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gytis Večerskas
Kategorijos
Byla Nr. T-167-397/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-68-397/2014Proceso Nr. 1-79-1-00101-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo Raimundo Jaciunsko teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-397/2014 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu A. I. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje ir BK 254 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešeri metai ir trys mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį A. I. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 254 straipsnio 2 dalį A. B. išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Minėtą nuosprendį apskundus apeliacine tvarka, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Teikime nurodyta, jog liko neišspręstas Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas: šautuvo IŽ-54, Nr. P3638; 12 kalibro tūtelės.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi būti išspręsti klausimai dėl byloje esančių daiktinių įrodymų tolimesnio reikalingumo juos saugoti, todėl įvertinus tai, jog pramoninės gamybos 12-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis, vienašūvis medžioklinis šautuvas IŽ-54 Nr. P3638, du vienetai 12 kalirbro šovinių „Super Record“ nuosavybės teise priklauso nukentėjusiajam A. B., gyv. (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) rajonas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, jie grąžinami teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

daiktinius įrodymus – pramoninės gamybos 12-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį, vienašūvį medžioklinį šautuvą IŽ-54, Nr. P3638, du vienetus 12 kalirbro šovinių „Super Record“, saugomus Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate – grąžinti A. B.. Minėtų daiktinių įrodymų perdavimo klausimą pavesti spręsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus licencijavimo grupei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gytis Večerskas