- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- T-892-1150/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00013-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Kategorijos
- 1.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi (toliau – Nutartis) baudžiamojoje byloje Nr. M1-1964-917/2022 pripažinta, kad A. J. būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas priežiūros pirminės psichikos sveikatos sąlygomis pagal gyvenamąją ar pastovaus buvimo vietą.
2. Teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – Priežiūros centras) teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl A. J. Nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonė – ambulatorinio stebėjimo priežiūros pirminės psichikos sveikatos sąlygomis, vykdymo. Teikime nurodyta, kad A. J. laiku neatvyksta į Priežiūros centrą psichikos sveikatos specialistų konsultacijoms, yra nedraustas privalomuoju sveikatos draudimu.
3. Teismo posėdžio metu Priežiūros centro atstovė teikimą palaikė. Papildomai parodė, kad paskutinį kartą A. J. Priežiūros centre lankėsi 2023 m. birželio 27 d. Kadangi A. J. yra nedraustas privalomuoju sveikatos draudimu, Priežiūros centro specialistas negali skirti gydymo.
4. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės mama L. L. teismo posėdžio metu parodė, kad A. J. niekur nedirba, šiuo metu yra prisiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Sūnus žino, kad jam paskirtas gydymas, tačiau pas specialistus nesilanko, kadangi mano, kad jam viskas gerai ir gydymas nereikalingas. Pas kitus gydytojus nesilankė taip pat. A. J. neturi pinigų, neturi už ką sumokėti specialistams. Namuose alkoholio sūnus nevartoja, konfliktų nėra.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad A. J. gydymas yra reikalingas, tačiau jis piktybiškai ir sistemingai vengia lankytis pas specialistus, todėl siūlo A. J. paskirti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 405 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.
7. BPK 405 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
8. Iš Nutarties teismas nustatė, kad A. J. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl šio sutrikimo pripažintas nepakaltinimu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą.
9. Bylos duomenimis, A. J. tyčia sistemingai vengia apsilankymų Priežiūros centre ir iki šiol dėl nustatyto psichikos elgesio sutrikimo nesigydo. Dėl šių priežasčių Priežiūros centras neturi galimybės įvertinti jo sveikatos būklės kitimo. Iš teismo posėdžio metu A. J. mamos L. L. parodymų, teismas daro išvadą, jog A. J. yra nekritiškas savo ligai, neigia būtinumą gydytis. Nors nesilankymą pas specialistus argumentuoja lėšų neturėjimu, tačiau Priežiūros centro atstovė nurodė, jog esant draustam privalomuoju sveikatos draudimu vaistai yra kompensuojami, tad mokėti už juos nereikia.
10. Atsižvelgiant aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nurodyta priežastis nelaikyta svarbia priežastimi nevykdyti teismo Nutarties. Svarbu yra ir tai, jog mamos parodymais, šiuo metu A. J. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tad privalomuoju sveikatos draudimu yra apdraustas ir gali būti gydomas medikamentais. Tad esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tikslinga A. J. ambulatorinį stebėjimą priežiūros pirminės psichikos sveikatos sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
11. Teismas pažymi, jog Priežiūros centras nustatęs, jog A. J. netikslinga tęsti stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis ir tolimesnis gydymas galimas stebint asmenį ambulatoriškai, teismas iš naujo įvertinęs naujai nustatytas aplinkybes šios priverstinės medicinos priemonės rūšį galės pakeisti į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti A. J., taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą į stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.