Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma R. M. paskirtas 60 valandų viešųjų darbų pakeisti į baudą, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia atlikti viešuosius darbus. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu R. M. buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas. 2017 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu neatliktas administracinis areštas buvo pakeistas į 60 valandų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. M. už administracinių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK, redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. 2017 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu R. M. paskirtą administracinę nuobaudą - administracinį areštą, pakeitė į 60 valandų viešųjų darbų, kuriuos R. M. įpareigotas atlikti per dviejų mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (1 t., b. l. 17-19, 25-26).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad R. M. gyvenamoji vieta nėra žinoma, nuo 2011 m. birželio 8 d. jis įtrauktas į gyvenančios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šeimos nėra sukūręs. Jo motina yra mirusi, duomenų apie tėvo gyvenamąją vietą nėra. R. M. buvo paskelbtos aštuonios paieškos, kaip vengiančiam administracinės atsakomybės ir įtariamam nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka baustas šešiasdešimt du kartus. R. M. į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, t. y. nevykdė savo pareigos domėtis procesu, tokiu būdu laikytina, kad R. M. vengia atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta ir neatlikta administracinio arešto nuobauda, kuri 2017 m. gegužės 12 d. nutarimu buvo pakeista į 60 valandų viešųjų darbų, keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto nuobaudą yra skirtina 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-6726-358/2016 pagal ATPK 50 straipsnį R. M. už administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060399678, 16060399785, 16060397391, 16060401433, 16060538838. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.