Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2021-07-08 · Civilinė byla Nr. e2FB-6472-328/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-08
Bylos Nr.
e2FB-6472-328/2021
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10802-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Dalė Žukauskienė (pirm.)
Pareiškėjas
L. D., T. D.
Suinteresuotas asmuo
E. K., "Luminor bank", " B2KAPITAL", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, „Plus plus Baltic“ OU Lietuvos filialas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-6472-328/2021Proceso numeris 2-06-3-10802-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.4.2.11.1.1; 3.4.2.11.2 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių L. D. ir T. D. nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Eurobankrotas“ prašymą dėl bankroto bylos pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. D. ir T. D. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys E. K., antstolė L. P., (duomenys neskelbtini) AS, veikiantis per (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,P. P. C.“ AS (veikiantis per ,,P. P. B.“ OU Lietuvos filialą), R. S., antstolis A. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

teisme gautas bankrutuojančių L. D. ir T. D. bankroto administratorės prašymas dėl bankroto bylos pabaigos, kuriuo bankroto administratorė prašo priimti nutartį baigti L. D. ir T. D. bankroto bylą, nurašyti nepatenkinus kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodė, jog 2021 m. balandžio 16 d. sudarytas fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankroto administratorė, bankrutuojantys fiziniai asmenys ir kreditorių susirinkimo pirmininkė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 30 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Žemesnės instancijos teismas

Kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Teismas, gavęs šį aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį (bankroto administratorius pateikia teismui dokumentus, patvirtinančius, kad fizinis asmuo gali ir galės ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus), nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Bylos bei bankroto bylos Nr. e2FB-733-618/2018 duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2017 m. rugsėjo 26 d. nutartimi L. D. ir T. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) ,,Eurobankrotas“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 4 d. Teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių L. D. ir T. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimi, 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi (c. b. Nr. e2FB-711-618/2019), 2021 m. kovo 29 d. nutartimi (c. b. Nr. e2FB-4254-980/2021) patikslintas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo 2018 m. vasario 28 d. neskundžiama nutartimi patvirtintas bankrutuojančių L. D. ir T. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas (toliau ir – mokumo atkūrimo planas).

Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl fizinių asmenų L. D. ir T. D. bankroto bylos pabaigos, kuriuo prašo priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą, nurašyti nepatenkinus kreditorių finansinius reikalavimus. Kartu su prašymu teismui yra pateiktas 2021 m. balandžio 16 d. L. D. ir T. D. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas (toliau – Aktas), kurį pasirašė bankrutuojantys fiziniai asmenys, bankroto administratorės atstovas ir kreditorių susirinkimo pirmininko atstovė.

Akte nurodoma, kad bankrutuojančių L. D. ir T. D. mokumo atkūrimo planas laikytinas įgyvendintu tinkamai, FABĮ straipsnio 1 dalyje numatyti tikslai pasiekti. Akte nurodoma, jog į bankroto administratorės depozitinę sąskaitą bankroto proceso metu pervesta (duomenys neskelbtini) Eur, iš kurių (duomenys neskelbtini) Eur sudarė bankroto administravimo išlaidoms apmokėti skirtos lėšos, o (duomenys neskelbtini) Eur sudarė kreditorių reikalavimų tenkinimui skirtos lėšos.

Byloje nėra nustatyta FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų nutraukti bankroto bylą, tokių duomenų nepateikė ir bankroto administratorė. Iš Akte pateiktų duomenų matyti, jog L. D. ir T. D. bankroto proceso metu liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur sumai.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog teismo 2018 m. vasario 28 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių L. D. ir T. D. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įvykdytas, nenustačius sąlygų, dėl kurių fizinių asmenų bankroto byla galėtų būti nutraukiama, pripažintina, jog egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas pabaigti fizinių asmenų bankroto procesą, todėl bankroto administratorės prašymas tenkintinas (FABĮ 30 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Remiantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, įvertinus Akte bei bankroto administratorės prašyme pateiktus duomenis apie patenkintus kreditorių finansinius reikalavimus ir bankroto administratorės pateiktus duomenis apie likusius nepatenkintus reikalavimus, pabaigus fizinių asmenų bankroto bylą, nurašomi plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai (duomenys neskelbtini) Eur sumai. Byloje nėra duomenų, jog bankrutuojantys L. D. ir T. D. turėjo kreditorinių įsipareigojimų, kurie baigus bankroto procesą, nėra nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorei išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą ji per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorė ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsniu, teismas

nutaria:

bankroto administratorės prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), fizinių asmenų bankroto bylą.

Nurašyti nepatenkintus bankroto byloje reikalavimus pareiškusių kreditorių finansinius reikalavimus bendrai (duomenys neskelbtini) Eur sumai, kurią sudaro:

1. (duomenys neskelbtini) AS, veikiantis per (duomenys neskelbtini) AS Lietuvos skyrių, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

2. uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenys neskelbtini)“, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

3. ,,P. P. C.“ AS (veikiantis per ,,P. P. B.“ OU Lietuvos filialą), kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur;

4. R. S., kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,5. E. K., kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur,

6. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreditorinis reikalavimas – (duomenys neskelbtini) Eur.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įpareigoti pareiškėjų L. D. ir T. D. administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Eurobankrotas“ (jos įgaliotą asmenį) per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjų kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjų L. D. ir T. D. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę ,,Eurobankrotas“ (jos įgaliotą asmenį)per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams L. D. ir T. D. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į L. D. ir (ar) T. D. sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Dalė Žukauskienė