Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2025 m. vasario 15 d. apie 12.13 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo lengvąjį automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARTB - 0184 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) jai buvo nustatytas 3,70 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo lengvąjį automobilį pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklausta teisme kaltinamoji L. K. kalta prisipažino ir parodė, jog 2025 m. vasario 14 d. automobiliu atvažiavo pas savo draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kartu su draugu vartojo alkoholį, gėrė viskį. Naktį pamiegojo, o vasario 15 d. nuo ryto vėl gėrė alkoholį. Apie 12 val. automobiliu išvažiavo tikriausiai į namus, tačiau (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje ją sustabdė policijos pareigūnai, patikrinimo girtumą ir nustatė, kad ji yra neblaivi. Automobilis buvo paimtas, jame liko jos asmeniniai daiktai, o ji pati buvo pristatyta į policijos komisariatą. Žino, kad asmenims draudžiama vairuoti esant neblaiviems. Kodėl vairavo būdama neblaivi, paaiškinti negali. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Automobilis, kurį vairavo, priklauso jai, ji tą automobilį buvo nusipirkusi, tik nepersiregistravo savo vardu. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę ir grąžinti jai automobilyje likusius jos asmeninius daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios L. K. visiško kaltės pripažinimo teisiamajame posėdyje, jos kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji 2025-02-16 apklausoje L. K. parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai. Apie pusę metų turi automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 14 d. apie 14.00 val. minėtu automobiliu nuvažiavo pas savo draugą A. A., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Su A. nuo to laiko, kai pas jį atvažiavo, iki 2025 m. vasario 15 d. maždaug 11.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra, gėrė viskį. Kiek tiksliai išgėrė viskio, negali pasakyti, nes neprisimena. Įvykio metu buvo tikrai nemažai išgėrusi ir visų įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Ji negali paaiškinti to, kur 2025 m. vasario 15 d. apie 12.13 val. jai priklausančiu automobiliu važiavo. Mano, kad važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pamena, kad apie 12.13 val. ją sustabdė policijos pareigūnai, tačiau ką jie jai sakė, negali nurodyti, nes neprisimena. Žino tik tiek, kad policijos pareigūnai norėjo patikrinti jos neblaivumą ir tam ji neprieštaravo. Pirmu pūtimu įpūtė 3,70 promilių, o antru pūtimu 3,84 promilių. Tada ją policijos pareigūnai sulaikė. Visiškai sutinka su tuo, kad automobilį vairavo neblaivi, dėl jai pareikšto įtarimo kalta prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. (b. l. 56-59).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiojo patrulio 2025-02-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. vasario 15 d. dirbant apie 12.12 val. iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad automobilio Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, vairuotoja pavojingai manevruoja, įtartinai stabdo, galimai neblaivi, važiuoja (duomenys neskelbtini). Apie 12.13 val. minėtą automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Panaudojus tarnybinio transporto mėlynos ir raudonos spalvos spec. šviesos signalus, automobilis buvo sustabdytas. Priėjus prie vairuotojo ir atidarius automobilio duris, už vairo sėdėjo moteris, pasilenkus pabendrauti su moterimi šiai iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos judesiai buvo nekoordinuoti, moteris nepalaikė tiesioginio žvilgsnio, todėl iškart suprato, kad moteris yra neblaivi. Paprašius moters, kad ši užgesintų variklį ir paduotų užvedimo raktelius, ši sutiko ir vairavimo fakto neneigė. Teigė, kad važiavo iš (duomenys neskelbtini) į namus (duomenys neskelbtini). Paklausus moters, kada vartojo alkoholinius gėrimus, ši teigė, kad vartojo prieš vieną valandą. Moteris nesugebėjo atlikti neblaivumo testų, t. y. eiti koja už kojos bei pasiekti nosies galą pirštu atsimerkus ir užsimerkus. Asmeniui pirmuoju pūtimu nustatytas 3,70 % prom. neblaivumas naudojant alkoholio kiekio matuoklį Alcotest Drager 7510 Nr. ARTB-0184, sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2024-10-17 iki 2025-04-16. Antruoju pūtimu asmeniui nustatytas 3,84 % prom. neblaivumas. Kaip paaiškėjo, vairuotoja yra L. K., kuri pripažino, kad vairavo neblaivi. Moteris buvo sulaikyta, faktinis sulaikymo laikas 12.17 val., ir pristatyta į Šiaulių AVPK OVS LSP. Automobilis Audi su užvedimo rakteliu vilkiku (duomenys neskelbtini) 12.55 val. transportuotas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b. l. 40-41).

2025-02-15 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog buvo nustatyti L. K. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai; eiti tiesia linija pėda po pėdos negali, stovėdama pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkus ir užsimerkus) negali; prietaisu Alcotest Drager 7510 Nr. ARTB-0184, sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinus neblaivumą 12.17 val. nustatytas 3,70 promilių neblaivumas, 12.33 val. nustatytas 3,84 promilių neblaivumas; su tikrinimo rezultatais L. K. sutiko. (b. l. 34).

2025-02-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos ir automobilio apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Įvykio vietoje stovi mėlynos spalvos automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kėbulo matomi apgadinimai. Atidarius automobilio bagažinę, joje nieko nepastebima. Atidarius dešinės pusės galines dureles ant žemės matomas 5 l talpos žieminio langų ploviklio indas, durelėse matomos cigarečių nuorūkos. Atidarius galines kairės pusės dureles salone matomos pirštinių poros, ant žemės langų šluotelė ir pirštinės, durelėse matomos geltonos spalvos juostelės. Atidarius priekinės kairės pusės dureles ant sėdynės matomas užvalkalas. Atidarius priekines dešinės pusės dureles, durelėse matomi diskai. Atidarius porankį jame matomi akiniai, po porankiu matomas užlankstomas peiliukas. Atidarius automobilio daiktadėžę joje matoma daug daiktų. Ant automobilio skydelio matoma, kad automobilio rida 284202 km, degalų kiekis 2/4 l. Automobilio padangos yra WH 1000 R16, ant kurių matomi nešvarumai. Atlikus apžiūrą paimtas automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelis. Automobilis užplombuotas. (b. l. 8-25).

Iš 2025-02-15 transporto priemonės aprašo matyti, jog apžiūrėjus automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matomi kėbulo apgadinimai. (b. l. 31-32).

2025-02-15 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuota, kad automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vilkiku nuvežtas į saugomą aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b. l. 33).

VšĮ (duomenys neskelbtini)pažymoje nurodyta, kad 1998 m. gamybos keleivinio automobilio Audi A6 Avant vidutinė kaina Lietuvoje su PVM yra 1190 eurų. (b. l. 36).

Iš 2024-03-23 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, jog automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) M. Z. pardavė L. K. (b. l. 38-39).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios L. K. kaltė įrodyta.

Kaltinamoji L. K., pažeisdama kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį, būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajai L. K., teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji L. K. praeityje neteista (b. l. 97-98) , bausta administracine tvarka (b. l. 83-96), nedirba (b. l. 78-80), registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 81). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai įstatyme numatytą bausmę – baudą bei baudžiamojo poveikio priemones. Kaltinamoji kaltę pripažino, byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė L. K. sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai L. K. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, draudimo naudotis specialia priemone pradžią skaičiuojant nuo specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymo dienos, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant jos vairuotą ir jai pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 66 straipsnio nuostatomis, į bausmę L. K. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 15 d. 12.17 val. iki 2025 m. vasario 16 d. 9.40 val. (b. l. 43-47, 48-50) ir laikytina, jog L. K. yra atlikusi dalį bausmės – sumokėjusi 6 MGL dydžio (300,00Eur) baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu L. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 60-63), dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (b. l. 64-69), specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (b. l. 70-73). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: 1) L. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas AB „(duomenys neskelbtini)“; 2) automobilis Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Automobilyje Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esantys asmeniniai daiktai grąžintini kaltinamajai L. K.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė 2025-02-20 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 104,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajai L. K., priteisimo. Kaltinamajai L. K. gynėjas buvo būtinas, teisme ją gynė valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos parinktas gynėjas, teisinės pagalbos išlaidas patyrė valstybė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamoji L. K. nedirba, pajamų neturi. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, jog kaltinamosios L. K. turtinė padėtis yra sunki, todėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamosios L. K. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

L. K. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 90 MGL dydžio, tai yra 4500 Eur, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. skirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio, tai yra 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Baudą L. K. įpareigoti sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę L. K. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. vasario 15 d. 12.17 val. iki 2025 m. vasario 16 d. 9.40 val. ir laikyti, jog L. K. yra atlikusi dalį bausmės – sumokėjusi 6 MGL dydžio (300,00Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, L. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo – nuo 2025 m. vasario 16 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, L. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto – automobilio Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu konfiskavimą.

L. K. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus: 1) L. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti AB „(duomenys neskelbtini)“; 2) automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Automobilyje Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančius asmeninius daiktus grąžinti L. K.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš L. K. nepriteisti.

Išaiškinti L. K., jog nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

L. K. išaiškinti, kad neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimu, teismas gali šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalis), o vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalis).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.