Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Minpeksa“ bankroto administratorės UAB „Jurconsult group“ įgalioto asmens V. G. (toliau – administratorius) prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus (toliau – inspekcija) prašymą grąžinti vykdomąjį raštą Nr. 2-2191-721/2013 antstoliui Svajūnui Degimui vykdyti BUAB „Minpeksa“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

UAB „Minpeksa“ 2014-02-20 nutartimi iškelta bankroto byla, jos administratore paskirta UAB „Jurconsult group“. 2014-04-14 nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių sąrašas bei jų finansiniai reikalavimai. 2014-05-12, 2014-06-03, 2014-09-12, 2014-09-17, 2015-03-13, 2015-03-30 nutartimis patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2015-03-13 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedūra susiję veiksmai atlikti.

Inspekcija prašo grąžinti vykdomąjį raštą Nr. 2-2191-721/2013 antstoliui Svajūnui Degimui vykdyti. Nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013-08-26 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-2191-721/2013 įpareigojo UAB „Minpeksa“ per vieną mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos atlikti statybos darbus, užtikrinančius nelaimingų atsitikimų statybvietėje, esančioje (duomenys-neskelbtini) prevenciją: aptverti nebaigtos statybos pastato statybvietę, pakabinti įspėjamuosius ženklus. Sprendimo UAB „Minpeksa“ neįvykdė, todėl inspekcija, būdama išieškotoja, 2013-11-11 išduotą vykdomąjį raštą pateikė vykdyti antstoliui. Antstolis 2014-03-17 priėmė patvarkymą, kuriuo sustabdė vykdomąją bylą dėl UAB „Minpeksa“ įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir vykdomąjį raštą Nr. 2-2191-721/2013 persiuntė Klaipėdos apygardos teismui pridėti prie bankroto bylos. Bankroto administratorius informavo inspekciją, kad BUAB „Minpeksa“ 2015-11-30 pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė jai priklausančius pastatus, esančius Laisvės g. 216, Mažeikiuose. Pasikeitus aplinkybėms, t. y. UAB „ABF LT“ įgijus nuosavybės teisę į pastatą, dėl kurios priimtas sprendimas, teismo įpareigojimą atlikti atitinkamus darbus turi įvykdyti naujasis pastatų savininkas. Tačiau antstoliui S. Degimui sustabdžius vykdomąją bylą dėl neturtinio pobūdžio išieškojimo ir vykdomąjį raštą perdavus bankroto bylą iškėlusiam teismui, nėra galimybės atlikti sprendimo vykdymo veiksmų. Dėl šios priežasties prašė grąžinti vykdomąjį raštą, kad būtų galimybė vykdymo procese CPK 596 str. nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko pakeitimo ir iš naujojo pastato savininko pareikalauti įvykdyti sprendimą.

Inspekcijos prašymas 2016-03-08 nutartimi priimtas ir išsiųstas administratoriui, antstoliui S. Degimui ir UAB „ABF LT“ (naujajam pastato savininkui), pasiūlant iki 2016-03-15 pateikti teismui atsiliepimus (nuomonę) dėl inspekcijos prašymo.

2016-03-15 teismui administratorius pateikė informaciją ir duomenis dėl pastatų sutvarkymo BUAB „Minpeksa“ bankroto byloje, t. y. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos 2016-03-10 raštą. Jame nurodyta, jog 2016-02-22 užfiksuota, kad teritorija (duomenys-neskelbtini) apie pastatą Nr. 216-2A yra sutvarkyta, kaip yra reikalaujama Mažeikių rajono savivaldybės tarybos patvirtintose taisyklėse. Be to, raštu informuojama, kad 2016-03-07 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriuje yra priimtas nutarimas nutraukti administracinę teiseną bankroto administratorei UAB „Jurconsult group“ administracinio teisė pažeidimo byloje Nr. ROIK 16055903906. Prie rašto pridėtas nutarimas nutraukti administracinę teiseną administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ROIK 16055903906 ir fotolentelė.

Daugiau atsiliepimų negauta.

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kaip matyti iš bankrutavusios įmonės 2016-02-24 likvidacinio balanso, įmonė turto neturi. Įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 47 344,49 EUR.

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros 2016-02-22 pažyma patvirtina, kad jos kontroliuojamų objektų sąraše BUAB „Minpeksa“ nebuvo ir, pagal turimą elektroninėje laikmenoje duomenų bazę, už aplinkos teršimą atliekomis bausta nebuvo.

Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei akcininkai nepateikė, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB „Minpeksa“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Inspekcijos prašymas atmestinas.

2014-03-19 teisme gautas antstolio S. Degimo 2014-03-17 patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo ir vykdomosios bylos užbaigimo. Šiuo patvarkymu antstolis užbaigė vykdomąją bylą dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus UAB „Minpeksa“ išieškotojos inspekcijos naudai ir vykdomąjį dokumentą persiuntė Klaipėdos apygardos teismui pridėti prie bankroto bylos. Patvarkymo kopiją antstolis išsiuntė inspekcijai ir UAB „Minpeksa“. Duomenų, kad minėtas patvarkymas būtų apskųstas, byloje nėra. Vadinasi, yra įsiteisėjęs. Teismas gauto patvarkymo kopiją 2014-03-24 persiuntė administratoriui.

Vykdomuoju dokumentu UAB „Minpeksa“ įpareigota per vieną mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos atlikti statybos darbus, užtikrinančius nelaimingų atsitikimų statybvietėje, esančioje (duomenys-neskelbtini) prevenciją; aptverti nebaigtos statybos pastato statybvietę, pakabinti įspėjamuosius ženklus. Klaipėdos apygardos teismas šį vykdomąjį dokumentą pridėjo prie nagrinėjamos bylos, nes skolininkė yra bankrutuojanti įmonė ir įpareigojimų vykdymas yra susijęs su piniginių lėšų poreikiu.

Pažymėtina, kad administratorius pateikė duomenis apie įpareigojimų įvykdymą. Tačiau BUAB „Minpeksa“ bankroto bylą nagrinėjantis teismas neturi įstatymų nustatytos teisės ir pareigos vertinti šių duomenų ir pasisakyti dėl įpareigojimų įvykdymo.

Byloje nėra duomenų, kad naujasis pastato savininkas perėmė BUAB „Minpeksa“ pareigą atlikti statybos darbus, užtikrinančius nelaimingų atsitikimų statybvietėje prevenciją. Todėl nepagrįstas inspekcijos prašymas dėl vykdomojo rašto grąžinimo tuo pagrindu. Juolab kad antstolis vykdomąją bylą yra užbaigęs (LR CPK 632 str. 1 d. 6 p.)

Naujasis pastato savininkas turi pareigą prižiūrėti savo nuosavybę teisės aktų nustatyta tvarka taip, kad nekeltų pavojaus kitiems asmenims. Tuo atveju, jei naujasis pastato savininkas tos pareigos nevykdo, yra pagrindas spręsti klausimą dėl jo atsakomybės teisės aktų nustatyta tvarka.

Esant anksčiau nurodytų aplinkybių visumai, teismas konstatuoja, kad inspekcijos prašymas dėl vykdomojo rašto grąžinimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. str.,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią UAB „Minpeksa“, įmonės kodas 300517901, adresas Cirulių g. 15, Dauparų-Kvietinių sen., Klaipėdos r. sav., pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusĮmonės kodas / gimimo dataKreditinio reikalavimo dydis, EurAntros eilės kreditoriai1.Mažeikių rajono savivaldybė16737123452,992.VĮ Turto bankas2 042,123. VSDFV Klaipėdos skyrius1931808142 222,76Trečios eilės kreditoriai1. UAB „Tele2“111471645177,602.UAB „Omnitel“110305282736,303.UAB „Eurodebt LT“3029347721 213,914.UAB „Hydroscand“30063608240,835.T. N.1984-11-0436 200,506.UAB „Logas“110005648283,557.UAB „Minijos banga“163693832138,738.UAB „Statoirs“167332046308,769.UAB „Polvit“110808013640,3410.UAB „Rokdema“173096515105,1311.UAB „Gargždų banga“163131010200,2512AB „Lesto“30257761239,1313.UAB „Gestata“3006105012 938,59Iš viso47 344,49

Pavesti BUAB „Minpeksa“ administratorei UAB „Jurconsult group“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Atmesti inspekcijos prašymą dėl vykdomojo rašto grąžinimo.

Sprendimo kopiją išsiųsti administratoriui, inspekcijai, antstoliui S. Degimui ir UAB „ABF LT“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.