Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-729-559/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-01-08Kauno apylinkės teismas
  2. e2VP-729-559/2016Nutartis · 2016-02-24Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-24
Bylos Nr.
e2VP-729-559/2016
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-02837-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Ramanauskienė
Pareiškėjas
„PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“
Suinteresuotas asmuo
N. S., „Swedbank“, AB bankui
Civilinė byla Nr. e2VP-729-559/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02837-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.3.5.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 24 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S. ir „Swedbank“,AB bankui dėl procesinių teisių perėmimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. e2-82-559/2016 pakeisti pradinį ieškovą „Swedbank“,AB banką jo teisių perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodė, kad 2016-01-08 teismo sprendimu iš atsakovo N. S. ieškovo „Swedbank“,AB banko naudai buvo priteista 1133,85 Eur skola, 17,50 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 810,69 Eur kreditą, 5 proc. metinių palūkanų nuo 1133,85 Eur sumos nuo 2015-11-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2015 m. spalio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus „Swedbank“,AB banko buvo perleista „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o šis 2015 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi tas pačias reikalavimo teises perleido pareiškėjui. Patikslino, kad bylų priėmimo-perdavimo aktai skolininko atžvilgiu prie minėtų Reikalavimų perleidimo sutarčių buvo pasirašyti vėliau – 2015 m. gruodžio 16 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-82-559/2016 iš atsakovo N. S. ieškovo „Swedbank“, AB, naudai buvo priteista 810,69 Eur įsiskolinimo pagal 2011-11-11 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 05-071984-RK, 231,73 Eur palūkanų, 91,43 Eur delspinigių, 17,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą sumą (810,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-13 iki sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos (1 133,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-11-13 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2016 m. vasario 9 d.

2015 m. spalio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-15-9378 įsiskolinimo iš skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus „Swedbank“,AB banko buvo perleista „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o šis 2015 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi tas pačias reikalavimo teises perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininko N. S. įsiskolinimo bylos naujajam kreditoriui buvo perduotos 2015 m. gruodžio 16 d. Skolininkas N. S. apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštu išsiunčiant jam 2016-02-01 pretenziją apie įsiskolinimą. Duomenų, kad Reikalavimo perleidimo sutarties sąlygos būtų nuginčytos ar dėl jų vyktų ginčas, nėra. Vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. e2-82-559/2016 neišduotas.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.).

Nustačius reikalavimo teisės perleidimo faktą atsakovo N. S. atžvilgiu, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir Jonavos rajono apylinkės teisme 2016 m. sausio 8 d. išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-82-559/2016, pradinis ieškovas „Swedbank“,AB bankas pakeistinas reikalavimo teisės perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290 str., 291 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-82-559/2016 pagal ieškovo „Swedbank“,AB banko ieškinį atsakovui N. S., dėl skolos priteisimo, pradinį ieškovą „Swedbank“,AB banką pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, kodas; 11919806, buveinė: Joe 3, Tallinn, Estijos Respublika, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, kodas: 303012217, buveinė: Vilnius, Perkūnkiemio g. 18-64.

Išaiškinti šalims, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Ramanauskienė