Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis arba dirbti, o netekus darbo – aktyviai jo ieškoti, registruojantis Užimtumo tarnyboje ir per penkis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios atlyginti ¼ dalį (394,91 Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos A. J. P.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 198² straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, skirta 50 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje pagal Probacijos tarnybai nurodytą faktinį gyvenamosios vietos adresą, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c) papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. ir 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 1) nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje pagal Probacijos tarnybai nurodytą faktinį gyvenamosios vietos adresą, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 4) per 5 mėnesius nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios atlyginti ¼ (394,91 Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos A. J. P. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. vasario 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl K. P. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 25 d. 2025 m. gegužės 19 d., 2025 m. liepos 2 d. asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. K. P. teismo skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų. 2025 m. gruodžio 28 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsiliepimų negauta.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat asmens bylos duomenimis, K. P. atlieka bausmę, kuri nustatyta subendrinus keliais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu K. P. nuteistas už nesunkų nusikaltimą, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu už nesunkų ir apysunkius nusikaltimus. Vis dėlto, teismų praktikoje ne kartą pasisakyta, kad teismas, gavęs Probacijos teikimą, turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, kuriame aiškiai nurodyta, jog tokį sprendimą teismas priima vertindamas probuojamojo riziką ir elgesį būtent probacijos vykdymo metu. Taigi, neturi būti suteikiama esminė reikšmė padarytoms veikoms, jų sunkumui (pvz.: Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-215-574/2025, Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. 1S-90-651/2024).

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, 48 balai iš 168 galimų, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2026 m. sausio 2 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, balų rezultatas nepakito.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad K. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių nusižengimų nepadarė. Teismo skirtus įpareigojimus - nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdė be pažeidimų. K. P. nuo 2024 m. balandžio 10 d. vykdo individualią veiklą, o nuo (duomenys neskelbtini) d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025 m. balandžio 3 d. atlygino ¼ dalį (394,91 Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos A. J. P.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistasis atitinka Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus, kuriems esant galimas vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimas prieš terminą. Aptartas K. P. elgesys probacijos atlikimo metu leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis yra įgyvendinta. Teismas įvertinęs likusį probacijos priežiūros laiką, taip pat aukščiau aptartas aplinkybes, o būtent nustatytą vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos vykdymo metu, tai kad nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė visus priežiūros plane ir probacijos įstatyme numatytus įpareigojimus ir pareigas, konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistojo K. P. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti probuojamojo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.