Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui K. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo K. P. 1194,68 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos naudai. Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. birželio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Ž. ir K. P. buvo pripažinti kaltais, padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje. Šiuo nuosprendžiu iš D. Ž. ir K. P. priteista nukentėjusiajam V. Š. po 434,43 Eur (1500,00 Lt) iš kiekvieno advokato atstovavimo išlaidų, be to, iš D. Ž. ir K. P. priteista nukentėjusiajam V. Š. po 724,05 Eur (2500,00 Lt) iš kiekvieno neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2014 m. rugsėjo 9 d. priimtu sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino V. Š. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir jam buvo kompensuota 2389,37 Eur suma, pervedant į nukentėjusiojo sąskaitą. Kadangi remiantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, todėl prašo priteisti iš atsakovo pusė kompensuotos sumos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimo, nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-284/2010 m., K. P. ir D. Ž. pripažinti kaltais, padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus nukentėjusiojo V. Š. sveikatos sutrikdymo bei viešosios tvarkos pažeidimo. Šiuo nuosprendžiu iš D. Ž. ir K. P., t.y. iš kiekvieno, priteista nukentėjusiajam V. Š. po 434,43 Eur (1500,00 Lt) advokato atstovavimo išlaidų bei po 724,05 Eur (2500,00 Lt) neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi nukentėjusiojo prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, šį prašymą tenkino ir nusprendė išmokėti 2389,37 Eur (8250 litų) dydžio kompensaciją nukentėjusiajam, pervedant šias lėšas į jo nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau– CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Remiantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą. Pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos šio įstatymo nurodytiems asmenims (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė kompensavo nukentėjusiajam 2389,37 Eur žalos atlyginimo, o Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam atstovavimo išlaidos ir neturtinė žala priteista iš kiekvieno nuteistojo atskirai, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teisinį reglamentavimą ir byloje nustatytus duomenis, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo K. P. 1194,68 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos naudai yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 7 dalimi, 93 ir 96 straipsniais, iš atsakovo K. P. į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 13 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1194,68 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 68 centus) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Vilniuje, Gedimino pr. 30, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.