Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajam M. M., jo atstovei pagal įstatymą Ž. M., gynėjui advokatui Andriui Kazakevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 3 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 3 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 11 d. 18.20 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš Jungtinių Amerikos Valstijų per pašto paslaugas teikiančią įmonę, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodęs pardavėjui ją siųsti adresu: (duomenys neskelbtini), N. S. vardu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siuntė 448,9 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 %, kol iš Jungtinių Amerikos Valstijų atsiųstą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė ir paėmė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. M. padarė nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 3 dalyje.

1.1. Be to, M. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 11.35 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai yra 19,6665 g miltelių, kurių sudėtyje yra 15,3399 g grynos psichotropinės medžiagos – ketamino, ne mažiau kaip 3,6892 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 52 vnt. spalvoto popieriaus lapelių, kuriuose yra 0,00405 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD, 11,5496 g tablečių ir jų dalių, kurių sudėtyje yra 3,8611 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, 2,4603 g tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, 14,8214 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 11,6949 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, 9,3801 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 7,8324 g grynos psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, 0,9045 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,1239 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, 175,4667 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %, kuriose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA pėdsakų, 1,1684 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, po to šias narkotines ir psichotropines medžiagas gabeno ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku perdavė bendrininkui vykdytojui kaltinamajam N. S., nurodydamas laikyti jas jo (N. S.) gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tai pastarasis ir atliko, kol kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir paėmė muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

1.2. Be to, kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytais laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 12 d. 14.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir name, esančiame (duomenys neskelbtini), savo kambaryje, slėptuvėje, įrengtoje stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke, dviejuose buteliukuose laikė 2,5454 g skysčio, kuriame yra 0,0229 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje, plastiko maišelyje 0,0755 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %, tame pačiame stalčiuje ir dviejuose plastiko maišeliuose ir dviejuose folijos lankstinukuose kuprinėje 6,8825 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kol kratos metu jas surado ir paėmė muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis N. S., žinodamas, jog bendrininkas vykdytojas kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2023 m. liepos 11 d. 18.20 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš Jungtinių Amerikos Valstijų per pašto paslaugas teikiančią įmonę, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntė 448,9 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 %, ir šią narkotinę medžiagą nurodė pardavėjui siųsti jo (N. S.) vardu bei sutikimu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), taip sudarė sąlygas bendrininkui vykdytojui kaltinamajam M. M. narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) per pašto paslaugas teikiančią įmonę siųsti siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) kitu nei savo gyvenamosios vietos adresu, nuslepiant savo, kaip tikrojo gavėjo adresą, taip pat iš anksto pažadėjo įvykdyti bendrininko vykdytojo kaltinamojo M. M. nurodymą, gavus šią narkotinę medžiagą, neteisėtai atgabenti jam (M. M.) šių narkotinių medžiagų pardavimui ar kitokiam platinimui, bet nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes atsiųstą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), sulaikė ir paėmė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

2.1. Be to, kaltinamasis N. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. rugsėjo 7 d. 11.35 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), įvykdė bendrininko vykdytojo M. M. nurodymą neteisėtai laikyti ir, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku bendrininko vykdytojo M. M. jam perduotą didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tai yra 19,6665 g miltelių, kurių sudėtyje yra 15,3399 g grynos psichotropinės medžiagos – ketamino, ne mažiau kaip 3,6892 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, 52 vnt. spalvoto popieriaus lapelių, kuriuose yra 0,00405 g grynos psichotropinės medžiagos – LSD, 11,5496 g tablečių ir jų dalių, kurių sudėtyje yra 3,8611 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, 2,4603 g tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, 14,8214 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 11,6949 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, 9,3801 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 7,8324 g grynos psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, 0,9045 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,1239 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, 175,4667 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %, kuriose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA pėdsakų, 1,1684 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %, kol kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado bei paėmė muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis N. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Įrodymai, jų vertinimas, kaltinamųjų padarytų veikų juridinė kvalifikacija

3. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis N. S. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad su M. M. bendrauja nuo pat vaikystės, yra labai geri draugai.

2023 metų vasarą jis ieškojo darbo internete, bet darbų buvo tik pilnamečiams. Vieną dieną jis užsuko pas M. į namus, kalbėjo apie darbą. M. pasakė, kad gali duoti darbo, tai būtų daryti ir mėtyti „dropus“. „Dropai“ yra supakuotos narkotinės medžiagos, kurias reikia išmėtyti kažkur į laukus ir nusiųsti koordinates per programą „Telegram“. Jo darbas buvo juos mėtyti. Jie sutarė, kad taip darys.

Tos siuntos jis neužsakė, nežinojo, kokios narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus atsiųstos, koks ten bus jų kiekis. Jis sutiko, kad jo vardu ir jo adresu būtų atsiųsta siunta M. M. nurodymu. Siuntą jis turėjo perduoti M. M. Jis už siuntos persiuntimą nemokėjo, žinojo, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimas yra neteisėtas.

Narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios buvo rastos jo namuose kratos metu, gavo iš M. M. kitą dieną, kai jį (N. S.) M. M. priėmė į darbą, datos nepamena. M. M. perduotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos pas jį buvo vasarą. M. M. jam perdavė, kad jis perpakuotų ir išmėtytų „dropus“. Pastarasis jam parašydavo, ką reikėdavo supakuoti ir kiek. Jau prieš tai yra pakavęs ir mėtęs. Jis turėjo narkotines medžiagas susverti mažesniais kiekiais. Jis sverdavo, supakuodavo ir išmėtydavo „dropus“ (duomenys neskelbtini) mieste. Jis „dropus“ turėdavo padėti savo pasirinktose vietose ir koordinates nusiųsti M. M. Pripažįsta visas narkotines medžiagas, rastas pas jį, jos visos buvo M. M. atneštos. Pas jį svarstyklių neberado, nes prieš kažkurį laiką buvo susitarę, kad M. pasiims svarstykles, dėl saugumo pats pakuos ir jam paduos išmėtyti. Kas buvo rasta jo namuose, M. M. būtų pasiėmęs ir pats pakavęs. Jie buvo susitarę, kad dirbs iki vasaros pabaigos. Kiek būtų uždirbę, būtų 20 procentų jam. Nežino, kiek būtų gavęs.

Jo telefone M. M. buvo įvestas “Me” arba “Meg” vardu. Kas sukūrė grupę “Y. k.” programėlėje „Telegram“, nežino, bet jis buvo toje grupėje. Jis tiksliai nežino, ar M. M. yra tos grupės administratorius ir įkūrėjas, jis taip manė. Nežino, ar ten M. M. skelbdavo apie pardavimus.

Negali pasakyti, kokios medžiagos yra plastikiniuose maišeliuose, kurie užfiksuoti nuotraukose, rastose jo mobiliojo ryšio telefone. Neprisimena, kas ten buvo fotografuota.

Kai jo namuose buvo atlikta krata, jis bandė susiekti su M. M. ir pastarąjį įspėti. Jo telefoną paėmė, tai jis iš sesės S. S. telefono per „Messenger“ parašė, kad krata atlikta, kad paimtos medžiagos. M. M. kažką atrašė, bet nepamena ką.

Labai gailisi dėl padarytų veiksmų. Jis padarė labai didelę klaidą, to nesitikėjo. Manė, kad vasarą taip laisvai užsidirbs pinigų. Dabar jis pasimokė ir gailisi dėl savo veiksmų. Prisiekia, kad daugiau gyvenime į tokius dalykus nesivels. Baigiant gimnaziją, žiūrės, kaip kas seksis, ir arba darbą susiras, arba stos į kariuomenę. Turi šeimą. Šeima labai nusivylė, buvo daug verksmo.

3.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis N. S. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad nuo vaikystės turi draugą M. M., pastarajam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų, gyvena (duomenys neskelbtini). M. M. telefono numerio nepamena, bet telefone yra išsaugotas pastarojo kontaktinis telefono numeris vardu “Me”. Jie daug bendrauja, susirašinėja susirašinėjimų programoje „Telegram“, jo telefone, kuris buvo paimtas kratos metu, gali būti išlikę susirašinėjimai su M. M., tačiau dažniausiai bendraujant įjungdavo automatinio išsitrynimo funkciją po žinutės perskaitymo, tad daug susirašinėjimo nėra.

Taigi maždaug savaitę iki 2023 m. vasaros atostogų M. M., žinodamas, kad jis (N. S.) ieško darbo, pasiūlė uždarbiauti kurjeriu pernešant įvairias narkotines medžiagas iš vieno taško į kitą. Tai vadinamieji „dropai“. Dėl atlygio – tai M. M. žadėjo, kad, kai baigs darbą, tai turėjo trukti tik per vasaros atostogas, jam atiduos 30 proc. nuo viso vasaros pelno. Jis nežinojo, kiek M. M. gauna už parduotas narkotines medžiagas, tad tiesiog pasitikėjo draugu ir tikėjo, kad šis atsiskaitys sąžiningai. Sutiko su gautu pasiūlymu tik dėl to, kad niekaip negalėjo susirasti darbo, kad užsidirbtų pinigų, o pasiūlymas buvo labai viliojantis. Žinojo, kad tai nelegalu, tačiau naiviai galvojo, kad dirbant kurjeriu nebus labai blogai ir nusikalstama.

Pradėjus darbą, M. M. padavė kelias pakuotes su narkotinėmis medžiagomis, kurias jis turėjo perpakuoti į mažesnes pakuotes ir palikti jas tam tikrose vietose. Vietas, kur palikti narkotines medžiagas, išsirinkdavo pats ir nusiųsdavo „Telegram“ programoje jų koordinates M. M., o jau M. M. jas perduodavo tolimesniems siuntų gavėjams, bent jau jis taip mano. Pakuotes palikdavo įvairiose vietose miesto (duomenys neskelbtini) ribose. Taip kurį laiką jam M. M. atnešdavo pakuotes su medžiagomis, jų buvo įvairių – kanapių, LSD, hašišo, „ratų“, MDMA, kristalų ir gal dar kokių kitų, kurias jis perpakuodavo į mažesnes ir „išmėtydavo“. Medžiagas svėrė ir perpakavo namuose su M. M. duotomis svarstyklėmis. Tačiau po kurio laiko M. M. perėmė siuntų perpakavimą, pasiėmė svarstykles ir jam tik paduodavo „išmėtymui“ skirtas pakuotes. Ant pakuočių, kurias perpakuoti paduodavo M. M., nebuvo jokių nuorodų į siuntų siuntėjus ir gavėjus, tad mano, kad jos taip pat buvo iš „dropų“, tai yra paliktos kurjerių, tokių kaip jis. Kas pirkdavo medžiagas, kurias M. M. atnešdavo perpakavimui, ir iš kur jos buvo paimtos, nežino. Taip pat nežino, kas pirkdavo medžiagas, kurias jis „išmėtydavo“, bei kaip ir kam už jas atsiskaitydavo. Jis nesidarė jokių sąrašų medžiagų, kiekių, datų ar adresų, kai perpakuodavo pakuotes ir jas „išmėtydavo“, tad kokį kiekį, asortimentą ir kur „išmėtė“, pasakyti negali. Labai gailisi, kad elgėsi taip neatsakingai.

Dėl įtarime nurodytos sulaikytos siuntos, kuria buvo gabentos kanapės ir kuri buvo siųsta jo vardu ir adresu, gali paaiškinti tik tiek, kad pats jos neužsisakinėjo, už ją nemokėjo ir pats jos savo vardu nesisiuntė. Jam yra žinoma, kad tai padarė M. M., kuris pats apie tai pasakė, kad reikia dar nusipirkti medžiagų ir kad jis tai padarė, kad N. S. vardu ateis siunta ir ją reikės paimti bei perduoti M. M. Iš kur M. M. ją užsakė ir kaip bei kiek už ją sumokėjo, nežino. Nežino užsakytos medžiagos kiekio. Labai gailisi dėl to, kas atsitiko, jei būtų suvokęs ir supratęs, kad jo veikla gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, būtų nedaręs. Buvo labai naivus ir tikėjosi greitai ir lengvai užsidirbti.

Vartotojai vardu “Meg” ir “Me”, su kuriais jis susirašinėjo, yra M. M., kuriam po kratos atlikimo, tą pačią dieną, iš savo sesės S. S. telefono, naudodamasis jos „Messenger“ paskyra, parašė, kad jo namuose buvo atlikta krata dėl M. M. užsakytos ir jo (N. S.) vardu siųstos siuntos bei kad namuose rado ir paėmė dar medžiagų ir jo telefoną bei kompiuterį.

Jo mobiliojo ryšio telefone rasta fotonuotrauka (t. 2, b. l. 62), kurioje matyti įvairios medžiagos, supakuotos permatomose plastikinėse pakuotėse, yra daryta jo namuose, datos nepamena. Visas šioje fotonuotraukoje matomas medžiagas jam padavė M. M. Šias medžiagas jis turėjo perpakuoti į mažesnes pakuotes ir jas išmėtyti įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vietose (išmėtyti „dropus“). Kokios tiksliai tai yra medžiagos, nepamena, tad tiksliai įvardinti negali. M. M. visas šias medžiagas padavė viename juodame maiše, kuris nebuvo užklijuotas ar kaip kitaip užpakuotas. M. M., padavęs maišą, nurodė grįžus namo visas medžiagas išimti iš maišo ir nufotografavus nusiųsti jam. Iš kur M. M. gavo šį maišą, nežino.

Fotonuotrauką (t. 2, b. l. 63), kurioje užfiksuota ranka, laikanti suktinę, padarė jis. Kada tai buvo, nepamena. Jie su M. M. tiesiog buvo gamtoje (lauke) ir rūkė žolę (kanapes). Iš kur gavo fotonuotraukoje užfiksuotą suktinę, kurią vėliau ir surūkė, nepamena.

Vartotojas “Meg”, su kuriuo jis susirašinėjo (t. 2, b. l. 64–85), yra M. M. Susirašinėjimuose bendravo apie „dropus“. O būtent jis M. M. nusiųsdavo koordinates vietų, kur padėdavo siuntas („dropus“). Tai jis darė M. M. nurodymu. Medžiagas siuntoms („dropams“) jis gaudavo iš M. M. Kur tiksliai, kada ir kokias medžiagas bei jų kiekius išmėtė, t. y. padėjo „dropus“, nepamena.

Vartotojas “Me”, su kuriuo vyko bendravimas (t. 2, b. l. 86–90, 96–100), taip pat yra M. M. Ir šiuo atveju jiedu bendravo apie „dropus“. Kur tiksliai, kokias medžiagas bei jų kiekius jis šiuo atveju išmėtė, t. y. padėjo „dropus“, nepamena.

„Telegram“ programėlės grupės “Y. K.” administratorius ir kūrėjas yra M. M.(t. 2, b. l. 91–95). Jis prie jos prisijungė todėl, kad M. M. tiesiog jį pakvietė prie jos prisijungti. Kiek jam yra žinoma, M. M. pats ir skelbdavo apie medžiagų pardavimus, t. y. ir įdėjo skelbimus joje. Kaip vyko prekyba šioje grupėje, jam nėra žinoma. Kitų medžiagų, kurių nepažindavo, klausdavo M. M. ir šis jau įvardindavo, kokios medžiagos jam yra paduotos. M. M. taip pat ir nurodydavo, kokius tų medžiagų kiekius reikia supakuoti į išmėtomus „dropus“. Perpakuodamas medžiagas sverdavo su svarstyklėmis, kurias buvo davęs M. M. Kratos metu jų pareigūnai nerado, nes M. M. jas buvo pasiėmęs. Po kratos atlikimo jis „dropus“ mėtyme nebedalyvavo ir to nedaro iki šiol. Už darbą atsiskaityta nebuvo. Jie su M. M. buvo susitarę, kad vasaros pabaigoje suskaičiuos visą pelną ir pasidalins pinigais. Tačiau vasaros pabaigoje to neužbaigė ir dar pratęsė rudenį. Taigi iki šiol M. M. jam už darbą nesumokėjo. Yra iš pastarojo gavęs pinigų, gal 70–100 eurų, kai pasakė, kad jam jų reikia, tačiau tai buvo gal kartą. Kiek jam yra žinoma, M. M. pats darė „dropų“ apskaitą. Jis pats niekur neregistravo išmėtomų „dropų“, tad negali įvardinti, kiek iš viso ir kokių medžiagų yra išnešiojęs (t. 3, b. l. 33–35, 45–47, 57–60).

4. Akistatos, atliktos tarp M. M. ir N. S., protokole užfiksuota:

„Klausimas įtariamajam N. S.: kada, kokiomis aplinkybėmis JAV buvo įgyta 448,9 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir atsiųsta siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) į Jūsų gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini) ? Kas, kada ir kaip sumokėjo už šią siuntą?

Įtariamojo N. S. atsakymas: Kiek man yra žinoma, už siuntą sumokėjo M. M. ir jis pasinaudojo mano vardu ir gyvenamąja vieta. Tai buvo padaryta su mano žinia. Kur ir kada tiksliai buvo užsakyta ši siunta, aš nežinau.

Klausimas įtariamajam M. M.: Ar girdėjote N. S. parodymus, ar sutinkate su jais, jei ne, tai kodėl?

Įtariamojo M. M. atsakymas: N. S. parodymus girdėjau. Nesutinku su jais, kadangi aš niekaip nesu susijęs su šia siunta.

Klausimas įtariamajam N. S.: Ar girdėjote M. M. parodymus, ar sutinkate su jais, jei ne, tai kodėl?

Įtariamojo N. S. atsakymas: Girdėjau M. M. atsakymą, nesutinku su jais, kadangi jis pats užsakė šią siuntą ir atsiuntė.

Klausimas įtariamajam N. S.: kada ir kokiomis aplinkybėmis Jūsų namuose atsirado narkotinės ir psichotropinės medžiagos (19,6665 g miltelių, kurių sudėtyje yra 15,3399 g grynos psichotropinės medžiagos ketamino, ne mažiau kaip 3,6892 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, 52 vnt. spalvoto popieriaus lapelių, kuriuose yra 0,00405 g grynos psichotropinės medžiagos LSD, 11,5496 g tablečių ir jų dalių, kurių sudėtyje yra 3,8611 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA, 2,4603 g tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos alprazolamo, 14,8214 g. kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 11,6949 g grynos psichotropinės medžiagos MDMA, 9,3801 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 7,8324 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, 0,9045 g kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,1239 g grynos psichotropinės medžiagos amfetamino, 175,4667 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %, kuriose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA pėdsakų, 1,1684 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,1 %), kurios buvo rastos kratos metu Jūsų namuose (duomenys neskelbtini) ?

Įtariamojo N. S. atsakymas: Šios medžiagos buvo iš DROP'ų. Tai yra, šias medžiagas aš parsinešiau namo iš sugadintų DROP'ų ar nebereikalingų DROP'ų, t. y. kuomet šių medžiagų niekam siųsti nebereikėjo. M. M. su šiomis medžiagomis yra susijęs tiek, kad aš visa tai dariau vykdydamas jo nurodymus.

Klausimas įtariamajam M. M.: Ar girdėjote N. S. parodymus, ar sutinkate su jais, jei ne, tai kodėl?

Įtariamojo M. M. atsakymas: N. S. parodymus girdėjau. Nesutinku su jais, kadangi apie šias medžiagas aš nieko nesu matęs ir girdėjęs ir N. S. man apie jas nieko nėra sakęs.

Klausimas įtariamajam N. S.: Ar girdėjote M. M. parodymus, ar sutinkate su jais, jei ne, tai kodėl?

Įtariamojo N. S. atsakymas: M. M. parodymus girdėjau, nesutinku su jais. M. M. man paduodavo įvairias narkotines ir psichotropines medžiagas, tame tarpe ir tas medžiagas, kurios buvo rastos kratos metu mano namuose, kurias aš turėdavau išmėtyti DROP'ais, t. y. mažesnėmis siuntomis palikti įvairiose miesto vietose. Visa tai dariau M. M. nurodymu.

Klausimas įtariamajam N. S.: Kokie buvo Jūsų ir M. M. tarpusavio santykiai praėjusiais metais, t. y. 2023 m.? Kaip buvote susiję? Kokia bendra veikla užsiėmėte?

Įtariamojo N. S. atsakymas: Mes buvome draugai. Kartu žaisdavome kompiuterinius žaidimus, kartu leisdavome laiką. M. M. man pasiūlė užsiimti DROP'ais, jis žinojo, kad aš ieškau darbo vasarai ir pasiūlė tuo užsiimti. Jis tuo pats užsiiminėjo. Kiek laiko truko ši jo veikla, aš nežinau. Pradėjus kartu dirbti, aš buvau atsakingas už DROP'ų pakavimą ir išmėtymą, t. y. padėjimą įvairiose miesto vietose, M. M. buvo atsakingas už visa kita, įskaitant medžiagų tiekimą ir atsiskaitymus. Iš kur buvo gaunamos medžiagos, aš nežinau. Buvo sutarta, kad, kai viską baigsim, planavom tuo užsiimti tik per vasarą, pasidalinsim gautą pelną. Šios veiklos finansus valdė M. M. Kiek buvo gaunama už vieną DROP'ą, aš nežinau. Kaip už juos buvo atsiskaitoma, nežinau.

Klausimas įtariamajam M. M.: Ar girdėjote N. S. parodymus, ar sutinkate su jais, jei ne, tai kodėl?

Įtariamojo M. M. atsakymas: N. S. parodymus girdėjau. Nesutinku su jais, kadangi nesu niekaip su tuo susijęs ir apie tai girdėjęs.

Klausimas įtariamajam N. S.: Ar girdėjote M. M. parodymus, ar sutinkate su jais, jei ne, tai kodėl?

Įtariamojo N. S. atsakymas: Girdėjau M. M. atsakymą. Nesutinku su juo. Jis viską žinojo, pas mane telefone buvo susirašinėjimai su juo ta tema.

Įtariamojo N. S. atsakymas: ne, neturiu.

Įtariamojo M. M. atsakymas: ne, neturiu.

Gynėjo Z. P. atsakymas: ne, neturiu.

Gynėjo A. K. atsakymas: ne, neturiu.

Klausimas įtariamajam N. S.: ar pasiliekate prie savo šios akistatos metu duotų parodymų?

Įtariamojo N. S. atsakymas: taip, pasilieku.

Klausimas įtariamajam M. M.: ar pasiliekate prie savo šios akistatos metu duotų parodymų?

Įtariamojo M. M. atsakymas: taip, pasilieku“ (t. 3, b. l. 62–66).

5. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. M. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad su N. S. nuo vaikystės yra labai geri draugai.

Dėl siuntos, tai jis jos neužsakė, žinojo, kad ji atkeliauja. Jis nežinojo, kas siuntoje, koks kiekis, kiek už ją mokėta. Jis Amerikoje tų medžiagų neįsigijo, nežino, kokioje Amerikos parduotuvėje buvo nupirkta ta žolė, kada nupirkta. Siuntą užsakė G. S., o jam (M. M.) pasakė, kad atkeliauja siunta, davė kodą ir jis turėjo suderinti jos paėmimą. Atkeliavus siuntai, būtų nusprendę, ką daryti su siunta. Jam buvo pasakyta, kad ateina siunta, duotas siuntos numeris ir jam reikėjo suorganizuoti jos paėmimą. Pats siuntos siuntimas buvo su juo suderintas, jis prisidėjo prie to, kad siunta iš Amerikos būtų atsiųsta į Lietuvą, nurodė N. S. adresą. Pripažįsta, kad siuntė per sieną. Siunta buvo ne sau, o platinti. Jis prieš tai su N. S. kalbėjo, kad ateis siunta pastarajam. N. S. sutiko.

Narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas N. S., jis buvo lietęs, bet kas buvo laikyta pas N. ar ką jis buvo pasilikęs, jis nežino. Jis yra N. S. perdavęs narkotines medžiagas. Jau prieš tai N. S. darydavo „dropus“, palikdavo tam tikrose vietose ir jam siųsdavo koordinates, kur paliko. Nežino, ką N. S. pasilikdavo, bet jos buvo skirtos išplatinti. Tai jų bendru sutarimu su N. S. Jis pasiėmė iš N. S. svarstykles, perėmė pakavimą. Nepamena, kodėl nutarė, kad pats pakuos. Kažkiek laiko jis mėtė „dropus“, po to N. S. perėmė. Kas buvo likę pas N. S., buvo ne jiems patiems vartoti, o platinimui skirtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Susirašinėjo su N. S. Jo vardas buvo, kaip N. sakė – “Meg”, “Me”“. N. siųsdavo koordinates, kur palikdavo „dropus“. Pas jį telefone irgi buvo rasta nuotraukų. Ten „dropų“ nuotraukos. N. S. buvo išgirdęs per draugą, kad tuo užsiimu, ir paprašė darbo. Iš to dalyko jis pats nieko neuždirbo, nes jis pinigų nelaikė. Pinigus už „dropus“ pasiimdavo G. S.

Kratos metu pas jį buvo rastas slėptuvėje – kompiuterio sisteminiame bloke – skystis buteliukuose, ten sintetinis kanabinoidas, ir rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje plastiko maišelyje rasta kanapių. Kuprinėje jis turėjo kanapių dervos. Tai turėjo sau vartojimui, vartojo, dabar nebevartoja. Kuprinėje nešiodavosi į lauką, tiesiog pasiliko, buvo užmiršęs, kad buvo. Įsigijo 2023 m. vasarą iš pažįstamo asmens (duomenys neskelbtini). Gal už du gramus dervos 20 Eur mokėjo, pats įsigijo.

Tas medžiagas, kurios rastos pas N. S., jis (M. M.) įsigijo iš G. S. vasarą (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko nežino, sumos nežino, nes ne jis mokėjo. Medžiagos, kurios rastos pas N. S., prieš tai buvo pas jį, laikė savo namuose. Neprisimena, kiek laiko laikė, gal mėnesį. Paskui nunešė N. S. ir pastarajam perdavė. Kada perdavė, neprisimena, bet vasarą.

Labai gailisi, buvo (duomenys neskelbtini) metų, atrodė, kad bus lengvi pinigai. Buvo naivus.

Jis už narkotines medžiagas, beveik pusę kilogramo žolės, ir už tas narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas N. S., pinigų nemokėjo. Visi mokėjimai eidavo pas G. S. Nei jis, nei N. iš viso to dalyko neuždirbo. Visas tas medžiagas, kurios rastos pas N. S., jis (M. M.) galėjo prieš tai turėti. Negalvojo, kad pas N. S. gali susikaupti toks narkotinių medžiagų kiekis.

Ikiteisminio tyrimo metu neįvardijo trečio asmens, nes buvo išsigandęs, galvojo, kad geriau tylės.

Jam tai didžiausia pamoka gyvenime, psichologinė trauma. Norėtų turėti šansą pakeisti gyvenimą.

6. Kaltinamiesiems N. S. ir M. M. visiškai pripažinus kaltę ir nustačius, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamiesiems ir jų gynėjams bei prokurorui sutikus, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, bylos duomenys, turintys reikšmės bylai nagrinėti, paskelbti juos išvardijant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

7. Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

7.1. Prekių sulaikymo protokole užfiksuota, kad 2023-07-11 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto posto pareigūnai patikrinę UAB “S. s.”iš Jungtinių Amerikos Valstijų atgabentą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios siuntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – N. S., (duomenys neskelbtini), joje tarp deklaruotų prekių (marškinėlių) rado 0,525 kg neaiškios kilmės medžiagos, vaizdu ir kvapu panašios į narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 4).

7.2. Specialisto išvadoje 2023-07-27 Nr. 23MLC0074 nurodyta, kad sulaikytoje siuntoje rasta medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, bendras svoris yra 448,9 g (t. 1, b. l. 15).

7.3. Specialisto išvadoje 2023-09-08 Nr. 11-1881(23) nurodyta, kad 2023-07-11 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto pareigūnų sulaikytos narkotinės medžiagos kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 % (t. 1, b. l. 47–48).

7.4. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima pašto siunta (duomenys neskelbtini), tai pilkos spalvos polietileninis paketas. Ant jo matyti užklijuota siuntos etiketė, kurioje nurodyta informacija apie siuntą:

- Siuntėjas yra (duomenys neskelbtini).

- Gavėjas – N. S. (duomenys neskelbtini).

- Siuntos sekimo (Tracking) Nr. (duomenys neskelbtini).

- Sąskaita (Billing) Nr. (duomenys neskelbtini).

- Prekė (Desc) vyriški marškinėliai (Izod Mens Advanced Cooling T).

Apžiūrima siunta yra suplėšyta. Matyti, kad ji buvo užklijuota lipnia juosta su užrašais TIKRINO LIETUVOS MUITINE HAS CHECKED BY LITHUANIAN CUSTOMS. Prie pakuotės esančioje skaidrioje kišenėje, skirtoje įdėti siuntos dokumentus yra įdėta sąskaita (Commercial Invoice) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti analogiški duomenys apie siunčiamą prekę, jos siuntėją ir gavėją. Gavėjo kontaktinėje informacijoje buvo nurodytas N. S. kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) (priskirtas A. S. (t. 1, b. l. 103–105), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 5, 109). Ši sąskaita pridėta prie šio apžiūros protokolo (Priedas Nr. 1).

Siuntos pakuotės viduje matyti dvi polietileninės pakuotės, kurių išmatavimai 60x27.5 cm, bei kurių viena pusė yra juodos spalvos, kita – skaidri. Ant skaidrios pusės plėvelės matyti užrašas SHIELD A. Vienoje pakuotėje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai ir jaučiamas specifinis kvapas, būdingas kanapėms. Kita pakuotė švari. Siuntoje taip pat yra viena skaidri polietileninė pakuotė, kurios išmatavimai 47x27,5 cm. Ši pakuotė taip pat tuščia. Siuntoje taip pat yra pilkos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis su etikete. Ant marškinėlių priekio matyti užrašai ir piešinys – lokys, vilkintis sportinę aprangą, pažymėtą užrašu UCLA ir užrašas UCLA BRUINS. Prie marškinėlių prisegta etiketė, nurodanti, kad šie marškinėliai yra originali E5USA prekė. Siuntoje rasti daiktai nufotografuoti ir fotonuotraukos pridėtos prie šio apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 106–112).

7.5. Tarnybiniame pranešime 2024-02-14 nurodyta, kad 2023-07-11 18.20 val. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto poste, esančiame (duomenys neskelbtini), patikrinus siuntėjo (duomenys neskelbtini), gavėjui N. S. (duomenys neskelbtini), siųstą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), joje buvo rasta 448,9 g narkotinės medžiagos – kanapių ir vyriški marškinėliai. Siunta su joje buvusiais daiktais sulaikyta.

Viešai prieinamuose informaciniuose internetiniuose puslapiuose patikrinus informaciją apie sulaikytos siuntos siuntėją Jungtinių Amerikos Valstijų kompaniją (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tokia kompanija egzistuoja. Tai individualiam naudotojui pritaikytų marškinėlių parduotuvė. Remiantis viešai prieinama informacija internete bei vartotojų komentarais apie šią parduotuvę nenustatyta, kad joje būtų prekiaujama kanapėmis (t. 1, b. l. 116).

7.6. Kratos, atliktos 2023-09-07 N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad paskelbus nutartį dėl kratos atlikimo, N. S. nurodė, kad turi draudžiamų medžiagų ir iš lentynos virš savo lovos pateikė nepraplėštą polietileninę siuntos pakuotę su rankraštiniu užrašu „H DROP“. Kratos metu siuntos pakuotė atidaroma, joje yra skaidrioje nepažeistoje pakuotėje supakuota neaiškios kilmės medžiaga. Kratoje dalyvaujantis N. S. paaiškina, kad tai yra hašišas. Šią pakuotę jis paėmė laukuose netoli (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir turėjo nunešti į kitą vietą. Tokius nurodymus jis gavo iš nepažįstamo žmogaus vienoje „Telegram“ susirašinėjimo programos grupėje “y”. Tačiau nurodymo jis neįvykdė ir medžiaga liko pas jį. Kratos metu neaiškios kilmės medžiaga paimama ir supakuojama į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) . Siuntos pakuotė paimama ir supakuojama į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) . N. S. taip pat pateikia toje pačioje lentynoje buvusią kitą siuntos pakuotę, ant kurios taip pat nėra jokios informacijos apie siuntėją ir gavėją, tik rankraštinis užrašas (duomenys neskelbtini) . Siuntos viduje yra skaidri nepažeista pakuotė, kurios viduje polietileninėje pakuotėje, uždaromoje styga, matyti supakuoti du spalvoti perforuoti lapeliai. Kratos metu N. S. pateikti perforuoti lapeliai paimami ir supakuojami į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) . Siuntos pakuotė paimama ir supakuojama į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) . Kratos metu N. S. paaiškina, kad tai yra LSD. Šią siuntą jis taip pat turėjo paimti iš vienos vietos ir nunešti į kitą. Nurodymus gavo „Telegram“ programėlėje. Toliau atliekant kratą, N. S. kambaryje lentynoje virš lovos rasta ir paimta permatomoje pakuotėje supakuota neaiškios kilmės baltos spalvos kristalinė medžiaga ir spalvotas popieriaus lapelis. N. S. paaiškina, kad nežino, kas yra ta kristalinė medžiaga, o lapelis – tai LSD. Jis nurodo, kad šią medžiagą maždaug prieš 4 savaites paėmė laukuose ir turėjo nunešti į kitą vietą. Tačiau užsakovas sandorį atšaukė ir medžiaga liko pas jį. Toje pačioje lentynoje taip pat rasta skaidrioje pakuotėje, uždaromoje styga, supakuotos dvi spalvotos tabletės. N. S. paaiškina, kad tai yra „ratai“ (extasy), kuriuos jis turėjo paimti iš vieno taško ir nunešti į kitą. Tačiau jis nurodymo iki galo neįvykdė ir tabletės liko pas jį. Jis šias tabletes paėmė vasarą, tikslios datos nepamena. Taip pat toje pačioje lentynoje rasta plastikinėje pakuotėje su užrašais „ICEBERG BUBLE GUM“ esanti šviesios spalvos nepermatoma pakuotė apie 2 cm ilgio ir apie 1 cm pločio, kurioje yra neaiškios kilmės medžiaga. N. S. paaiškina, kad tai yra snusas, kuris vartojamas kišant po liežuviu, jis jį nusipirko gal prieš metus iš klasioko. Ant N. S. lovos rasta skaidrioje pakuotėje, uždaromoje styga, supakuota augalinės kilmės medžiaga. N. S. paaiškina, kad tai yra kanapės, kurias jis pasiėmė vakarėlio (duomenys neskelbtini) metu prieš savaitę. Šios visos aprašytos medžiagos paimamos ir supakuojamos į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) . Toliau atliekant kratą, rūbų spintoje buvusioje kuprinėje rasta ir paimta: kartoninis spalvotas maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais. N. S. nurodo, kad tai yra kanapės, kurias jis rūkė su draugais vakar, t. y. 2023-09-06. Kuprinėje taip pat rasta ir paimta 5 skirtingo dydžio skaidrios pakuotės su augalinės kilmės medžiaga, iš kurių viena praplėšta (kratos metu ji užklijuojama skaidria lipnia juosta), dvi skaidrios pakuotės su spalvotomis tabletėmis ir jų likučiais. Keturios skaidrios pakuotės su kristaline medžiaga. Viena skaidri pakuotė su neaiškios kilmės medžiagos likučiais. Visos kuprinėje rastos pakuotės su augalinės kilmės medžiagomis, kristalinėmis medžiagomis, tabletėmis ir likučiais paimamos ir supakuojamos į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) . Kratos metu paimamas N. S. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini) ir stacionaraus kompiuterio blokas „ASUS“, modelio Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 139–146).

7.7. Specialisto išvadoje 2023-10-23 Nr. 11-2115(23) nurodyta, kad:

1) Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikta tamsiai rudos spalvos plastiška lipni medžiaga (Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateikta 3,6892 g kanapių dervos.

2) Pakuotėse Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 2) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 3-4-1) tirti pateiktuose spalvotuose popieriaus lapeliuose yra psichotropinės medžiagos – LSD. Lapeliuose, kurių masė – 0,0517 g ir 1,2996 g, yra atitinkamai 0,00015 g ir 0,00390 g gryno LSD. Iš viso pateiktuose 52 vnt. lapelių yra 0,00405 g gryno LSD.

3) Pakuotėse Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tirti pateiktos pilkos (Nr. 3-1-1, Nr. 4-7-1) ir rožinės (Nr. 3-1-2, Nr. 4-7) spalvų tabletės bei pilkos spalvos tablečių dalys (Nr. 4-1-2) yra psichotropinės medžiagos – MDMA (ekstazi) tabletės ir jų dalys. Tabletėse, kurių masė – 0,6107 g, 0,6454 g, 3,4863 g ir 4,9538 g, yra atitinkamai 0,1924 g, 0,1904 g, 1,2028 g ir 1,7288 g gryno MDMA (bazės formoje). Pilkos spalvos tablečių dalyse, kurių masė – 1,8534 g, yra 0,5467 g gryno MDMA (bazės formoje). Iš viso tabletėse ir jų dalyse yra 3,8611 g gryno MDMA (bazės formoje).

4) Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateikti baltos spalvos kristaliniai milteliai (Nr. 3-4-2) yra psichotropinės medžiagos – ketamino milteliai, milteliuose, kurių masė – 19,6665 g, yra 15,3399 g gryno ketamino (bazės formoje).

- Tirti pateiktos baltos spalvos tabletės (Nr. 4-1-1), kurių masė – 2,4603 g, yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo tabletės. Kiek šiose tabletėse yra gryno alprazolamo, nustatyti negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre neturime pamatinės medžiagos, kuri reikalinga atlikti tokį tyrimą.

- Rudos spalvos kristalinė medžiaga (Nr. 4-2 ir Nr. 4-3) yra psichotropinės medžiagos – MDMA kristalai. Kristalinėje medžiagoje, kurios masė – 6,8572 g ir 7,9642 g, yra 5,6023 g ir 6,0926 g gryno MDMA (bazės formoje). Iš viso kristalinėje medžiagoje (Nr. 4-2 ir N. 4-3) yra 11,6949 g gryno MDMA (bazės formoje).

- Plastiko paketėlyje (Nr. 4-4) yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakų.

- Skaidri kristalinė medžiaga (gabaliukai) (Nr. 4-5) yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono kristalai. Medžiagoje, kurios masė – 9,3801 g, yra 7,8324 g gryno 3-chlormetkatinono.

- Gelsvai baltos spalvos kristalinėje medžiagoje (Nr. 4-6) yra psichotropinės medžiagos– amfetamino. Medžiagoje, kurios masė – 0,9045 g, yra 0,1239 g gryno amfetamino (bazės formoje).

6) Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. 3-2) tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga ir Pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) vakuuminėse pakuotėse (Nr. 4-8, Nr. 4-8-1, Nr. 4-9, Nr. 4-9-1 ir Nr.4-9-2) ir popieriniame maišelyje su užrašu „Mcdonald“ esanti augalinės kilmės medžiaga (Nr. 4-10) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kuriose yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA pėdsakų. Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė atitinkamai (Nr. 3-2, Nr. 4-8, Nr. 4-8-1, Nr. 4-9, Nr. 4-9-1 ir Nr. 4-9-2) yra 0,1923 g, 47,3946 g, 42,6028 g 19,3696 g, 34,5028 g, 31,4046 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 0,5 %. Bendra šiose pakuotėse pateiktų kanapių masė – 175,4667 g. Popieriniame maišelyje su užrašu „Mcdonald“ (Nr. 4-10) tirti pateiktų kanapių masė – 1,1684 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,1 % (t. 1, b. l. 152–157).

7.8. Kratos, atliktos 2023-09-12 M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad M. M. kuprinėje rasta polietileninė siuntos pakuotė be užrašų, kurios viduje buvo plastikinė pakuotė, užspaudžiama styga, su neaiškios kilmės medžiaga. Kratoje dalyvaujantis M. M. nurodo, kad tai yra hašišas. Kuprinėje taip pat rasta neaiškios kilmės medžiaga su folija ir pypkė su neaiškios kilmės medžiagos likučiais. Polietileninėje pakuotė rasta neaiškios kilmės medžiaga, neaiškios kilmės medžiaga su folija ir pypkė su neaiškios kilmės likučiais paimami ir supakuojami į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. iš savo kelnių kišenės ištraukia elektroninę cigaretę „SMOK“. Ši elektroninė cigaretė paimama ir supakuojama į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Jis taip pat pateikia savo naudojamus mobiliojo ryšio telefonus „iPhone“ su SIM kortele skaidriame silikoniniame įdėkle ir „Razer“ juodos spalvos silikoniniame įdėkle. Kratoje dalyvaujantis M. M. atsisako nurodyti jų prisijungimo kodus. Telefonai paimami ir supakuojami į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau atliekant kratą ant stalo stovinčio stacionaraus kompiuterio bloko rėmo viduje rasta 6 plastikiniai buteliukai su skysčių likučiais, taip pat čia rasta rūkymo įrenginys ir 5 rūkymo skysčio konteineriai, kurių vienas įstatytas į rūkymo įrenginį. Rasti buteliukai ir rūkymo įrenginys su konteineriais paimami ir supakuojami į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje rasta: keturi plastikiniai buteliukai su skysčių likučiais, neaiškios kilmės medžiaga plastikinėje pakuotėje, neaiškios kilmės medžiaga su folija, augalinės kilmės medžiaga plastikinėje pakuotėje. Visi šie stalčiuje rasti daiktai paimami ir supakuojami į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo stalo paimamas kompiuterio sisteminis blokas „TUF Gaming Alliance“. Kratoje dalyvaujantis M. M. nurodo nežinantis jo pajungimo kodo (t. 2, b. l. 13–17).

7.9. Specialisto išvadoje 2023-10-19 Nr. 11-2114(23) nurodyta, kad:

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame viename iš dviejų buteliuke be etiketės esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA ir 5Fluoro-ADB – bei, tikėtina, psichotropinių medžiagų – trijų neidentifikuotų sintetinių kanabinoidų. Šiame buteliuke esančio skysčio masė yra 1,4823 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0222 g.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame kitame iš dviejų buteliuke be etiketės esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA ir 5Fluoro-ADB – bei, tikėtina, psichotropinių medžiagų – trijų neidentifikuotų sintetinių kanabinoidų. Šiame buteliuke esančio skysčio masė yra 1,0631 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0007 g.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame buteliuke su etikete,,Whoop Nica“ esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5Fluoro-ADB – pėdsakų.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame buteliuke su etikete, ant kurios ranka parašyta,,113“, esančio skysčio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos – pėdsakų.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktose penkiose elektroninių cigarečių kapsulėse (viena kapsulė yra elektroninėje cigaretėje,,IORE“) esančiuose skysčiuose yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA, 5Fluoro-ADB ir trijų neidentifikuotų sintetinių kanabinoidų – pėdsakų.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame buteliuke su etikete,,Purple Grape“ esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – pėdsakų.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame buteliuke be etiketės esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-INACA, MDMB-4en-PINACA ir trijų neidentifikuotų sintetinių kanabinoidų – pėdsakų.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame viename iš dviejų buteliuke su etikete,,Druska“ esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5Fluoro-ADB – ir narkotinės medžiagos – kanapių dervos – pėdsakų.

Lietuvos teismo ekspertizės centre naudojamomis duomenų bazėmis trys tiriamuosiuose skysčiuose esantys sintetiniai kanabinoidai neidentifikuoti.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktame plastiko maišelyje esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šios narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 0,0755 g, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio – koncentracija jose yra 12,9 %.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktuose dviejuose plastiko maišeliuose ir dviejuose folijos lankstinukuose esanti plastiška masė yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Bendras narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis yra 6,8825 g.

Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) tirti pateiktos pypkės galvutėje esančioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos – pėdsakų (t. 2, b. l. 31–35).

7.10. Specialisto išvadoje 2023-10-02 Nr. 4RE-3344 nurodyta, kad buvo padaryti kratų metu pas N. S. ir M. M. paimtų kompiuterių ir pas N. S. paimto mobiliojo ryšio telefono, o būtent mobiliojo telefono „iPhone XR (A2105)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), stacionariame kompiuteryje Nr. “(duomenys neskelbtini)” įmontuotų standžiųjų diskų „Apacer Panther 85.DB2E0.B100C“, S/N: 142033215860 (talpa 256 GB) ir „XPG (duomenys neskelbtini)-C“, S/N: 2J1520142233 (talpa 512 GB), stacionariame kompiuteryje „Asus (duomenys neskelbtini)-NR010S“, S/N: (duomenys neskelbtini)“ įmontuoto standaus disko „WD WD7501AALS“, S/N: WMATV2850272 (talpa 750 GB), informacijos išrašai ir įrašyti išoriniame kietajame diske Toshiba DTCA20 S/N: 312HT0Q3TLVH, kataloge “(duomenys neskelbtini)” (t. 2, b. l. 40–44).

7.11. Specialisto išvadoje 2023-10-02 Nr. 11-2113(23) nurodyta, kad padaryti pateiktų kratos metu iš M. M. namų paimtų mobiliojo ryšio telefonų „Razer Phone 2“ ir „Apple iPhone 14“ informacijos išrašai, kurie įrašyti į išorinį standųjį diską „ADATA“ Nr. “(duomenys neskelbtini)” faile archyve “(duomenys neskelbtini)” (t. 2, b. l. 50–52).

7.12. Daiktų apžiūros protokole 2023-12-01–2023-12-07 užfiksuota, kad buvo apžiūrėti kratų metu iš N. S. ir M. M. paimtų mobiliojo ryšio telefonų ir stacionarių kompiuterių informacijos išrašai, atlikta rankinė paieška mobiliojo ryšio telefonuose. Apžiūra atlikta naudojant raktinius žodžius ir jų fragmentus: „Skubios siuntos“, „(duomenys neskelbtini)“, „kanapes“, „cannabis“, „SPLAPRINT“, „THC“, „XTC“, „POP SMOKE“, „methamphetamin“.

1) Apžiūrimas N. S. mobiliojo ryšio telefono „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), informacijos išrašas, pateiktas prie 2023-10-02 LTEC specialisto išvados Nr. 4RE-3344. Tyrimo metu nustatyta, kad šio telefono modelis „iPhone XR (A2105)“ ir jame yra įdėta „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Išrašas pateiktas išoriniame kietajame diske Toshiba DTCA20 S/N: 312HT0Q3TLVH. Informacijos apžiūrai naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP Elitedesk“. Atlikus paiešką visame informacijos išraše, rasta:

- dvi SMS žinutės pagal paieškos žodį „xtc“ (priedas Nr. 1).

- adresu “(duomenys neskelbtini)” rasta nuotrauka, sukurta 2023-07-11, pavadinimu “(duomenys neskelbtini)” (priedas Nr. 2) ir nuotrauka, sukurta 2023-07-14, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3).

- adresu (duomenys neskelbtini) rasta nuotrauka, sukurta 2023-06-18, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 4).

- adresu (duomenys neskelbtini) rasta nuotrauka, sukurta 2023-08-28, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 5).

Atlikus informacijos paiešką (rankiniu būdu įrenginyje) mobiliojo ryšio telefone „iPhone XR (A2105)“, IMEI: (duomenys neskelbtini):

- pagal paieškos žodį „cannabis“, rastas susirašinėjimas programoje „Telegram“ su vartotoju (duomenys neskelbtini) (priedai Nr. 6.1-6.86) ir vartotoju (duomenys neskelbtini) (priedai Nr. 7.1-7.17).

- buvo prisijungta prie programos „Telegram“ kanalo “Y. K.” (priedai Nr. 8.1-8.18).

- pagal paieškos žodį „cannabis“, rastas susirašinėjimas SMS žinutėmis su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (Me) (priedai Nr. 9.1-9.17).

2) Apžiūrimas N. S. stacionaraus kompiuterio „Asus“ Model – (duomenys neskelbtini) informacijos išrašas, pateiktas prie 2023-10-02 specialisto išvados Nr. 4RE3344. Nustatyta, kad šiame kompiuteryje yra įmontuotas standusis diskas „WD WD7501AALS“, S/N: WMATV2850272. Išrašas pateiktas išoriniame kietajame diske Toshiba DTCA20 S/N: 312HT0Q3TLVH. Informacijos apžiūrai naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP Elitedesk“. Atlikus paiešką visame informacijos išraše, nustatyta, kad:

- laikotarpiu nuo 2023-06-29 iki 2023-08-21 buvo lankytasi interneto puslapyje (duomenys neskelbtini) (paieška pagal raktinį žodį „methamphetamin“) (priedai Nr. 10.1-10.3).

- 2023-08-14 buvo lankytasi interneto puslapyje (duomenys neskelbtini) (paieška pagal raktinį žodį „THC“ (priedas Nr. 11).

3) Apžiūrimas M. M. mobiliojo ryšio telefono „Iphone“ informacijos išrašas, pateiktas prie 2023-10-02 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2113 (23). Tyrimo metu nustatyta, kad šio telefono modelis yra „iPhone 14“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), jame įdėta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Išrašas pateiktas išoriniame standžiajame diske „ADATA“. Šis telefonas yra apsaugotas nežinomu apsaugos kodu, todėl buvo nuskaityta tik sisteminė informacija, esanti šiame mobiliojo ryšio telefone, bei dalis vartotojo informacijos. Peržiūrėjus nuskaitytos informacijos išrašą nerasta ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos.

4) Apžiūrimas M. M. mobiliojo ryšio telefono „Razer“ informacijos išrašas, pateiktas prie 2023-10-02 LTEC specialisto išvados Nr. 11-2113(23). Tyrimo metu nustatyta, kad šio telefono modelis yra „Razer Phone 2“, IMEI (duomenys neskelbtini), jame įdėta SIM kortelė „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini). Išrašas pateiktas išoriniame standžiajame diske „ADATA“. Informacijos apžiūrai naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP Elitedesk“. Atlikus paiešką visame informacijos išraše, rasti duomenys:

- adresu (duomenys neskelbtini) rasta nuotrauka, sukurta 2023-07-07, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 12).

- adresu (duomenys neskelbtini) rasta nuotrauka, sukurta 2023-02-26, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 13), nuotrauka, sukurta 2023-03-01, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 14, nuotrauka, sukurta 2023-03-11, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 15).

- adresu (duomenys neskelbtini) rasta nuotrauka, sukurta 2023-03-26, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 16).

- adresu (duomenys neskelbtini) rastos nuotraukos, sukurtos 2023-06-18, pavadinimu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 17), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 18), (priedas Nr. 19), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 20), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 21), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 22), „image5810772080365747131.jpg“ (priedas Nr. 23), „image6256679187866552438.jpg“ (priedas Nr. 24), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 25), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 26), (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 27).

- laikotarpiu nuo 2023-03-05 iki 2023-07-06 buvo lankytasi interneto puslapyje (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 28).

- laikotarpiu nuo 2023-03-05 iki 2023-08-26 buvo gauti 28 elektroniniai laiškai iš elektroninės parduotuvės (duomenys neskelbtini) (priedai Nr. 29.1-29.2). Nustatyta, kad šie laiškai – tai registracijos šiame puslapyje patvirtinimas ir reklaminio pobūdžio laiškai apie parduodamas prekes.

Atlikus informacijos paiešką (rankiniu būdu įrenginyje) mobiliojo ryšio telefone „Razer Phone 2“, IMEI (duomenys neskelbtini):

- šio telefono foto kameros aplanke rasta 2023-08-09 padaryta fotonuotrauka Nr. (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 30).

- šiame telefone likusiame susirašinėjimo programos „Telegram“ aplanke (po šios programos išdiegimo iš telefono, kadangi jos realiu laiku telefone nebėra) rastos 5 fotonuotraukos, padarytos laikotarpiu nuo 2023-08-09 iki 2023-08-21 (priedai Nr. 31.1-31.3). Šios fotonuotraukos rastos apžiūrimą telefoną laidu prijungus prie tarnybinio kompiuterio ir peržiūrėjus jame esantį informacijos turinį.

- susirašinėjimo programoje „Messenger“ rastas susirašinėjimas su S. S., kai su M. M. susirašinėjo N. S. apie sulaikytą siuntą ir atliktą kratą pas N. S. (priedai Nr. 32.1-32.3).

5) Tyrimo metu ant kratos metu iš M. M. paimto stacionaraus kompiuterio „TUF GAMING ALLIANCE“ korpuso nugarinėje dalyje rastas numeris (duomenys neskelbtini), todėl 2023-10-02 specialisto išvadoje Nr. 4RE3344 šis kompiuteris yra identifikuojamas šiuo numeriu. Nustatyta, kad šiame kompiuteryje yra įmontuoti standieji diskai „Apacer Panther 85.DB2E0.B100C“, S/N: 142033215860 ir „XPG (duomenys neskelbti)-C“, S/N: 2J1520142233. Apžiūrimas M. M. stacionaraus kompiuterio Nr. „(duomenys neskelbtini)“ informacijos išrašas, pateiktas prie 2023-10-02 specialisto išvados Nr. 4RE3344. Išrašas pateiktas išoriniame kietajame diske Toshiba DTCA20 S/N: 312HT0Q3TLVH. Informacijos apžiūrai naudojamas tarnybinis kompiuteris „HP Elitedesk“. Atlikus paiešką visame informacijos išraše, standžiajame diske „XPG (duomenys neskelbtini)-C“, S/N: 2J1520142233, rasta informacija, kad 2023-03-05 buvo lankytasi interneto puslapyje (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 33).

susirašinėjimas programoje „Telegram“ su vartotojais (duomenys neskelbtini) (M. M.) (t. 2, b. l. 64–85), (duomenys neskelbtini) (M. M.), kuriuose dažnai nurodomos koordinatės ir (duomenys neskelbtini)nurodo paimti ar palikti siuntas (DROP) įvairiose miesto vietose,

prisijungimai prie grupės “Y. K.”, kurioje prekiaujama įvairiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bendroje grupės informacijoje nurodyta, kad DROP‘ai vykdomi (duomenys neskelbtini), o šios grupės administratorius yra (duomenys neskelbtini),

pagal paieškos žodį „cannabis“ susirašinėjimas SMS žinutėmis su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (Me) (M. M.) dėl DROP‘ų „išmėtymų“,

atlikus informacijos paiešką (rankiniu būdu įrenginyje) M. M. mobilaus ryšio telefone „Razer Phone 2“, IMEI (duomenys neskelbtini) rasta:

susirašinėjimas programoje „Messenger“ su S. S. (įtariamojo N. S. seserimi), kuriame N. S. informavo M. M. apie sulaikytą M. M. siuntą ir pas N. S. atliktą kratą,

2023-07-23 08:48 val. M. M. lankėsi Lietuvos pašto internetiniame puslapyje, kuriame suvedė informaciją N. S., (duomenys neskelbtini) (pašto kodas), (duomenys neskelbtini) (elektroninis paštas) (t. 2, b. l. 53–131).

7.13. Daiktų apžiūros protokole 2024-02-29 užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo padarytas kratos metu iš M. M. paimto mobiliojo ryšio telefono „Razer“ informacijos išrašas. Išrašas pateiktas išoriniame standžiajame diske „ADATA“. Šiuo apžiūros protokolu papildomai apžiūrimas šis išrašas. Apžiūra atliekama naudojant raktinius žodžius ir jų fragmentus: (duomenys neskelbtini .

Atlikus paiešką pagal raktinius žodžius nustatyta, kad 2023-07-23 08:48 val. M. M., naudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną „Razer“, lankėsi Lietuvos pašto internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), kur suvedė informaciją N. S., (duomenys neskelbtini) (pašto kodas), (duomenys neskelbtini) (elektroninis paštas). Apžiūros metu padaromas gauto rezultato ekrano fotovaizdas ir pridedamas prie šio apžiūros protokolas (t. 2, b. l. 132–135).

8. Įrodymų vertinimą baudžiamajame procese reglamentuoja BPK 20 straipsnis, kurio 5 dalyje įtvirtinta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Būtina sąlyga vertinant įrodymus – vidinis įsitikinimas – turi būti pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Teismo nuomone, šioje byloje surinkti duomenys gauti teisėtai ir ištirti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas juos pripažįsta patikimais BPK 20 straipsnio prasme įrodymais ir jais grindžia savo išvadas dėl nusikalstamų veikų buvimo ar nebuvimo, veikas padariusių asmenų kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai. Anksčiau išdėstytų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų ir kurie atskleidžia nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei leidžia spręsti kaltinamųjų N. S. ir M. M. baudžiamosios atsakomybės klausimą, visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

9. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnyje, sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo.

10. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi būti neteisėtai disponuotas, turint tikslą ją platinti, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šią BK 260 straipsnio dalį. Narkotinių medžiagų kiekis, inkriminuojant veikas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nėra šių nusikalstamų veikų sudėčių būtinasis objektyvusis požymis. Šiuo atveju nusikalstamų veikų pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu, jų išplatinimu. Kaltininko veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir tais atvejais, kai jis neteisėtai pardavė arba kitaip platino bet kokį kiekį, tačiau nesiekiantį didelio kiekio, psichotropinės ar narkotinės medžiagos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-69-489/2024). Taigi šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu. Tai esminis kriterijus, atribojantis nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje. Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. BK 260 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, šiame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vieną iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014).

11. Pagal BK 260¹ straipsnio 3 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

12. BK 260¹ straipsnio 3 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi būti gabenamas ar siunčiamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, turint tikslą ją platinti, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šią BK 260¹ straipsnio dalį. Šiuo atveju nusikalstamų veikų pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo parduoti ar kitaip platinti tokias medžiagas turėjimu. Taigi veika kvalifikuojama pagal BK 260¹ straipsnio 3 dalį ir tais atvejais, kai kaltininkas neteisėtai gabeno ar siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bet kokį psichotropinės ar narkotinės medžiagos kiekį, tačiau nesiekiantį didelio kiekio.

13. BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK XXXVII skyriuje nurodytos narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus. Tokie sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“. Į šiuos sąrašus yra įtrauktos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, kanapių derva, psichotropinės medžiagos – ketaminas, LSD, MDMA, alprazolamas, 3-chlormetkatinonas, amfetaminas, sintetinis kanabinoidas, t. y. į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus yra įtrauktos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kuriomis atitinkamai (pagal pareikštus kaltinimus) neteisėtai disponavo (pasikėsino disponuoti) kaltinamieji N. S. ir M. M.

14. Pagal BK 269 straipsnio 2 dalį kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose įtvirtinta, kad narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ne daugiau kaip 5 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 500 g laikoma dideliu kiekiu, narkotinės medžiagos – kanapių dervos ne daugiau kaip 0,25 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 25 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – ketamino ne daugiau kaip 0,5 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 15 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – LSD ne daugiau kaip 0,0005 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 0,05 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – MDMA ne daugiau kaip 0,2 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 20 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – alprazolamo ne daugiau kaip 0,01 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 0,12 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – katinono (jo darinių) ne daugiau kaip 0,2 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 20 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – amfetamino ne daugiau kaip 0,2 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 20 g laikoma dideliu kiekiu, psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ne daugiau kaip 0,005 g yra nedidelis kiekis, daugiau kaip 0,5 g laikoma dideliu kiekiu.

15. Teismo vertinimu, anksčiau išdėstytų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetas atskleidžia kaltinamųjų N. S. ir M. M. padarytų nusikalstamų veikų, atitinkamai susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei jų kontrabanda, mechanizmą.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 3 dalyje

16. Bylos duomenimis – prekių sulaikymo, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis – byloje neginčijamai nustatyta, kad 2023 m. kovo 26 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto poste patikrinus UAB “S. s.” iš Jungtinių Amerikos Valstijų atgabentą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios siuntėjas – (duomenys neskelbtini), gavėjas – N. S., (duomenys neskelbtini), rasta 448,9 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,0 %. Kaltinamasis M. M. pripažįsta, kad jis koordinavo minėtos siuntos su narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, siuntimą iš Jungtinių Amerikos Valstijų į Lietuvos Respubliką N. S. vardu ir pastarojo gyvenamosios vietos adresu, o kaltinamasis N. S. pripažįsta, kad iš anksto sutiko siuntą su narkotinėmis medžiagomis priimti ir pažadėjo ją gavęs perduoti kaltinamajam M. M., t. y. sudarė sąlygas bendrininkui vykdytojui M. M. narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) per pašto paslaugas teikiančią įmonę siųsti kitu nei savo gyvenamosios vietos adresu, nuslepiant savo, kaip tikrojo gavėjo, adresą. Taigi nekyla abejonių, kad kaltinamojo M. M. iniciatyva per pašto paslaugas teikiančią įmonę ir jam atliekant aktyvius veiksmus – pateikiant narkotinių medžiagų pardavėjui siuntos gavėjo (kaltinamojo N. S.) duomenis, iš anksto aptariant su kaltinamuoju N. S. siuntos likimą (perduoti gautą siuntą jam), domintis siuntos siuntimo eiga (Lietuvos pašto internetiniame puslapyje) – narkotinės medžiagos – 448,9 g kanapių (antžeminių dalių) buvo siunčiamos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

17. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad kaltinamieji M. M. ir N. S. žinojo, jog elgėsi neteisėtai, tai yra, kad disponavimas narkotinėmis medžiagomis Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas, kaip ir draudžiamas jų patekimas į Lietuvos Respubliką, tačiau šias aplinkybes sąmoningai ignoravo, ir tai sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, akivaizdžiai suvokdami pavojingą daromų savo veikų pobūdį ir norėjo taip veikti (tai galima spręsti ir iš jų pačių parodymų). Todėl kaltinamasis M. M. pagrįstai kaltinamas neteisėtu disponavimu (siuntimu) kaltinime nurodytomis narkotinėmis medžiagomis, kurių kiekis nesiekė didelio kiekio (nuosprendžio 14 punktas), ir jų kontrabanda, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260¹ straipsnio 3 dalį (šios veikos sudaro idealiąją sutaptį), o kaltinamasis N. S. pagrįstai kaltinamas pasikėsinimu gavus siuntą su narkotinėmis medžiagomis ją perduoti (nugabenti) M. M. pardavimui ar kitokiam platinimui, t. y. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis N. S. šio nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į Lietuvos Respubliką atsiųstą siuntą su narkotinėmis medžiagomis tikrinimo metu sulaikė ir paėmė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Šiame kontekste pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 3 dalyje nurodytas tikslas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Atkreipiamas dėmesys, kad byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis N. S. žinojo jam siunčiamos narkotinės medžiagos tikslų kiekį, tačiau iš kaltinamųjų parodymų apie jų susitarimą dėl siuntos pristatymo kaltinamojo N. S. gyvenamosios vietos adresu yra akivaizdu, kad kaltinamasis N. S. neteikė dėmesio siunčiamų narkotinių medžiagų kiekiui ir neaptarinėjo, koks jų kiekis bus išsiųstas, t. y. buvo tam abejingas, todėl yra pagrindas spręsti, jog kaltinamasis N. S. pasikėsino įgyti ir po to perduoti M. M. būtent kaltinime nurodytą narkotinių medžiagų kiekį. Taip pat pažymėtina, nors kaltinamojo M. M. iš Jungtinių Amerikos Valstijų siųstos siuntos su narkotinėmis medžiagomis kaltinamasis N. S. Lietuvoje negavo dėl jos (siuntos) sulaikymo (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės poste, tai negali būti pagrindas laikyti, jog kaltinamojo M. M. veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kadangi objektyvieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 260¹ straipsnio 3 dalyje, požymiai (siuntimas per valstybės sieną) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimas yra baigtas.

18. Kaltinimuose M. M. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260¹ straipsnio 3 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis bei jų kontrabandos nurodyta, kad jis (M. M.) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. liepos 11 d. 18.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytojoje internetinėje parduotuvėje, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 448,9 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Remiantis teismų praktika, neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai įvairūs veiksmai medžiagoms gauti, įgyti galima perkant, išmainant į prekes ar kitus daiktus, gaunant veltui, pasisavinant kaip radinį ir pan. BK 260 straipsnyje nurodytos veikos (gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas) turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą. Remiantis teismų praktika, inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Šioje byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinime nurodytas narkotines medžiagas (448,9 g kanapių) kaltinamasis M. M. būtų įgijęs BK 260 straipsnio prasme, o vien nustatytas faktas, kad kaltinamasis M. M. siuntė jas per pašto paslaugas teikiančią įmonę, neduoda pagrindo daryti išvados, kad būtent kaltinamasis M. M. ir įgijo šias narkotines medžiagas. Todėl iš kaltinamajam M. M. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 3 dalyje, aprašymo šalinamos aplinkybės, susijusios su kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu. Tuo aspektu pažymėtina, kad tiek BK 260 straipsnio 1 dalyje, tiek BK 260¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, šiuose įstatymuose numatyti nusikaltimai laikomi baigtais nuo to momento, kai kaltininkas padaro atitinkamai bent vieną iš straipsnių dispozicijose nurodytų alternatyvių veikų.

19. Nusprendus iš kaltinamajam M. M. inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 3 dalyje, aprašymo pašalinti aplinkybes, susijusias su kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų neteisėtu įgijimu (nuosprendžio 17 punktas), atitinkamos aplinkybės (susijusios su kaltinamojo M. M. atliktais veiksmais) šalinamos ir iš kaltinimo N. S.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje

20. Remiantis byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, kurie atskleidžia kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir leidžia spręsti kaltinamųjų baudžiamosios atsakomybės klausimą, visuma – kratos, atliktos 2023 m. rugsėjo 7 d. N. S. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuotais duomenimis, specialisto išvadomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, specialisto išvadomis dėl pas N. S. ir M. M. rastuose ir paimtuose kompiuteriuose bei mobiliojo ryšio telefonuose rastos informacijos, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis, taip pat pačių kaltinamųjų N. S. ir M. M. iš esmės vienodais parodymais visiškai pripažįstant kaltę dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. M., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (kaltinamasis M. M. teisme paaiškino įgijimo aplinkybes), laikė, po to gabeno ir perdavė kaltinamajam N. S. didelį kaltinime nurodytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, o kaltinamasis N. S., vykdydamas bendrininko kaltinamojo M. M. nurodymą, pastarojo perduotas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir paėmė muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai. Kaip jau minėta, kaltinamieji savo kaltę pripažįsta visiškai, neginčija byloje nustatytų ir kaltinime išdėstytų faktinių aplinkybių, todėl teismas plačiau neaptaria jų kaltės turinio ir bylos duomenų, patvirtinančių jų kaltę įvykdžius inkriminuotą nusikaltimą. Akivaizdu, kad kaltinamieji N. S. ir M. M. neteisėtai disponavo dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, nes vien grynos psichotropinės medžiagos – ketamino kiekis – 15,3399 g, kuriuo neteisėtai disponavo kaltinamieji, viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą didelio kiekio minimalią ribą (nuosprendžio 14 punktas).

21. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyti aptariamos nusikalstamos veikos objektyviosios pusės elementai atskleidžia ir šios nusikalstamos veikos subjektyviąją pusę. Byloje nustatytos įvykių eigos ir situacijos vertinimas leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog kaltinamieji M. M. ir N. S. veikė sąmoningai ir valingai, suvokdami pavojingą daromos nusikalstamos veikos pobūdį, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis). Taigi teismas konstatuoja, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą 260 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

22. Remiantis objektyviais bylos duomenimis – kratos, atliktos 2023 m. rugsėjo 12 d. M. M. gyvenamojoje vietoje, protokole užfiksuota informacija, specialisto išvadomis (t. 1, b. l. 152–157), taip pat paties kaltinamojo M. M. parodymais visiškai pripažįstant kaltę dėl narkotinių ir psichotropinės medžiagų įgijimo ir laikymo, byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (teisme kaltinamasis paaiškino medžiagų įgijimo aplinkybes) ir laikė kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas – 2,5454 g skysčio, kuriame rasta 0,0229 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA) ir narkotines medžiagas – 0,0755 g kanapių (antžeminių dalių) bei 6,8825 g kanapių dervos. Narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuria neteisėtai disponavo kaltinamasis M. M., kiekis, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (nuosprendžio 14 punktas), viršija nustatytą šios medžiagos nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,25 g). Taigi, ši kaltinamojo M. M. padaryta nusikalstama veika – neteisėtas disponavimas psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, akivaizdžiai padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kadangi, kaip jau nurodyta, kaltinamasis M. M. neginčija savo kaltės dėl aptariamos nusikalstamos veikos padarymo, neneigia, jog tai darė sąmoningai ir valingai, teismas plačiau neaptaria jo kaltės turinio ir bylos duomenų, patvirtinančių jo kaltę įvykdžius inkriminuotą nusikalstamą veiką.

23. Kaltinamieji N. S. ir M. M. prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, teisme atskleidė jų įvykdymo aplinkybes ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų, todėl šią aplinkybę teismas pripažįsta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

24. Kaltinamųjų N. S. ir M. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (kaltinamasis N. S. pasikėsino padaryti šią veiką) ir 260 straipsnio 2 dalyje, jie padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalie 1 punktas). Tuo aspektu pažymima, kad pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis (BK 24 straipsnio 1 dalis). Esant susitarimui ir bendrai tyčiai, bendrininkai, nepriklausomai nuo to, kokius konkrečiai veiksmus jie atliko realizuodami nusikalstamą sumanymą, atsako už tą pačią nusikalstamą veiką. Bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų. Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamųjų N. S. ir M. M. veiksmai vykdant nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, buvo susiję vienas su kitu ir kiekvieno iš jų veiksmai sudarė sąlygas kito bendrininko veiksmams. Tai patvirtina ir pačių kaltinamųjų parodymai apie jų susitarimus ir bendrą veikimą tiek derinant veiksmus dėl siuntos su narkotinėmis medžiagomis likimo (BK 260 straipsnio 1 dalis), tiek dėl didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo (BK 260 straipsnio 2 dalis). Taigi, galima spręsti, kad abu kaltinamieji bendrais veiksmais realizavo minėtas jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, ir kad kiekvienas iš jų suvokė dalyvaujantys bendroje nusikalstamoje veikoje, suprato savo sąmoningais veiksmais prisidedantys prie bendros nusikalstamos veikos įgyvendinimo.

25. Tačiau kaltinamajame akte nepagrįstai nurodoma, kad visas nusikalstamas veikas, išskyrus veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis M. M. padarė veikdamas bendrininkų grupe, taigi ir veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreipiamas dėmesys, jog nusikalstamos veikos, numatytos BK 260¹ straipsnio 3 dalyje, padarymu kitas kaltinamasis N. S. net nekaltinamas. Todėl ir nėra jokio pagrindo kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnio 3 dalyje, jis padarė veikdamas bendrininkų grupe.

26. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas, teismas vadovaujasi BK 54 straipsniu, kuris reglamentuoja bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Parinkdamas bausmės dydžius kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio siekia valstybė, nustatydama ir taikydama bausmes. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, kad Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, jog baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos, o teisingumo ir teisinės valstybės principai reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui.

27. Kaltinamieji M. M. ir N. S. nusikalto būdami nepilnamečiai, todėl, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi ne tik anksčiau minėtomis bausmės skyrimo nuostatomis, bet atsižvelgia ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, išdėstytus BK XI skyriuje, kurio 91 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad teismas nepilnamečiui skiria bausmę, vadovaudamasis bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir šiame skyriuje numatytais ypatumais. Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtis: 1) užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; 2) riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes; 3) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; 4) sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo (BK 80 straipsnis).

28. Parinkdamas skiriamų bausmių rūšis ir jų dydžius už padarytus nusikaltimus kaltinamiesiems ir vertindamas kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis M. M. padarė tris sunkius baigtus tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis, 260¹ straipsnio 3 dalis, 260 straipsnio 2 dalis) ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), o kaltinamasis N. S. padarė vieną sunkų baigtą tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 2 dalis) ir pasikėsino padaryti vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis, 22 straipsnio 1 dalis ir 260 straipsnio 1 dalis). Kaltinamųjų padaryti sunkūs nusikaltimai yra susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei narkotinių medžiagų kontrabanda (kaltinamojo M. M. padaryta veika), turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taigi labai pavojingi visuomenei.

29. Vertindamas kaltinamųjų M. M. ir N. S. asmenybes, teismas atsižvelgia į jų pavojingumą nulemiančius požymius, apibūdinančius juos iki nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo ir po to. Abu kaltinamieji anksčiau neteisti (t. 3, b. l. 6–7, 105–106), nebausti administracine tvarka (t. 3, b. l. 4–5, 104) ir byloje nėra duomenų, jog po jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo jie būtų padarę naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų, išskyrus tai, kad 2023 m. lapkričio 16 d. N. S. baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už važiavimą be bilieto (t. 3, b. l. 4–5). Akcentuotina ir tai, kad kaltinamieji nusikalto būdami labai jauno amžiaus (gimę (duomenys neskelbtini) metais), mokosi gimnazijoje, 3 klasėje, mokymo įstaigų administracijų charakterizuojami tik teigiamai (t. 4, b. l. 81–82), kaltinamasis N. S. teigiamai apibūdinamas ir Asociacijos “G. k. b.” pirmininko, UAB “G. s.” direktoriaus, be to, savanoriauja (VšĮ “M. T.” pažyma, “M. b.” padėkos), abu kaltinamieji gyvena su tėvais, taigi turi tvirtus socialinius ryšius, pripažino savo kaltę, atskleidė jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų, šią aplinkybę, kaip jau minėta, teismas pripažįsta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Šios bausmių parinkimui reikšmingos aplinkybės teismui leidžia spręsti, jog kaltinamųjų M. M. ir N. S. antivisuomeninės nuostatos nėra susiformavusios, kad jie kritiškai vertina savo elgesį, o tai rodo mažesnį jų asmenybių pavojingumą. Teismas įvertina ir tai, kad byloje nustatyta ir viena kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

30. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis M. M. pripažįstamas kaltu padaręs sunkius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, o kaltinamasis N. S. pripažįstamas kaltu padaręs sunkius nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje bei 260 straipsnio 2 dalyje. Šių įstatymų sankcijoje įtvirtinta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, atitinkamai nuo dvejų iki aštuonerių metų (BK 260 straipsnio 1 dalis), nuo dvejų iki dešimties metų (260¹ straipsnio 3 dalis), nuo aštuonerių iki dešimties metų (BK 260 straipsnio 2 dalis). Taigi baudžiamasis įstatymas nenumato alternatyvių bausmių už nurodytų veikų padarymą. Esant tokiai situacijai, teismas, atsižvelgęs ir į anksčiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog bausmės tikslai kaltinamųjų atžvilgiu bus pasiekti ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas už padarytus nusikaltimus jiems paskyrus laisvės atėmimo bausmes – kaltinamajam N. S. minimalias straipsnių sankcijose numatytas bausmes, o kaltinamajam M. M., atžvelgus į jo vaidmenį – buvo bendrininkų grupe padarytų nusikaltimų iniciatorius, artimas minimalioms straipsnių sankcijose numatytoms bausmėms. Bausmės kaltinamiesiems skiriamos vadovaujantis BK 91 straipsnio 3 dalies nuostata, kad, kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą sudaro pusė minimalios bausmės, numatytos šio kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltinamajam M. M. taip pat skiriama laisvės atėmimo bausmė, artima minimaliai laisvės atėmimo bausmei.

31. Kaltinamojo M. M. padaryti nusikaltimai, numatyti BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 3 dalyje, kaip jau minėta, sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, o nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumą nuo kitų padarytų nusikalstamų veikų (nesunkus nusikaltimas ir sunkūs nusikaltimai) ir jos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, kaltinamajam M. M. už BK 260 straipsnio 1 dalyje, 260¹ straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę. Po to tokiu būdu subendrinta bausmė bendrinama su pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta bausme iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Kaltinamajam N. S. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

32. Kaltinamieji M. M. ir N. S. savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamiesiems paskirtos subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažinamos vienu trečdaliu.

33. Pagal BK 92 straipsnio 2 dalį nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienų iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamieji M. M. ir N. S. jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė būdami nepilnamečiai. Teismo vertinimu, paskyrus bausmes kaltinamiesiems jiems taikytinos BK 92 straipsnio nuostatos ir paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtinas, kadangi, teismo nuomone, bausmės tikslai jų atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atsižvelgiant į jau anksčiau išdėstytus kaltinamuosius M. M. ir N. S. charakterizuojančius duomenis (nuosprendžio 29 punktas), padedant jiems, kaip dar labai jauniems asmenims, pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį ir taip derinant nubaudimą už nusikalstamas veikas su jų auklėjimu. Teismo įsitikinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas šiuo atveju neprieštarauja teisingumo principui, nes, remiantis teismų praktika, nubaudimo tikslas, net ir sunkaus nusikaltimo padarymo atveju, pasiekiamas ne vien tik nuteistojo įkalinimu. Bausmės vykdymo atidėjimas savo esme nėra priešingas bausmės tikslams, o yra viena iš teisinių priemonių, padedančių juos pasiekti. Bausmės vykdymo atidėjimas leidžia kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-143-1073/2020). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas kaltinamajam M. M. nustatomas 2 metams, o kaltinamajam N. S. – 1 metams 6 mėnesiams.

34. Atidėjus bausmės vykdymą kaltinamiesiems M. M. ir N. S., vadovaujantis BK 92 straipsnio 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, jiems skiriama auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (kaltinamajam M. M. maksimaliam terminui – 12 mėnesių, kaltinamajam N. S. – 10 mėnesių), įpareigojant juos tuo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi arba darbu; 2) mokytis (tęsti mokslą) arba dirbti; 3) dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1, 2, 5 punktai).

35. Civilinio ieškinio byloje nėra.

Dėl daiktinių įrodymų

36. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), – siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, joje buvusios pakuotės, 3 vnt., marškinėliai (t. 1, b. l. 113), kanapės, 446,8452 g (t. 1, b. l. 115), 2023-09-07 per kratą N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos medžiagos (KANAPIŲ DERVA pakuotėje, 3,3488 g, MDMA pakuotėje, 0,9457 g., LSD pakuotėje, 0,7807 g, KETAMINAS pakuotėje, 19,5044 g, ALPRAZOLAMAS pakuotėje, 2,3722 g, MDMA pakuotėje, 1,6878 g, MDMA pakuotėje, 6,7002 g, MDMA pakuotėje, 7,8142 g, 3-CMC pakuotėje, 9,4033 g, AMFETAMINAS pakuotėje, 0,7616 g, MDMA pakuotėje, 8,1062 g, KANAPĖS (ANTŽEMINĖS DALYS) pakuotėje, 174,0442 g, PAKUOTĖS, 6 vnt., VOKAS, 1 vnt. (t. 1, b. l. 158-159, 162), 2023-09-12 per kratą M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos medžiagos (MDMB-4en-PINACA buteliuke, 1,0423 g, MDMB-4en-PINACA buteliuke, 0,6835 g, KANAPIŲ DERVA, 6,2118 g, BUTELIUKAI, 8 vnt., ELEKTRONINĖS CIGARETĖS, 2 vnt., ELEKTRONINIŲ CIGAREČIŲ KAPSULĖS, 4 vnt., PYPKĖ, 1 vnt., PAKUOTĖS, 4 vnt. (t. 2, b. l. 36) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), – prie 2023-10-02 specialisto išvados Nr. 4RE-3344, pateikti mobiliojo ryšio telefono „iPhone XR“ su SIM kortele ir stacionaraus kompiuterio informacijos išrašai, įrašyti į išorinį kietąjį diską Toshiba DTCA20 S/N 312HT0Q3TLVH, kataloge “(duomenys neskelbtini)”, 2023-09-12 kratos metu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimto stacionaraus kompiuterio informacijos išrašas, įrašytas į išorinį kietąjį diską Toshiba DTCA20 S/N 312HT0Q3TLVH, kataloge “(duomenys neskelbtini)”, prie 2023-10-02 specialisto išvados Nr. 11-2113(23) pateikti mobiliojo ryšio telefonų „Razer Phone 2“ su SIM kortele, „iPhone 14“, su SIM kortele, informacijos išrašai, įrašyti į išorinį standųjį diską ADATA, model: HV620S-2T, Nr. “(duomenys neskelbtini)” faile archyve “(duomenys neskelbtini)” ir kataloge (duomenys neskelbtini), – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – AS “C. b.” Lietuvos filialo pateiktas M. M. vardu atidarytos sąskaitos išrašas ir informacija, įrašyti į elektroninę laikmeną TITANUM CD-R, 1 vnt., – paliktinas prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–305, 307–308, 313 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 3 dalį laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu bei iš dalies sudedant ir M. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2, 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, M. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi arba darbu; 2) mokytis (tęsti mokslą) arba dirbti; 3) dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą 1 metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimą 4 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir N. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, N. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2, 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, N. S. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi arba darbu; 2) mokytis (tęsti mokslą) arba dirbti; 3) dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. S. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti M. M. ir N. S., kad jie privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie paskirtų įpareigojimų vykdymą. Nevykdant ar netinkamai vykdant paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, ji gali būti pakeista bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), – siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, joje buvusias pakuotes, 3 vnt., marškinėlius, kanapes, 446,8452 g, 2023-09-07 per kratą N. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas medžiagas (KANAPIŲ DERVA pakuotėje, 3,3488 g, MDMA pakuotėje, 0,9457 g., LSD pakuotėje, 0,7807 g, KETAMINAS pakuotėje, 19,5044 g, ALPRAZOLAMAS pakuotėje, 2,3722 g, MDMA pakuotėje, 1,6878 g, MDMA pakuotėje, 6,7002 g, MDMA pakuotėje, 7,8142 g, 3-CMC pakuotėje, 9,4033 g, AMFETAMINAS pakuotėje, 0,7616 g, MDMA pakuotėje, 8,1062 g, KANAPĖS (ANTŽEMINĖS DALYS) pakuotėje, 174,0442 g, PAKUOTĖS, 6 vnt., VOKAS, 1 vnt. (t. 1, b. l. 158-159, 162), 2023-09-12 per kratą M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas medžiagas (MDMB-4en-PINACA buteliuke, 1,0423 g, MDMB-4en-PINACA buteliuke, 0,6835 g, KANAPIŲ DERVA, 6,2118 g, BUTELIUKAI, 8 vnt., ELEKTRONINĖS CIGARETĖS, 2 vnt., ELEKTRONINIŲ CIGAREČIŲ KAPSULĖS, 4 vnt., PYPKĖ, 1 vnt., PAKUOTĖS, 4 vnt. – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), – prie 2023-10-02 specialisto išvados Nr. 4RE-3344, pateiktus mobiliojo ryšio telefono „iPhone XR“ su SIM kortele ir stacionaraus kompiuterio informacijos išrašus, įrašytus į išorinį kietąjį diską Toshiba DTCA20 S/N 312HT0Q3TLVH, kataloge “(duomenys neskelbtini)”, 2023-09-12 kratos metu iš M. M. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), paimto stacionaraus kompiuterio informacijos išrašą, įrašytą į išorinį kietąjį diską Toshiba DTCA20 S/N 312HT0Q3TLVH, kataloge “(duomenys neskelbtini)”, prie 2023-10-02 specialisto išvados Nr. 11-2113(23) pateiktų mobiliojo ryšio telefonų „Razer Phone 2“ su SIM kortele, „iPhone 14“, su SIM kortele, informacijos išrašus, įrašytus į išorinį standųjį diską ADATA, model: HV620S-2T, Nr. “(duomenys neskelbtini)” faile archyve “(duomenys neskelbtini)” ir kataloge (duomenys neskelbtini), – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – AS “C. b.” Lietuvos filialo pateiktą M. M. vardu atidarytos sąskaitos išrašą ir informaciją, įrašytus į elektroninę laikmeną TITANUM CD-R, 1 vnt., – palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.