Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-01-10 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-69-489/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-10
Bylos Nr.
2K-69-489/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Rima Ažubalytė, Tomas Šeškauskas (pran.)
Nuteistasis
L. P., T. K.
Advokatai
Ričardas Girdziušas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-69-489/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08317-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.1; 1.2.23.3; 2.8.9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. P. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 22 d. nutarties.

Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme trejiems metams, pagal BK 261 straipsnį laisvės atėmimo bausme ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir L. P. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams.

L. P. dėl kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 2 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. liepos 15 d. veikos) išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas T. K., o A. D., vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau ši bylos dalis kasacine tvarka neskundžiama.