Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, nuteistajam K. J. (K. J.), nuteistojo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - PĮ) 30 str. 2 d. 3 p., siūloma K. J. panaikinti minėtu nuosprendžiu skirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, nes probuojamasis sąmoningai vengia vykdyti probacijos sąlygas – 2 kartus buvo nustatytas apsvaigimas nuo psichotropinių medžiagų, neatsiskaito už įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu nuteistojo K. J. gynėjas advokatas pateikė K. J. mamos neįgaliojo pažymėjimo kopiją (J. J. nustatytas 40 proc. darbingumas), Probacijos tarnybos atstovė pateikė pažymą apie probuojamojo elgesio pataisos programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (toliau – EPP) lankymą. Pateikti dokumentai pridėti prie bylos medžiagos.

Teismo posėdžio metu probuojamasis parodė, jog metė vartoti narkotines medžiagas. Šiuo metu nieko nevartoja. Mano, jog jo organizme dar yra likusios medžiagos, iš ankstesnių vartojimo kartų. Jo imunitetas yra silpnas, serga bronchitu. Paaiškino, jog mirė jo tėvas, mama yra neįgali, sunkiai vaikšto, todėl turi išlaikyti šeimą. Į probacijos tarnybą nebuvo nuvykęs, nes dirbo. Nuo 2016-12-01 dirba ,,(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje pagal laikiną grafiką. Su mama gyvena (duomenys neskelbtini) g., o senelis (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, todėl keičia gyvenamąsias vietas. Ieško geriau apmokamo darbo, nes negali pragyventi. Gailisi dėl savo elgesio, ketina pateikti pažymą dėl tyrimo rezultatų, kad nevartoja narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras palaikė teikimą ir siūlė atidėti jo nagrinėjimą, kol bus aiškus tyrimo dėl neleistinų medžiagų vartojimo rezultatas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

PĮ 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad „<...jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų <...> pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ...>“.

Iš teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos matyti, kad K. J. 2016-01-05 buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų pasekmių dėl probacijos sąlygų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo, sudarytas individualus planas (asm. b. l. 15, 19-33). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos OASys vertinimą nustatyta vidutinė rizika nusikalsti - 54 balai, 2016-12-13 patikrinus pakartotinai išliko vidutinė - 68 balai. Probuojamasis sutiko dalyvauti EPP. Nuo 2015-04-21 iki 2016-02-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-02-19 iki 2016-03-02 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-03-03 iki 2016-06-09 įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-06-09 iki 2016-08-23 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-08-25 iki 2016-11-30 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-12-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016-01-05 Priežiūros plano sudarymo metu nustatyta, kad už įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - vykdymą K. J. atsiskaitys nuvykdamas į KPLC atlikti narkotikų testą bei pateikdamas pažymas, tačiau nei karto į KPLC nesikreipė, pažymų nepateikė. Dėl to, Probacijos tarnybai pateikė paaiškinimus, nurodė, jog 2016-04-11 sirgo bronchitu (pateikė medicininę pažymą), 2016-06-14 buvo išsiėmęs registracijos taloną, 2016-09-09 - nenuvyko atlikti testo, nes sirgo bronchitu, mirė tėvas, turėjo prižiūrėti mamą, išgyveno šeimos nelaimę. 2016-09-09 Probacijos skyriuje K. J. buvo atliktas psichiką veikiančių medžiagų vartojimą nustatantis šlapimo testas, kuris buvo teigiamas. Pateikė paaiškinimą, kad dieną prieš tai buvo parūkęs žolės. 2016-12-13 pakartotinai atlikus minėtą testą, rezultatas vėl buvo teigiamas. Probuojamasis nesutiko su tyrimo rezultatu ir išvada, nurodė, jog dieną prieš pakartotinį testą stovėjo prie draugo, rūkiusio žolę. K. J. lanko EPP programą nereguliariai, iki šiol dar nėra pabaigęs, 2016-12-06 dalyvavo ketvirtajame užsiėmime. Daugiau byloje medžiagos, charakterizuojančios neigiamai probuojamąjį, nepateikta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes nustatyta, jog K. J. nevisiškai tinkamai vykdė PĮ 14 str. nurodytas bendrąsias probuojamojo pareigas, tačiau stengiasi atlikti probacijos sąlygas, paaiškino, jog gailisi dėl savo elgesio, šiuo metu dirba, rūpinaisi iš dalies darbinga mama, iki šiol lanko EPP programą. Įvardyti pažeidimai yra neginčijami, tačiau toks asmens elgesys nelaikytinas itin įžūliu ar piktybišku, dėl kurio, remiantis probacijos tikslais ir principais, būtų tikslinga K. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Todėl, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo K. J. dėmesį, jog toliau vykdant jam paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą (preciziškai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), priešingu atveju, K. J. bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. J. (K. J.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.