Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Vidmantui Žylei, Mindaugui Repšui, Eugenijai Galatiltienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – žuvies apdorotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

K. J., a.k.(duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo psichotropinę medžiagą: J. Z., 2014-12-17, apie 14.37 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ Šiaurinio įėjimo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš N. J., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 litų įgijo vieną folijos lankstinuką su 0,606 g. gelsvai rausvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,540 g. psichotropinės medžiagos – etilono, kurią laikė pas save, kol tą pačią dieną, apie 14.55 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

N. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant: N. J., 2014-12-17, apie 10 val., prie boulingo, esančio „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš K. J., neteisėtai, už 800 litų įgijo ne mažiau kaip 6 (šešis) folijos lankstinukus su 5,387 g. rausvai gelsvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 4,507 g. psichotropinės medžiagos – etilono, kuriuos atgabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir neteisėtai laikė, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką N. J. tą pačią dieną, apie 14.33 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš K. J., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 3 (tris) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,958 g. gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,691 g. psichotropinės medžiagos – etilono. Įgytą medžiagą laikydamas pas save jis atgabeno iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ Šiaurinio įėjimo, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur, apie 14.37 val., 1 (vieną) folijos lankstinuką su 0,606 g. gelsvai rausvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,540 g. psichotropinės medžiagos – etilono, už 100 litų pardavė J. Z.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką N. J. tą pačią dieną, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, iš K. J., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1 (vieną) popieriaus lankstinuką su 0,788 g. narkotinės medžiagos – kanapių bei vieną folijos lankstinuką su 0,895 g. gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,775 g. psichotropinės medžiagos – etilono, kuriuos laikydamas pas save gabeno, kol apie 18.10 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Likusius 6 (šešis) folijos lankstinukus su 5,387 g. rausvai gelsvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 4,507 g. etilono, toliau neteisėtai laikė namie iki tos pačios dienos 19.30 val., kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant: K. J., iki 2014-12-17, iš tyrimu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 8,24 g. gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 6,973 g. psichotropinės medžiagos – etilono bei ne mažiau kaip 0,788 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir šias medžiagas laikė, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir turėdamas tikslą platinti parduodant, K. J. 6 (šešis) folijos lankstinukus su 5,387 g. rausvai gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 4,507 g. psichotropinės medžiagos – etilono, 2014 m. gruodžio 17 d., apie 10 val., neteisėtai atgabeno prie boulingo klubo, esančio „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur už 800 litų pardavė N. J.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. J. ne mažiau kaip 3 (tris) folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 1,958 g. gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,691 g. psichotropinės medžiagos – etilono tą pačią dieną atgabeno į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur apie 14.33 val., pardavė N. J.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, K. J. 1 (vieną) folijos lankstinuką su 0,895 g. gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 0,775 g. psichotropinės medžiagos – etilono ir 1 (vieną) popieriaus lankstinuką su 0,788 g. narkotine medžiaga – kanapėmis, tą pačią dieną apie 18 val., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kiemą, kur folijos lankstinuką su gelsvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – etilono, perdavė, o popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis už 30 litų pardavė N. J.

Be to jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas: K. J., iki 2015-03-17, iš tyrimu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,471 g. rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,430 g. psichotropinės medžiagos – etilono, ne mažiau kaip 2,511 g. gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,015 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono) ir psichotropinės medžiagos - AB-PINACOS (N-(1-amino-3-metil-1-oxabutan-2-il)-1-pentil-1H-indazole-3-karboksamido), ne mažiau kaip 56,862 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – pentedrono, kuriuos atsigabeno į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir jame neteisėtai laikė iki 2015 m. kovo 17 d., apie 21.18 val., kai šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to K. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti: jis, 2015-03-12, apie 22 val., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 15,871 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurias atgabeno į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, išfasavo į ne mažiau kaip 22 folijos lankstinukus ir neteisėtai laikė.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, K. J., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. kovo 15 d. iš buto paėmė ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, kuriuos laikydamas pas save gabeno, kol 2015 m. kovo 17 d., apie 15.30 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Likusius 20 (dvidešimt) folijos lankstinukų bei dalį išbyrėjusios, t.y. 14,785 g. narkotinės medžiagos kanapių, toliau neteisėtai laikė savo bute iki 2015 m. kovo 17 d., 21.18 val., kai jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal pareikštą kaltinimą J. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad retkarčiais jis pirkdavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų savo vartojimui. Jis pažįsta N. J. 2014-12-17 norėdamas nusipirkti sau „kristalų“, tai yra psichotropinės medžiagos, apie 14.30 val., prieš tai susisiekęs telefonu, prie restorano „(duomenys neskelbtini)“, Taikos prospekte, susitiko su N. J. N. su savimi neturėjo psichotropinių medžiagų, todėl pasakė, kad reikės paeiti ir palaukti. Jis padavė 80 litų už 1 gramą „kristalų“. Nuėjo iki „(duomenys neskelbtini)“ Šiaurinio įėjimo, kur liko laukti, o N. nuėjo į įmonę „(duomenys neskelbtini)“, kur kaip suprato dirbo žmogus, iš kurio N. ėmė „kristalus“. Netrukus sugrįžęs N. padavė jam vieną folijos lankstinuką su gramu „kristalų“ ir jie išsiskyrė. Išsiskyrus su N. policijos pareigūnai jį sulaikė. Labai gailisi, kad padarė šį nusikaltimą.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu J. Z. atpažino N. J. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (2 tomas, b.l. 186).

Pagal pareikštą kaltinimą N. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis susipažino su K. J. J. Z. jis taip pat pažįsta. Su juo susipažino dar tada, kai dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, į kurios teritoriją J. su draugais ateidavo parūkyti kanapių. Gruodžio 18 d. buvo vieno jo draugo gimtadienis. Draugas paprašė parūpinti gimtadieniui „kristalų“. 2014-12-17 apie 10-12 val. prie boulingo, kuris yra „(duomenys neskelbtini)“ rajone susitiko su K. J., kuris jam padavė maišiuką su 6 gramais „kristalų“. Kadangi prieš susitikimą sakė, kad jam reikia 8 gramų, K. J. pasakė, kad likusius 2 gramus atiduos vėliau. Už 8 gramus „kristalų“ sumokėjo 800 Lt. Vienu metu paskambino J. Z. ir paklausė ar yra „Kristinos“. Taip yra vadinamas „kristalas“. Jis J. atsakė teigiamai ir sutarė susitikti prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. Susitikus, J. pasakė, kad norės 1 gramo „kristalo“. Jie kartu nuėjo iki „(duomenys neskelbtini)“, kur prie Šiaurinio įėjimo J. liko laukti, o jis nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, kur susirado K. J., iš kurio paėmė dar 2 gramus „kristalo“. Po to vieną gramą perdavė J. Z. Tada nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“, kur prie boulingo susitiko su K. J. ir savo parūkymui iš jo nusipirko 1 gramą kanapių. Tuo pačiu pastarasis jam padavė vieną folijos lankstinuką su kažkokia nauja narkotine medžiaga. Važiuojant namo, maršrutiniame autobuse jį sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, dirba.

Pagal pareikštus kaltinimus K. J. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis visiškai sutinka su jam pareikštais kaltinimais. Pats rūko narkotinę medžiagą kanapes, kuri žargonu vadinama „žole“. Jis susipažino su vaikinu vardu A., iš kurio ir gaudavo narkotines bei psichotropines medžiagas. Iš pradžių jis iš A. sau imdavo po 1-2 gramus kanapių, už kurių gramą sumokėdavo 30 Lt. Praėjus panašiai mėnesiui, A. jo paklausė ar jis nenorėtų kanapių imti daugiau, po 10 gramų. Tuomet gramas kainuotų 25 Lt. Jis sutiko. Vieną dieną A. jam padavė visą stiklainį, kuriame buvo įvairios psichotropinės medžiagos. Kratos metu pas jį rastos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo gautos iš minėto A. Šias medžiagas jis įsigijo sau vartoti, o jei kas paprašytų, tai ir parduotų. N. J. yra jo pažįstamas, kuris retkarčiais iš jo nusipirkdavo kanapių. Kaltinime nurodytu metu jis N. J. pardavė šešis folijos lankstinukus su psichotropine medžiaga, vadinama „kristalu“ prie boulingo klubo, esančio „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre. Tą pačią dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje bei vėliau prie (duomenys neskelbtini) namo jis dar N. J. pardavė kelis lankstinukus su psichotropine medžiaga. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas, policijos pareigūnas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog pagal vieną skyriuje atliekamą ikiteisminį tyrimą kontroliuojant K. K. telefoninius pokalbius nustatė, kad pastarojo draugai, kurių vieno iš pradžių žinojo tik vardą – N., taip pat galimai užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Tyrimo metu nustatė, kad minėtasis N. yra N. J. Gavus Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį kontroliavo šio telefoninius pokalbius. N. J. periodiškai skambindavo įvairūs asmenys, tardavosi dėl susitikimo vietos ir laiko. Jis įtarė, kad susitikimų metu jie iš N. J. įgyja narkotinių medžiagų. Būdavo, kad N. J. vėliau kalbėdavo ir apie narkotinių medžiagų poveikį, apie kiekį bei kainas, klausdavo kokio kiekio narkotinių medžiagų norima iš jo įsigyti. Be to suprato, kad šis platina kelių rūšių narkotines medžiagas, o būtent kanapes bei kitokią narkotinę medžiagą. Kartais jis neturėdavo vienos iš medžiagų. Jam yra žinoma, kad narkotines medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe sakant, tarkim, „būsim keturiese“, „reikia šešių alaus“ ir panašiai, yra nurodoma kokį kiekį narkotinių medžiagų norima įsigyti. Pasakant, tarkim, „noriu vieno dūmo“, „žalio“ ar panašiai yra nurodoma, kad norima narkotinės medžiagos – kanapių, kitos narkotinės medžiagos gali būti įvardijamos kitaip. N. J. „klientai“ jas įvardindavo „gel“, „geltonas“ ar „niuch“ ir panašiai. Kontroliuodamas telefoninius pokalbius įtarė, kad šis narkotines medžiagas įgyja iš asmens, kurį vadino K. Vėliau, jau po N. J. sulaikymo, nustatė, kad tai K. J. N. J. pasiskambindavo K. J., tiesiog pasiteiraudavo ar šis yra ten pat – kaip suprato jiems abiem žinomoje vietoje, ir jei K. J. atsakydavo teigiamai, N. J. tiesiog pasakydavo, kad tuoj bus. 2014 m. gruodžio 17 d. nutarė sulaikyti asmenį (asmenis), kurie galimai iš N. J. įsigys narkotinių medžiagų, bei sulaikyti patį N. J. Pamena, kad minėtos dienos ryte N. J., prieš tai susisiekęs telefonu su K. J., su šiuo susitiko ir, kaip įtarė, įsigijo dviejų rūšių narkotikų, kadangi dar telefoninio pokalbio metu pasakė, kokio kiekio atitinkamos rūšies narkotikų norės. Minėtą dieną N. J. paskambino pagal darbo pobūdį iš anksčiau žinomas J. Z., kuris buvo vienas iš N. J. „klientų“ ir jie sutarė susitikti prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini) “. Įtarė, kad susitikimo metu J. Z. iš N. J. įsigys narkotinių medžiagų, juolab kad ir telefoninio pokalbio metu J. Z. pasakė, kad jam reikės vienos „dozės“. Tą dieną vykdomo slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad dienos metu, panašiai 14 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, susitiko N. J. su J. Z. ir jie kartu nuėjo iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “, kur J. Z. liko laukti, o N. J. nuėjo į įmonės „(duomenys neskelbtini) “ teritoriją, kuri yra šalimais „(duomenys neskelbtini)“. Neilgai trukus N. J. sugrįžo iki jo laukiančio J. Z., kuris per tą laiką jau buvo susitikęs su savo draugu, kurio duomenų nepamena. Kadangi įtarė, kad N. J. perdavė J. Z. narkotines medžiagas, po jų išsiskyrimo, nutarė šį sulaikyti. J. Z. su draugu buvo sulaikyti „(duomenys neskelbtini)“ ir pristatyti į tarnybines patalpas. Atlikus jų asmens kratą, pas J. Z. draugą nieko draudžiamo nebuvo rasta, o pas J. Z. be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas lankstinukas su medžiaga. Vėliau specialisto išvada patvirtino, kad pas J. Z. buvo rasta psichotropinė medžiaga. Pamena, kad po J. Z. sulaikymo, N. J. telefonu suderinęs susitikimo vietą bei laiką dar kartą buvo susitikęs su K. J. iš kurio, kaip suprato, įgijo dar narkotinių medžiagų. Kai tos pačios dienos vakare buvo sulaikytas N. J., atlikus jo asmens kratą be kitų asmeninių daiktų buvo rasti ir paimti keli lankstinukai, kaip tuomet įtarė, ir su narkotine medžiaga – kanapėmis, ir su kitos rūšies narkotine medžiaga. Ką vėliau specialisto išvada patvirtino. Kai nuvyko atlikti kratos N. J. gyvenamojoje vietoje, supažindinus jį su nutarimu daryti kratą ir pasiteiravus ar namuose turi narkotikų, kitų draudžiamų daiktų, šis prisipažino, kad namuose turi kelis lankstinukus su narkotikais bei nurodė vietą, kur juos yra pasidėjęs. Patikrinus N. J. nurodytą vietą, koridoriuje kabėjusio rūbo kišenėje, buvo rastas ir paimtas maišelis su keliais lankstinukais su, kaip tuomet įtarė, narkotinėmis medžiagomis. Kai nustatė, kas yra vadinamas „(duomenys neskelbtini) “, gavęs Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį, kontroliavo K. J. telefoninius pokalbius. Suprato, kad šis toliau platina narkotikus. Jis periodiškai susitikdavo su skambinančiais asmenimis, kurie pokalbio metu tiesiog pasiteiraudavo kur jis yra ir tai sužinoję, pasakydavo, kad tuoj bus. K. J. net neklausdavo kokiu klausimu su juo norima susitikti. Įtarė, kad susitikimų metu jie iš jo įgyja narkotikų. Kartais su „klientais“ būdavo užmaskuotai narkotinės medžiagos įvardijamos „alumi“. Kaip suprato K. J. narkotines medžiagas duodavo ir skolon. Jei neturėdavo narkotikų, tai su skambinančiaisiais nesusitikdavo, sakydavo, kad serga, kad reikia palaukti ir panašiai, o kai jų, kaip suprasdavo, atsirasdavo, būdavo, kad jau ir pats susisiekdavo ir sakydavo, kad gali susitikti. 2015 m. kovo 17 d. buvo sulaikytas K. J. Tą pačią dieną sutartoje vietoje belaukdami K. J. buvo sulaikyti ir du vaikinai, kurių vienas buvo V. K., o antrojo duomenų nepamena. Įtarė, kad jie į susitikimą su K. J. atėjo tuo tikslu, kad įsigytų narkotinių medžiagų. Atlikus sulaikytų vaikinų asmens kratas, pas juos nieko draudžiamo nebuvo rasta. Minėtos dienos vakare, prie vieno (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje buvo sulaikyti dar du vaikinai, kurių vienas – J. T., o antrojo duomenų nepamena. Vaikinai buvo sulaikyti automobilyje „BMW“, po jo vairuotojo – J. T. išsiskyrimo su K. J. Kadangi vykdomo slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad J. T. kelis kartus buvo susitikęs su K. J. ir jie važinėjosi po miestą, įtarė, kad J. T. galimai yra vienas iš K. J. „klientų“. Atlikus J. T. asmens kratą pas jį be kitų asmeninių daiktų buvo rasti ir paimti keli folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, kaip tuomet įtarė – kanapėmis, ką vėliau patvirtino specialisto išvada. Įtarė, kad pas J. T. rastosios kanapės yra įgytos iš K. J. Atlikus K. J. asmens kratą, pas jį be kitų asmeninių daiktų, buvo rasti ir paimti, jei gerai pamena, du folijos lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, t.y. kanapėmis. Vėliau, atlikus kratą K. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje nieko draudžiamo nebuvo rasta ir paimta. Buvo rasti ir paimti tik K. J. vardu išduoti asmens dokumentai, keli mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelių laikikliai, SIM kortelės. Po to vyko atlikti kratos K. J. senelių namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje. Supažindinus K. J. su nutarimu atlikti kratą ir pasiteiravus ar bute yra narkotinių medžiagų, kitų draudžiamų daiktų, jis prisipažino, kad senelių bute laiko paslėpęs narkotines medžiagas, bei nurodė kur jas yra padėjęs. Paaiškino, kad seneliai dažnai būna išvažiavę į Kaliningradą, tai jis prižiūri butą. Patikrinus jo nurodytą vietą, viename iš buto kambarių buvusiame minkštame krėsle nuimamu viršumi, kitaip vadinamajame „pufe“, buvo rastos ir paimtos, kaip tuomet įtarė, kelių rūšių narkotinės medžiagos, elektroninės svarstyklės, folijos rulonėlis. Vėliau taip pat atliko kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) g., šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “, kuris priklausė K. J. tėvams, kadangi iš telefoninių pokalbių buvo supratęs, kad šis dažnai ten leidžia laiką ir įtarė, kad ten gali slėpti narkotines medžiagas. Jame nieko nebuvo rasta ir paimta. Nustatyti iš ko K. J. įgydavo narkotines medžiagas nepavyko (2 tomas, b.l. 157-160).

Liudytojas A. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad J. Z. yra geras jo draugas. Žino, kad pastarasis turi reikalų dėl narkotikų. 2014-12-17 su J. susitarė susitikti, kadangi turėjo važiuoti į Palangos policijos komisariatą, kur turi bylą dėl sukčiavimo. Susitiko panašiai 14.40 val. prie centrinio „(duomenys neskelbtini) “ įėjimo. J. pasakė, kad laukia žmogaus, kuris, kaip suprato, turėjo paduoti „kristalą“. Abu nuėjo iki Šiaurinio įėjimo, kur jis liko laukti kiek atokiau, o J. susitiko su kokiu tai vaikinu, iš kurio, kaip suprato, pasiėmė „Kristiną“. Jiems išsiskyrus ėjo link išėjimo, kai pareigūnai juos sulaikė. Neįsidėmėjo kaip atrodė vaikinas su kuriuo J. susitiko. Su J. nelabai spėjo pabendrauti, nes tik susitikus, šis nuėjo į susitikimą, o išsiskyrus juos sulaikė. Nežino nei kiek „Kristinos“ ėmė J., nei už kiek bei iš ko konkrečiai. Mano, kad ją ėmė sau, nes žino, kad J. ir kanapes parūkydavo, ir „Kristiną“ pavartodavo. Žino, kad J. rugsėjo mėnesį buvo sulaikytas su narkotikais. Po to jis narkotikų nebeturėdavo, bet kai šiam jų reikėdavo, žinodavo kur gauti. Jis pats retkarčiais parūko kanapes, daugiau jokių kitokių narkotikų nevartoja. Kartu su J. yra rūkę kanapių. Yra buvę atvejų, kad kai jam reikėdavo kanapių, kreipėsi į J. ir šis padėjo jų gauti. Po tas kanapes kartu ir rūkė. Nežino pas ką ėmė kanapes. Žino, kad kažkokia narkotinė medžiaga yra vadinama „Kristina“, „kristalais“, „akmenimis“, tačiau kas tai per narkotikas nežino. Kanapės dar kitaip vadinamos „žole“ (2 tomas, b.l. 139-140).

Liudytojas E. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. kovo 17 d., prieš tai susisiekus telefonu, panašiai 12 val., draugas J. T. pasiėmė jį iš draugės namų, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdoje. Atvažiavo savo tamsiai mėlynos spalvos automobiliu „BMW 530“, v/n (duomenys neskelbtini). Abu norėjo parūkyti narkotinės medžiagos – kanapių, kuri žargonu vadinama „žole“. Jis nežinojo kur jų gauti, o J. T. žinojo. Norėjo nusipirkti 1 gramą kanapių, kurių gramas dabar kainuoja 9 eurus. Kiek tiksliai kanapių pirktis norėjo J. T. nežino. Nuvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, kur jis liko automobilyje, o J. T. nuėjo susitikti su kažkokiu žmogumi, iš kurio pirko jiems kanapes. Už savo gramą kanapių J. T. pinigus buvo padavęs dar automobilyje. J. T. sugrįžo neužilgo ir parnešė kanapes. Tuomet nuvažiavo iki Kruizinių laivų terminalo, kur kiekvienas rūkė savo kanapes. Visas savo kanapes jis surūkė, o pas J. T. jų liko, nes kai vėliau juos sulaikė policijos pareigūnai, žino, kad pas šį kanapių dar atrado. Parūkius kanapių važinėjosi po visą miestą. Paskui, kai važiavo iki vieno jo draugo, kuriam turėjo perduoti raktą, prie vaikų darželio, esančio prie (duomenys neskelbtini) namo juos sulaikė policijos pareigūnai. Kas yra žmogus, iš kurio J. T. pirko kanapes, nežino. Kiek suprato iš kalbos - kažkoks čigonas, bet ar tikrai romų tautybės, ar tik taip vadinamas dėl tamsesnio gymio ar kitų priežasčių - nesidomėjo. Nepamena ar vakar būnant su J. T. ar pas juos į automobilį buvo kas įsėdęs, ar su jais kas važinėjosi, ar jam matant J. T. buvo su kuo nors susitikęs. Mano, kad to nebuvo. Kai vakar važinėjosi po Žardės rajoną, tai galėjo būti panašiai 15 val., tame rajone matė pažįstamą vaikiną, kurį visi vadina „K.“, o jo vardas turėtų būti K., tačiau su juo susitikę nebuvo. Jį su „K.“ supažindino J. T. Jis su tuo „K.“ praktiškai nebendravo, tik žinojo, kad toks yra. Ar „K.“ yra kaip nors susijęs su narkotikais nežino (2 tomas, b.l. 143).

Liudytojas A. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. kovo 17 d. apie 10 val., gal kiek vėliau, jam paskambino draugas V. ir pasiūlė susitikti. Sutarė, kad šis ateis iki jo. Jis tuo metu buvo savo tėvų namų kieme, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bandė užvesti savo automobilį. Panašiai 12 val. su V. susitiko. Gal susitiko ir vėliau, tiesiog neatkreipė dėmesio kiek buvo valandų. Atėjus V. kiek pasikalbėjo, tuomet šis pasakė, kad nori nueiti iki vieno savo draugo ir pasiimti skolą. Kaip suprato kalba ėjo apie pinigus, apie 20-30 eurų, tikslios sumos tikrai nežino. Kadangi dar negalėjo užvesti savo automobilio, krovė jo akumuliatorių, iki minėto rajono nuėjo pėstute. Priėjus prie vieno namo, kuris buvo berods ar tai (duomenys neskelbtini), tas namas buvo visai netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, V. liepė laukti prie suoliuko, o pats ketino eiti susitikti su tuo savo draugu. Jis nenorėjo pasilikti, ėjo iš paskos, nors buvo atsilikęs. V. laukė draugo, tačiau šis vis neatėjo, tai pats V., kaip suprato, šiam dar iš savo mobiliojo ryšio telefono rašinėjo. Jiems ten būnant, priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Kas buvo tas draugas su kuriuo V. norėjo susitikti negali pasakyti, nežino. Tvirtinti, kad V. norėjo susitikti su tuo vaikinu, kad iš šio pasiimtų kanapių negali, nes tikrai nežino kaip ten būtų buvę. Buvo supratęs, kad šis eina pasiimti skolą. Sulaikymo dieną su V. apie narkotikus kalbos nebuvo, ką būtų veikę vėliau nežino. Sulaikymo dieną savo paaiškinime parašė, kad V. norėjo susitikti su draugu, kad iš šio pasiimtų kanapių, t.y. kitaip vadinamos „žolės“, kadangi buvo susijaudinęs, manė, kad dėl to ir buvo sulaikyti. Konkrečiai paaiškinti negali. Neneigia, kad tiek jis, tiek V. kartas nuo karto parūko kanapių. Pats kanapių niekada nėra pirkęs, nes jas rūko būdamas kompanijose, kur jomis pavaišinama. Kiek žino, kai V. reikėdavo kanapių, šis susirasdavo kur jų nusipirkti, tačiau pas ką jų pirkdavo nežino. Kai buvo pristatyti į policiją, jį apžiūrėjo, tačiau nieko draudžiamo nerado, nes nieko draudžiamo neturėjo. Vėliau buvo nuvežti į Klaipėdos Universitetinę ligoninę, kur atliko šlapimo tyrimus. Jo šlapimo tyrimas patvirtino, kad parūko kanapes. Iki sulaikymo paskutinį kartą kanapes rūkė panašiai prieš savaitę. Buvo mieste, prie kažkokio naktinio klubo, kur tomis kanapėmis jį pavaišino kažkokios merginos. Nepažįsta jokio asmens pravarde „K.“, „K.“. Nepažįsta ir jokio K. (2 tomas, b.l. 146).

Liudytojas V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015 m. kovo 17 d. kartu su draugu A. R. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Jis buvo sulaikytas kai laukė savo pažįstamo, kurį vadino „K.“, vėliau sužinojo, kad šis yra K. J. Norėjo atsiimti 20 eurų skolą. Dabar nepamena kada buvo paskolinęs pinigus, kokios buvo tai aplinkybės. Kai laukė ateinant K., pareigūnai jį sulaikė. Ar „K.“ buvo kaip nors susijęs su narkotikais nežinojo. Kad buvo kažkaip susijęs su narkotikais sužinojo tik po sulaikymo. Po minėtojo sulaikymo su šiuo nebendravo. Kada su „K.“ susipažino, kokiomis aplinkybėmis nepamena. Mano kad tai buvo per draugus. Dar iki susipažįstant, su teta eidamas į prekybos centrą „Big“, jame kartas nuo karto sutikdavo ir „K.“. Savo gyvenime yra kelis kartus vartojęs narkotikus, t.y. rūkęs kanapes, kurios vadinamos „žole“. Kai buvo sulaikytas, buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur buvo atliktas šlapimo tyrimas, kuris parodė, kad yra parūkęs kanapių. Tiksliai aplinkybių nepamena, bet kelios dienos iki sulaikymo jis kartu su A. R. buvo naktiniame klube, kur vartojo alkoholio. Paskui A. R. pasakojo, kad prie minėto klubo kažkokia mergina jiems davė parūkyti kanapių. Pats to fakto nepamena, nes buvo girtas (pavartojęs alkoholinių gėrimų). Daugiau jokių kitokių narkotikų nei kanapės ar alkoholio, nes jį taip pat laiko narkotiku, nėra vartojęs. Iš „K.“ narkotikų niekada nėra gavęs (2 tomas, b.l. 152-153).

2014-12-17 asmens kratos metu pas J. Z. buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su rusvos spalvos medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0054854, kuris buvo užplombuotas. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (1 tomas, b.l. 156).

Specialisto 2015-01-23 išvadoje Nr.140-(6652)-IS1-396 nurodyta, kad gelsvai rausvos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos pakuotės, 2014-12-17 asmens kratos metu rasto pas J. Z., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – etilonas, kurios masė yra 0,540 g. (1 tomas, b.l. 162-163).

2014-12-19 apžiūros protokolu fiksuoti duomenis, gauti apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, rastą ir paimtą J. Z. asmens kratos metu (1 tomas, b.l. 167-168).

2014-12-17 asmens kratos metu pas N. J. buvo rasti ir paimti: 1) vienas popieriaus lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, vienas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos medžiagos gabaliukais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0054852; 2) du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos medžiagos gabaliukais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0055175. Paminėtieji paketai buvo užplombuoti. taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (1 tomas, b.l. 173).

Specialisto 2015-02-10 išvadoje Nr.140-(6650)-IS1-845 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš languoto baltos spalvos popieriaus lankstinuko, rasta ir paimta 2014-12-17 atlikus N. J. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,788 g., THC koncentracija – 15,48%; Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš folijos lankstinuko, rasto 2014-12-17 atlikus N. J. asmens kratą, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – etilonas, kurio masė yra 0,775 g.; Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš dviejų folijos lankstinukų, rastų 2014-12-17 atlikus N. J. asmens kratą, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – etilonas, kurio masė yra 1,151 g. (1 tomas, b.l. 177-180).

2014-12-18 apžiūros protokolu fiksuoti duomenis, nustatyti apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną, rastą ir paimtą N. J. asmens kratos metu (1 tomas, b.l. 182-183).

2014-12-17 kratos N. J. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šešiais folijos lankstinukais su gelsvos spalvos medžiagos gabaliukais, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0054837, kuris buvo užplombuotas (1 tomas, b.l. 190-191).

Specialisto 2015-02-26 išvadoje Nr.140-(6654)-IS1-1328 nurodyta, kad rausvai gelsvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rausvai gelsvos spalvos medžiagos gabalėlius iš 6 vnt. folijos lankstinukų, 2014-12-17 rastų ir paimtų atlikus kratą N. J. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N- etilkatinono), jo masė yra 4,507 g. (1 tomas, b.l. 195-196).

2015-03-17 asmens kratos metu pas K. J. buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 136484, kuris užplombuotas. Taip pat buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis, 30,72 eurų suma (2 tomas, b.l. 1).

Specialisto 2015-04-03 išvadoje Nr.140-(2037)-IS1-2328 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš vieno folijos lankstinuko, 2015-03-17 rasta ir paimta atlikus K. J. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,539 g., THC kiekis jose yra 10%; Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš antro folijos lankstinuko, 2015-03-17 rasta ir paimta atlikus K. J. asmens kratą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,547 g., THC kiekis jose yra 11,2% (2 tomas, b.l. 6-7).

2015-03-20 apžiūros metu buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, rasti ir paimti K. J. asmens kratos metu (2 tomas, b.l. 11-12).

2015-03-17 atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriame gyveno K. J., buvo rasta ir paimta: 1) polietileninis maišelis su jame esančiais 3 folijos lankstinukais su baltos spalvos sulipusia medžiaga, milteliais, popieriaus lankstinuku su gelsvos spalvos medžiaga, 2) polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, 3) polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir popieriaus skiaute, 4) polietileninis maišelis su jame įdėtu folijos lankstinuku su baltos spalvos milteliais, 5) polietileninis maišelis su 20 folijos lankstinukų su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 6) pilkos spalvos korpusu elektroninės svarstyklės su permatomu plastmasiniu dangteliu, 7) išbyrėjusi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Taip pat buvo rastas ir paimtas folijos rulonėlis (2 tomas, b.l. 109-110).

Specialisto 2015-04-16 išvadoje Nr.140-(2038)-IS1-2669 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rusvos spalvos medžiagos gabalėlius bei miltelius susidariusius susitrynus minėtiems gabalėliams, iš vieno folijos lankstinuko, 2015-03-17 rastų ir paimtų atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4-metilendoksi-N-etilkatinono), jo masė yra 0,430 g.; Gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų ir vieno popieriaus lankstinuko, 2015-03-17 rastų ir paimtų atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,015 g., psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-metilamino)-1-fenilpentan-1-ono) ir psichotropinės medžiagos – AB-PINACOS (N-(1-amino-3metil-1oxabutan-2-il)-1-pentil-1H-indazole-3-korbaksamido); Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2015-03-17 rastų ir paimtų atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio ir baltos spalvos miltelių iš didelio folijos lankstinuko, 2015-03-17 rastų ir paimtų atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – pentedrono; Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 20 vnt. folijos lankstinukų, 2015-03-17 rasta ir paimta atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,435 g., THC kiekis jose 10,1 %; Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 0054836), 2015-03-17 rasta ir paimta atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,350 g., THC kiekis jose 7,1 %; Ant elektroninių svarstyklių, 2015-03-17 rastų ir paimtų atlikus kratą bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pas K. J., paviršių yra psichotropinės medžiagos – pentedrono, psichotropinės medžiagos – AB-PINACOS pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; Pentedrono ir AB-PINACOS kiekių nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių (2 tomas, b.l. 114-120).

Apžiūros 2015-03-25 protokolu apžiūrėtas folijos rulonėlis, rastas ir paimtas kratos metu bute, kuriame gyveno K. J. (2 tomas, b.l. 129-131).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti klausantis N. J. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtinantys, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 19 2014-11-25 17:03 val.; Nr. 20 2014-11-25 17:04 val. (1 tomas, b.l. 35); Nr. 33 2014-11-25 19:00 val. (1 tomas, b.l. 36); Nr. 44 2014-11-26 08:24 val.; Nr. 50 2014-11-26 10:17 val. (1 tomas, b.l. 37); Nr. 199 2014-11-27 17:18 val. (1 tomas, b.l. 41-42); Nr. 230 2014-11-28 09:20 val. (1 tomas, b.l. 42); Nr. 290 2014-11-29 16:26 val. (1 tomas, b.l. 43); Nr. 351 2014-11-29 16:47 val. (1 tomas, b.l. 44); Nr. 618 2014-12-01 20:14 val. (1 tomas, b.l. 44); Nr. 664 2014-12-02 17:37 val. (1 tomas, b.l. 45); Nr. 986 2014-12-04 18:18 val. (1 tomas, b.l. 49); Nr. 1056 2014-12-04 23:18 val. (1 tomas, b.l. 50); Nr. 1070 2014-12-04 23:27 val. (1 tomas, b.l. 50); Nr. 1183 2014-12-05 14:23 val. (1 tomas, b.l. 51); Nr. 1219 2014-12-05 15:01 val. (1 tomas, b.l. 53); Nr. 1463 2014-12-06 18:00 val. (1 tomas, b.l. 54); Nr. 1667 2014-12-07 16:20 val. (1 tomas, b.l. 55); Nr. 1674 2014-12-07 16:57 val. (1 tomas, b.l. 55); Nr. 1808 2014-12-08 18:02 val. (1 tomas, b.l. 56); Nr. 1840 2014-12-08 20:45 val. (1 tomas, b.l. 57); Nr. 1925 2014-12-09 17:20 val. (1 tomas, b.l. 57); Nr. 1975 2014-12-09 20:35 val. (1 tomas, b.l. 58); Nr. 2031 2014-12-10 12:19 val. (1 tomas, b.l. 58); Nr. 2130 2014-12-10 19:42 val. (1 tomas, b.l. 60); Nr. 2143 2014-12-10 19:56 val. (1 tomas, b.l. 60); Nr. 2144 2014-12-10 19:57 val. (1 tomas, b.l. 60); Nr. 2221 2014-12-11 10:53 val. (1 tomas, b.l. 61); Nr. 2382 2014-12-11 17:48 val. (1 tomas, b.l. 62); Nr. 2383 2014-12-11 17:51 val. (1 tomas, b.l. 62); Nr. 2592 2014-12-12 19:55 val. (1 tomas, b.l. 64); Nr. 2637 2014-12-12 23:01 val. (1 tomas, b.l. 65); Nr. 2843 2014-12-13 06:33 val. (1 tomas, b.l. 65); Nr. 2996 2014-12-13 20:15 val. (1 tomas, b.l. 66); Nr. 3180 2014-12-14 19:00 val. (1 tomas, b.l. 67); Nr. 3200 2014-12-14 19:57 val. (1 tomas, b.l. 67); Nr. 3670 2014-12-17 09:51 val. (1 tomas, b.l. 68); Nr. 3697 2014-12-17 13:43 val. (1 tomas, b.l. 68); Nr. 3787 2014-12-17 17:22 val. (1 tomas, b.l. 69).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti klausantis K. J. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtinantys, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 73 2014-12-13 16:07 val. (1 tomas, b.l. 102-103); Nr. 433 2015-02-17 11:31 val. (1 tomas, b.l. 105); Nr. 588 2015-02-18 18:16 val. (1 tomas, b.l. 106); Nr. 602 2015-02-18 21:44 val. (1 tomas, b.l. 106); Nr. 898 2015-02-21 12:31 val. 1 tomas, b.l. 107); Nr. 985 2015-02-22 10:07 val. (1 tomas, b.l. 107-108); Nr. 1217 2015-02-24 11:59 val. (1 tomas, b.l. 108); Nr. 1339 2015-02-25 19:54 val. (1 tomas, b.l. 110); Nr. 1364 2015-02-26 11:10 val. (1 tomas, b.l. 111); Nr. 1473 2015-02-27 20:05 val. (1 tomas, b.l. 112); Nr. 1606 2015-03-02 16:17 val. (1 tomas, b.l. 113); Nr. 1688 2015-03-03 18:04 val. (1 tomas, b.l. 114); Nr. 1836 2015-03-05 18:55 val. (1 tomas, b.l. 114); Nr. 1875 2015-03-07 12:09 val. (1 tomas, b.l. 114); Nr. 1938 2015-03-09 11:46 val. (1 tomas, b.l. 115); Nr. 1958 2015-03-10 16:22 val. (1 tomas, b.l. 115); Nr. 2578 2015-03-17 14:51 val. (1 tomas, b.l. 117).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti klausantis K. J. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtinantys, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 186 2015-01-04 19:26 val. (1 tomas, b.l. 136).

Slapto sekimo protokolas, kurio duomenys rodo, kad 2014-12-17 buvo vykdomas N. J. bei su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <...>14.05 val. N. J. išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini). Netrukus jis atėjo prie restorano „(duomenys neskelbtini) “, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir kažko laukė. 14.18 val. N. J. susitiko su vyru Nr. 2 (J. Z.). 14.30 val. pastarieji atėjo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos iš (duomenys neskelbtini) g. pusės, kur netrukus išsiskyrė: N. J. užėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, kur buvo paliktas be slapto sekimo, o vyras Nr. 2 (J. Z.) nuėjo link PV „(duomenys neskelbtini) “. Priėjęs PC „(duomenys neskelbtini)“ vyras Nr. 2 (J. Z.) susitiko su vyru Nr. 3 (A. P.). 14.35 val. N. J. išėjo iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ teritorijos. Netrukus jis susitiko su vyru Nr. 2 (J. Z.) ir vyru Nr. 3 (A. P.). 14.38 val. pastarieji prie PC „(duomenys neskelbtini) “ išsiskyrė: vyrai Nr. 2 ir Nr. 3 (J. Z. su A. P.) užėjo į PC „(duomenys neskelbtini) “, o N. J. 14.45 val. prie PC „(duomenys neskelbtini)“ įsėdo į taksi automobilį ir išvažiavo. 14.50 val. vyrai Nr. 2 ir Nr. 3 (J. Z. ir A. P.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų. <...> 17.33 val. N. J. kartu su vyru Nr. 4 išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, įsėdo į automobilį „VW Golf“ ir išvažiavo. 17.55 val. pastarieji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur buvo palikti be slapto sekimo. 18.02 val. vyro Nr. 4 vairuojamas automobilis „VW Golf“, kuriame sėdėjo N. J. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Netrukus vyro Nr. 4 vairuojamas automobilis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžą, kur sustojo. Iš automobilio išlipo N. J., o vyras Nr. 4 išvažiavo be slapto sekimo. 18.05 val. N. J. (duomenys neskelbtini) įsėdo į 9 maršruto mikroautobusą, kur 18.10 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (1 tomas, b.l. 90-92).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. Z. neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 1 d.

N. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

K. J. vienu atveju neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant. Be to jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas bei neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, todėl kiekviena iš šių trijų veikų atskirai kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamųjų J. Z., N. J., K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis J. Z. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis anksčiau teismo neteistas, pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą, registruotas darbo biržoje ir aktyviai ieško darbo. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant jam už nesunkų nusikaltimą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – baudą.

Kaltinamasis N. J. įvykdė vieną, o kaltinamasis K. J. įvykdė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jie abu anksčiau teismo neteisti, dėl nusikalstamų veikų prisipažino ir gailisi tai padarę, abu dirba. LR BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis, kurios tikslas ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo bei apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Tiek N. J., tiek K. J. nusikalstamas veikas padarė, būdami jauno amžiaus ir anksčiau nenusikaltę. LR BK 260 str. 1 d. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirus kaltinamiesiems realią laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, todėl tiek N. J., tiek K. J. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, suteikiant jiems galimybę pasitaisyti ir ateityje nenusikalsti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2015-03-25 nutarimu laikinai apribotos K. J. nuosavybės teisės į 30,72 eurų sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos ir iš jo išimti pinigai – 30,72 eurai, kaip nusikalstamu būdu įgyti, konfiskuotini bei perduotini Valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti jį 30 MGL (1129,80 eurų) bauda.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 20 MGL (753,20 eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-12-17 iki 2014-12-18 (vieną parą) ir J. Z. nustatyti galutinę bausmę – 28 MGL (1054,48 eurų) baudą.

J. Z. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

N. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-12-17 iki 2014-12-18 (vieną parą).

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

N. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

K. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, ir nuteisti jį:

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo su tikslu jas parduoti ir pardavimo N. J. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo su tikslu jas platinti – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, - dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo su tikslu jas platinti – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

Taikyti jo atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2015-03-17 iki 2015-03-19 (dvi paras).

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti trims metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2015-03-25 nutarimu laikinai apribotas K. J. nuosavybės teises į 30,72 eurų sumą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir pinigus – 30,72 eurus, kaip nusikalstamu būdu įgytus, konfiskuoti bei perduoti Valstybės nuosavybėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti:

priduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį (1 tomas, b.l. 165, 198-199; 2 tomas, b.l. 9, 122-123, 132; kvitų Nr. 0013024, Nr. 0013025, Nr. 0013036, Nr. 0013044, Nr. 0013035), bei perduotus saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio-sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 tomas, b.l. 164, 181, 197; 2 tomas, b.l. 8, 121) saugomus byloje 3 CD su telefoniniu pokalbių įrašais.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.