Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Virginija Nijolė Griškevičienė, susipažinusi su atsakovės V. Š. atstovės advokatės Irenos Barauskaitės-Gaižiūnienės apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2168-794/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, atsakovės V. Š. atstovės advokatės I. Barauskaitės-Gaižiūnienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio apeliacinį skundą pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti, galite atskiru pareiškimu nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su apeliaciniu skundu turi būti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovės V. Š. atstovės advokatės Irenos Barauskaitės-Gaižiūnienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimo ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad apeliacinį skundą galima pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.