Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei M. P., atsakovui E. M., jo atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, institucijos duodančios išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius .

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą ir pasirašytą 2016 m. sausio 20 d. taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Institucijų duodančių išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo periodinėmis išmokomis ir išlaikymo įsiskolinimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 82 Eur žyminio mokesčio (10 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 61,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis. Kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei dalis yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Patvirtinus taikos sutartį, panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi Nr. 2-26944-955/2015 ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi Nr. 2-26944-955/2015 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su motina M. P. pagal jos gyvenamąją vietą, iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur nuo 2015 m. spalio 23 d. d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-26944-955/2015 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo bei nustatyta laikina bendravimo tvarka. Išaiškintina, kad vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį Nr. 2-26944-955/2015 suteiktas išlaikymas turi būti minusuojamas iš priteisto išlaikymo sumos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiam vaikui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą pervedant į M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 28 d. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoje 300 Eur (trys šimtus eurų) nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., t. y. už tris mėnesius, atsakovas E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius, nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d., šią sumą pervesdamas į M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.Nepilnamečio vaiko J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri įsipareigoja šias lėšas naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

5.1. Šalims nesusitarus kitaip, tėvas E. M. bendrauja su sūnumi J. M. kiekvienos savaitės antradienį, pasiimant sūnų nuo 16.00 val. iš vaiko darželio ir parvežant sūnų iki 20.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą, vaikas perduodamas motinai M. P. vaiko gyvenamosios vietos kieme. Motinai M. P. paprašius, tėvas E. M. privalo informuoti ją apie sūnaus buvimo vietą telefonu;

5.2. Tėvas E. M. bendrauja su sūnumi J. M. kas antrą savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 30 d., šeštadienį pasiimant sūnų 11:00 val. iš vaiko gyvenamosios vietos ir parvežant jį į gyvenamąją vietą iki 20:00 val.; Sekmadienį pasiimant sūnų nuo 11:00 val. iš vaiko gyvenamosios vietos ir parvežant sūnų į gyvenamąją vietą iki 19:00 val. Tėvas vaiką pasiima ir parveža į gyvenamosios vietos kiemą. Motinai M. P. paprašius E. M. privalo ją informuoti apie sūnaus buvimo vietą telefonu;

5.3. Kiekvieno iš tėvų gimtadienį bei motinos ir tėvo dieną sūnus J. M. praleidžia su tuo tėvu, kurio gimtadienis yra švenčiamas, nepriklausomai nuo nustatytos bendravimo tvarkos;

5.4. Vasaros atostogų metu tėvas E. M. praleidžia su sūnumi J. M. vieną savaitę. Apie planuojamas atostogas tėvas E. M. privalo iš anksto raštu pranešti motinai M. P. ne vėliau kaip prieš 14 dienų. Motinai M. P. paprašius, tėvas E. M. privalo informuoti ją apie sūnaus buvimo vietą telefonu;

5.5. Poriniais metais tėvas E. M. bendrauja su sūnumi J. M. žemiau nurodytų valstybinių švenčių metu, pasiimant sūnų nuo 11.00 val. iš vaiko gyvenamosios vietos ir parvežant sūnų iki 20.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą, vaikas perduodamas vaiko gyvenamosios vietos kieme:

Vasario 16 d.;Gegužės 1 d.;Birželio 24 d.;Rugpjūčio 15 d.;Gruodžio 24 d.;Gruodžio 25 d.;Gruodžio 26 d.;Neporiniais metais tėvas E. M. bendrauja su sūnumi J. M. žemiau nurodytų valstybinių švenčių metu, pasiimant sūnų nuo 11.00 val. iš vaiko gyvenamosios vietos ir parvežant sūnų iki 20.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą, vaikas perduodamas vaiko gyvenamosios vietos kieme:

5.6.1. Sausio 1 d.;

Kovo 11 d.;Šv. Velykos (sekmadienį ir pirmadienį);Liepos 6 d.;Lapkričio 1 d.

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimų, neaptartų taikos sutartyje; Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu valstybei šioje byloje, atlygins abi šalys lygiomis dalimis;Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Civilinę bylą Nr. 2-2155-955/2016 pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui E. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 22 d. AB Swedbank banke valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) (iš viso mokėta 82 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi Nr. 2-26944-955/2015 ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi Nr. 2-26944-955/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – nustatytą laikiną J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina M. P. pagal jos gyvenamąją vietą, iš atsakovo priteistą laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur nuo 2015 m. spalio 23 d. d. iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-26944-955/2015 dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo bei nustatytą laikiną bendravimo tvarką. Vykdymo proceso metu pagal laikinųjų apsaugos priemonių nutartį Nr. 2-20570-955/2015 suteiktas išlaikymas turi būti minusuojamas iš priteisto išlaikymo sumos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.