Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-10-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-675-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-21
Bylos Nr.
T-675-890/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01986-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-675-890/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01986-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojos E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, el. paštas: (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-417/2024 sumokėto užstato grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-1086/2024), panaikintu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-417/2024) G. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, ir perduotas laiduotojos E. S. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla G. S. nutraukta. Laiduotoja E. S. įpareigota sumokėti 1 000 Eur dydžio užstatą, kurį ji 2024 m. spalio 2 d. sumokėjo į Plungės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 26 d.

2025 m. spalio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo gautas E. S. prašymas dėl sumokėto užstato grąžinimo. Laiduotoja teismo prašo grąžinti įmokėtą užstatą, užstatą pervedant į jos nurodytą banko sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos (BK 40 straipsnio 6 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo (iki teismų reorganizavimo ankstesnis pavadinimas – Plungės apylinkės teismas) depozitinėje sąskaitoje yra E. S. sumokėtas 1 000 Eur dydžio užstatas baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-1086/2024. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo 2025 m. spalio 21 d. išrašo apie fizinį asmenį duomenų nustatyta, kad G. S. laidavimo metu nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei vieneri metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, G. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, laiduotojos prašymas tenkinamas ir į teismo depozitinę sąskaitą sumokėtas 1 000 Eur užstatas grąžintinas E. S.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Grąžinti laiduotojai E. S. į Klaipėdos apylinkės teismo (ankstesnis pavadinimas – Plungės apylinkės teismas) depozitinę sąskaitą 2024 m. spalio 2 d. sumokėtą 1 000 Eur dydžio užstatą, pervedant pinigines lėšas į E. S. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AS „Luminor bank“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė