- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-02
- Bylos Nr.
- T-499-750/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24073-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo, šios poveikio priemonės termino sutrumpinimo arba jos pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-750/2017 A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 36 MGL dydžio (1355,76 Eur) bauda. Pritaikius BK 64¹ straipsnį nuosprendžiu paskirta bausmė minėtam asmeniui sumažinta vienu trečdaliu bei į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas t.y. nuo 2017-05-17 iki 2017-05-18 (dvi dienas), ir paskirta galutinė 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda. Taip pat šiuo nuosprendžiu paskirta A. B. baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones du (2) metus.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. pateikė prašymą, kuriuo prašo panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones anksčiau laiko, sutrumpinti minėtos baudžiamojo poveikio priemonės laiką arba šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Prašyme nurodė, kad jo motinai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) yra nustatytas lėtinis prieširdžių virpėjimas, ji dūsta net nuo lengvo fizinio krūvio, greitai nuvargsta, jai skauda sąnariai, reikalinga kitų žmonių pagalba, pastoviai ji gydoma ambulatoriškai ir dažnai tenka ją vežti į gydymo įstaigas. Be to jis yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės termino, nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, yra užsikodavęs nuo alkoholio pas gydytoją psichoterapeutą.
Teismo posėdyje A. B. prašė tenkinti jo prašymą ir paaiškino, kad sunku neturint teisės vairuoti automobilį. Kadangi jo mama G. B. yra serganti, dažnai ją reikia vežti į gydymo įstaigas, tačiau jis neturėdamas teisės vairuoti negali jos nuvežti pas medikus. Šeimoje dar be jo yra brolis, tačiau šis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, dėl to jo dažnai nebūna namuose. Supranta padaręs didelį nusižengimą, gailisi.
Prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra pagrindo šią baudžiamojo poveikio priemonę panaikinti ar sutrumpinti jos laiką, taip pat pakeisti kita. Padaryta veika buvo pavojinga. Nepaisant aplinkybių dėl mamos nėra pagrindo šios baudžiamojo poveikio priemonės pakeisti, todėl prašo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, akivaizdu, jog įstatymų leidėjas nenumato ir įstatymu neįtvirtina galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą ar ją panaikinti.
Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui, siekiama sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra būtent poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus.
Pažymėtina, kad BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis sąrašas yra baigtinis. Taigi, atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą matyti, kad įstatymas nenumato baudžiamojo poveikio priemonės- draudimo naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo A. B. prašymas panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) anksčiau laiko, sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo laiką arba šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, netenkinamas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei panaikinti, nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 68 straipsniais,
nutaria:
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.