Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant M. H.

išnagrinėjusi M. H. (M. H. a. k. -), gimusio (duomenys neskelbtini), Slovakijos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. H. 2013 m. gegužės 15 d., 16.50 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką bendrovei (duomenys neskelbtini)priklausančiu vilkiku ,,Volvo“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs už vilkiko kabinos apdailos, po priekiniu prietaisų skydeliu ir laiptelių pakopose, gabeno 491 pakelį cigarečių: 2980 cigarečių ,,Minsk“, 200 cigarečių ,,Premjer“, 1640 cigarečių ,,Magnat blue“ ir 5000 cigarečių ,,Magnat 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3599,03 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

M. H. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. H. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad bendrovės kurioje dirba vilkiku per valstybės sieną vežė nedeklaruotas cigaretes; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną krovininiu automobiliu, M. H. žodžiu deklaravo vežąs tik 10 pakelių cigarečių, tačiau atlikus vilkiko detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs už vilkiko kabinos apdailos, po priekiniu prietaisų skydeliu ir laiptelių pakopose gabeno 491 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 27,6 MGL (3599,03 Lt).

M. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (491 pakelis) ir vertę (3599,03 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną M. H. sąmoningai žodžiu deklaravo vežąs tik 10 pakelių cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialios apžiūros sunkiai aptinkamose vietose, t. y. už vilkiko kabinos apdailos, po priekiniu prietaisų skydeliu ir laiptelių pakopose, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į: M. H. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu,.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

M. H. (M. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (491 pakelio cigarečių: 2980 cigarečių ,,Minsk“, 200 cigarečių ,,Premjer“, 1640 cigarečių ,,Magnat blue“ ir 5000 cigarečių ,,Magnat 7“) ir vilkiko ,,Volvo“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui,- bendrovei (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, jei dėl neteisėtų pažeidėjo eiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui M. H., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.